REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, [adresa]
Poslovni broj: Pp-1111/2025-4
U I M E R EP U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SC zbog prekršaja iz čl.289.st.4., Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), povodom optužnog prijedloga II. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/6237, Urbroj: 511-19- 45-25-1, od 10. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika i tužitelja, 10. ožujka 2025. donio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik SC, OIB [osobni identifikacijski broj], ime roditelja S i Ć, rođ. **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju, nije zaposlen, uzdržava se od pomoći majke i sestre, nije u braku, nema djece, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je 9.03.2025. u 20:40 sati, u Zagrebu, upravljao je osobnim automobilom marke Seat registarskih oznaka [registarska oznaka], kolnikom Oreškovićeve ulice kbr. 3 u smjeru istoka za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta temeljem rješenja Policijske postaje Jastrebarsko, klasa: UP/I-211-03/24-10/5495, koje je postalo pravomoćno 10.02.2025. godine i izvršno 08.01.2025. godine, dok se ne podvrgne izvanrednom liječničkom nadzornom pregledu na koji je upućen na temelju odredbe članka 284. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (dragovoljno predao vozačku dozvolu dana 28.11.2024. godine)
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. stavka 1., kažnjiv po članku 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
te mu se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.800,00 eura (tisuću osamsto eura)
II. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku se vrijeme koje je proveo u zadržavanju koje mu je određeno od strane policije, od dana 09.03.2025. u 20:40 sati do 10.03.2025. u 12:30 sati uračunava kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura pa okrivljeniku preostaje novčana kazna u iznosu od 1.720,36 eura.
III. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od jedan (1) mjesec po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138 stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb pod gornjim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika 10. ožujka 2025. zbog djela prekršaja pravno i činjenično opisanog u izreci presude te je proveden redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj.
3. Iznoseći obranu iskazao je da je točno da je dana 09.03.2025. u 20:40 u Zagrebu kolnikom Oreškovićeve ulice upravljao osobnim automobilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta rješenjem PP Jastrebarsko dok se ne podvrgne izvanrednom liječničkom pregledu te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriv. Žao mu je što je ovo napravio. On je išao prijatelju pomoći u šumu i nažalost napravio je ovaj prekršaj. Moli nadležni sud da uzme u obzir činjenicu da mu je ovo drugi puta te da se više neće dovesti u ovakvu situaciju, te da ga sud ne šalje u zatvor. On je prvu kaznu platio i platit će i drugu ali moli ovaj sud da mu još ovaj put da šansu da ne ide u zatvor. On nema svoj automobil već ga stric vozi, a stric nije bio doma a prijatelj ga je zvao da mu hitno dođe pomoći pa je iz tih razloga napravio ovaj prekršaj. Kaje se i ovo više neće ponoviti.
4. Temeljem provedenoga postupka te iskaza i priznanja okrivljenika, pročitanoga rješenja Policijske postaje Jastrebarsko od 18. prosinca 2024. sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi članka 289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan odlukom II. postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/24-4/26352 od 26.03.2024. koja je postala pravomoćna 27.04.2024., zbog prekršaja iz čl. 238 st. 7 i čl. 250 st. 13, Zakon o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijska postaja Zaprešić, 211-07/24-2/12302 od 23.03.2024., koja je postala pravomoćna 03.04.2024., zbog prekršaja iz čl. 238 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama , odlukom Policijska postaja Jastrebarsko, broj 211-07/24-4/46883 od 31.05.2024., koja je postala pravomoćna 15.06.2024., zbog prekršaja iz čl. 250 st. 13 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu Pp- 3018/2024 od 06.09.2024, koja je postala pravomoćna 06.09.2024, zbog prekršaja iz čl. 282 st. 9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj Pp-3443/2024 od 10.01.2025., koja je postala pravomoćna 18.02.2025., zbog prekršaja iz čl. 54 st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
6. Pročitanim rješenjem Policijske postaje Jastrebarsko, klasa: UP/I-211-03/24- 10/5495 od 18. prosinca 2024., koje je postalo pravomoćno 10.02.2025. godine i izvršno 08.01.2025. godine, utvrđeno je da je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole] izdana od PP Jastrebarsko s rokom važenja od 30.05.2018. do 30.05.2028. za vrijeme dok se ne podvrgne izvanrednom liječničkom nadzornom pregledu na koji je upućen.
7. Pročitanim izvješćem o uhićenju MUP-a RH Mobilne jedinice prometne policije od 09.03.2025. utvrđeno je da je okrivljenik lišen slobode 9. ožujka 2025. u 20:40 sati.
8. Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.
9. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i sukladno odredbi čl. 36. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu koja je za opisani prekršaj propisana u novčanom iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, pri čemu je sudac kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, okolnosti počinjenja prekršaja, činjenicu da je slabog imovnog stanja, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta ranija prekršajna osuđivanost, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje. Prilikom odabira vrste kazne sud je cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, da je pokazao žaljenje pred sudom, da ranije osim ovog istovrsnog prekršaja nije počinio neki teži prekršaj iz oblasti cestovnog prometa, okolnosti počinjenja prekršaja, smatrajući da je istome još ovaj pute treba dati šansu kako bi se na istoga izrečenom novčanom kaznom utjecalo da ne radi ovakve prekršaje.
10. Temeljem navedenih propisa u izreci presude, okrivljeniku je vrijeme provedeno u zadržavanju koje mu je određeno od strane Mobilne jedinice prometne policije uračunato u izrečenu novčanu kaznu, jer je uračunavanje po zakonu propisano kao obvezno.
11. Na temelju citiranih propisa okrivljenik je u cijelosti oslobođen troškova prekršajnog postupka budući je isti slabog imovnog stanja bez redovnih novčanih primanja te sudac smatra da bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova egzistencija.
12. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije budući da okrivljenik nije obavio nadzorni zdravstveni pregled te ovaj sud smatra da izricanje navedene zaštitne mjere ne bi bilo svrsishodno. Naime, nesporno iz provedenog postupka proizlazi da okrivljenik nema obavljen nadzorni zdravstveni pregled na koji je upućen pa samim time sukladno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama isti ima zabranu upravljanja vozilima u prometu sve dok isti ne obavi odnosno dok ne stekne uvjete za upravljanje vozilima u prometu. Izricanjem zaštitne mjere u trajanju od tri mjeseca kako je predložio tužitelj okrivljeniku bi se poslala kriva poruka da nakon proteka tog perioda isti može upravljati osobnim automobilom. Zaštitna mjera zabrane upravljanja stupa na snagu od izvršnosti presude i sudac smatra da izricanje iste nije svrsishodno sve dok okrivljenik ne stekne uvjete odnosno ne obavi izvanredni liječnički pregled budući da do tada isti ne smije upravljati motornim vozilom u prometu.
13. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 10. ožujka 2025.
Zapisničarka:
S U D A C:
Renata Josimović v.r.
Josip Ćorluka
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15) okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik SC
2. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb
