R1-144/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Mirandi Pelaić Morić, u izvanparničnom postupku predlagatelja pod 1 DC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2 NC iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po pun. Nevenu Penjaku, odvj. u Splitu, protiv predloženika pod 1 Grada Splita, Obala kneza Branimira 17, Split, OIB:78755598868, pod 2 BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3 CC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 4 RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 5 OC , OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 6 VC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 7 ŽC pok. D, OIB: [osobni identifikacijski broj], 48-53 44 TH Street apt.s.e. Woodside 11377, New York, USA, pod 8 KC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 9 HC, [adresa], pod 10 EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 11 DCA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 12 Juras Aljoše sina Dane, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 13 N B, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 14 C Borisa sina ČC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 15 R [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 16 O [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 17 IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 18 ĐC, [adresa], pod 19 ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 20 ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 21 UC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 22 JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 23 PC (rođ. **.**.1976.god.), [adresa], pod 24 [adresa] V, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 25 LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 26 TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 27 MC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Zečevo Rogozničko 22202, Primošten, pod 28 GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 29 Bra-ma kreditna unija u stečaju, OIB: 96497966580, Put Firula 53, Split, pod 30 ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 31 AC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 32 SC ud. Ž, [adresa], pod 33 FC, [adresa], pod 34 DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Kanada, pod 35 K H sina E, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 36 Č I, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 37 Č Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 38 NG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 39 BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 40 CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 41 RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 42 OG mlt., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 43 VG mlt., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 44 ČC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 45 Z Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 46 ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 47 KG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osnivanja nužnog prolaza, izvanraspravno, dana 10. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Prijedlog u ovoj pravnoj stvari odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 5. ožujka 2025. zaprimljen prijedlog predlagatelja naspram predloženika, radi osnivanja nužnog prolaza i provoza u korist posebnog dijela zgrade izgrađene na k. č. zgr. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] i to baš 16/1744 dijela koji je suvlasnički dio povezan s cjelinom garažnog prostora G-50, površine 16,70m² u podrumu – etažno vlasništvo E-32 te 16/1744 dijela koji je suvlasnički dio povezan s cjelinom garažnog prostora G-51, površine 16,07 m², u podrumu – etažno vlasništvo E-33, preko čestice protustranaka označene kao k. č. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], a što je pobliže naznačeno u prerisu katastarske mape plavom bojom, odnosno slikovnom prikazu koji je dostavljen uz prijedlog.

2. Pretraživanjem podataka Jedinstvenog registra osoba MUP RH, sud je utvrdio da je predloženica pod 32 SC preminula i to dana 23. travnja 2017. godine.

3. Odredbom čl. 82. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj:

53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., dalje ZPP-a), u svezi s čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku NN 59/23 kojim je određeno da na pitanja koja nisu uređena Zakonom o izvanparničnom postupku se na odgovarajući način primjenjuju odredbe zakona kojim se uređuje parnični postupak, propisano je da će sud u tijeku cijelog postupka, po službenoj dužnosti, paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno.

4. Nadalje, odredbom čl. 83. st. 1. i 5. ZPP-a propisano je da će sud kad utvrdi, da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a radi se o nedostacima koji se ne mogu otkloniti ili ako određeni rok bezuspješno protekne, sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprječavaju daljnje vođenje parnice.

5. Obzirom da je protustranka pod 32 SC preminula prije podnošenja prijedloga, to proizlazi da je u trenutku, kada je u ovom predmetu podnesen prijedlog, ista bila mrtva osoba, slijedom čega se radi o nedostatku koji se ne može otkloniti.

6. Imajući u vidu da u izvanparničnom postupku radi osnivanja nužnog prolaza, stranke imaju svojstvo jedinstvenih i nužnih suparničara prema odredbi čl. 201. ZPP- a, to se osnivanje nužnog prolaza može riješiti samo na jednak način prema svim protustrankama pa se oni imaju smatrati jednom parničnom strankom sukladno navedenoj odredbi. Dakle, jedinstvenost suparničara kao izvanparnične stranke izražava se, između ostalim, i kroz pravila koja se tiču odbacivanja prijedloga, pa ako kod jednog od jedinstvenih suparničara nastanu uvjeti za odbacivanje prijedloga, prijedlog se odbacuje u odnosu na sve, te se u odnosu na protustranku pod 32 SC takav postupak nije ni mogao pokrenuti. Još je za navesti da bi procesna situacija bila drugačija ukoliko bi netko od stranaka umro tijekom postupka.

7. Slijedom svega naprijed navedenog, kako činjenica smrti, prije podnošenja prijedloga, predstavlja negativnu procesnu pretpostavku koja znači nemogućnost vođenja postupka, odnosno neotklonjiv nedostatak, te kako je u konkretnoj pravnoj stvari potrebno donijeti jedinstvenu odluku u odnosu na sve suparničare koji su kao i protustranka pod 32 SC upisani na predmetnoj nekretnini, to je u smislu odredbe čl. 83. st. 6. ZPP-a u svezi s odredbom čl. 77. st. 1. ZPP-a i odredbom čl. 201. ZPP-a, valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.

Split, 10. ožujka 2025.

SUDAC

Miranda Pelaić-Morić

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- pun. predlagatelja