Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-16656/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĐO, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-4/73553 Urbroj: 511- 12-36-23-2, nakon provedenog žurnog postupka dana 10. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljena ĐO, OI 115499202, kći Đ i Š, rođ. **.**.1974. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], psiholog, zaposlena, primanja 1800 eura, udana, dvoje djece, državljanka RH, nekažnjavana zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama

k r i v a  j e

što je dana 23. lipnja 2023. u 09:18 sati, u mjestu Split, na križanju ulica: Vukovarska, Velebitska kao vozač vozila M1 marke Hyundai registarske oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom Vukovarskom ulicom od smjera istoka u smjeru zapada te se dolaskom do raskrižja s Velebitskom ulicom, na kojem se prometom upravlja semaforom, nije zaustavila na znak crvenog svijetla već je vozilom ušla u raskrižje izvršivši radnju skretanja ulijevo,

čime je počinila prekršaj iz čl. 59. st. 1. a kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljenoj

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EURA.

Okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Okrivljena je dužna temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljena podnijela prigovor, te je nakon dostavljanja spisa nalog stavljen van snage te sukladno Zakonu proveden žurni postupak.

2. Ispitana okrivljena je navela da se smatra krivom za počinjeni prekršaj, te prigode je upravljala predmetnim vozilom marke Hyundai reg. oznake [registarska oznaka] u Vukovarskoj ulici iz smjera istoka prema zapadu, prema raskrižju s Velebitskom ulicom u lijevoj traci koja je za skretanje u lijevo na ovom raskrižju u koloni vozila koja su ispred nje također skretala u lijevo na dopunsku zelenu strelicu, te se navedena dopunska zelena strelica pogasila prije nego što je došla do semafora na kojem se upalilo crveno svjetlo, nije se zaustavila već nastavila s skretanjem u lijevo, radi se o sekundama i krivoj procjeni. Žao joj je počina prekršaja, isto se neće ponoviti uz njenu daljnju pažnju te ističe da nije kažnjavana zbog prometnih prekršaja te zamolbu da joj se ne izreče zabrana upravljanja jer joj je auto neophodno za posao i obiteljske obveze posebno što suprug ne vozi, a također i u odnosu na majku koja ima 82 godine i lošeg je zdravlja a živi u [adresa].

3. Pročitani su prigovor okrivljene na obavezni prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju od 23.6.2023., ispunjeni obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebnim podacima za ĐO, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 25.2.2025. prema kojoj okrivljena nije osuđivana.

4. Pregledana je video snimka sa CD od 23.6.2023., u 09:18:34 razvidno je vozilo marke Hyundai reg. oznake [registarska oznaka] koje prometuje Vukovarskom ul. od smjera istoka u smjeru zapada prema raskrižju s Velebitskom ulicom na semaforu je upaljeno dopunska zelena strelica koja se gasi, u 09:18:35 pali se zeleno svjetlo a vozilo koje se nalazi ispred zaustavne linije pješačkog prijelaza se ne zaustavlja na crveno svjetlo već nastavlja vožnju skrećući u lijevo u Velebitsku ulicu pri čemu se čuje glas uredujućeg policijskog službenika o registraciji predmetnog vozila i to Split četiri nula četiri četiri Japan te je okrivljena navela da nema primjedbi na izvedene dokaze.

5. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitana okrivljena koja ne poriče djelo koje joj se stavlja na teret pročitani obavijest o počinjenom prekršaju od 23.6.2023., ispunjeni obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebnim podacima za ĐO, pregledana video snimka sa CD od 23.6.2023., a ocjenom obrane okrivljene kao i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi zaključiti je da je okrivljena kritične prigode 23. lipnja 2023. u 09:18 sati, u mjestu Split, na križanju ulica:

Vukovarska, Velebitska kao vozač vozila M1 marke Hyundai registarske oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom Vukovarskom ulicom od smjera istoka u smjeru zapada te se dolaskom do raskrižja s Velebitskom ulicom, na kojem se prometom upravlja semaforom, nije zaustavila na znak crvenog svijetla već je vozilom ušla u raskrižje izvršivši radnju skretanja ulijevo, čime je počinila prekršaj iz čl. 59. st. 1. a kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja, obećanje da isto neće ponoviti i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud okrivljenoj izrekao predmetnu novčanu kaznu u minimalno propisanom iznosu za djelo za koje je kazna propisana do 920 eura, držeći da će se ovako izrečenom kaznom u iznosu koji sud smatra primjerenim težini djela i stupnju odgovornosti okrivljene postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije i tako dostatno utjecati na okrivljenu da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.

7. Ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

8. Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije držeći da isto nije nužno uzimajući u obzir njeno dosadašnje ponašanje u prometu budući nije kažnjavana zbog prometnih prekršaja osobito ovakve ili teže vrste niti je osuđivana osoba te priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja, obećanje da isto neće ponoviti odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom te također imajući u vidu od okrivljene izraženu potrebu za vozačkom dozvolom jer joj je auto neophodno za posao i obiteljske obveze posebno što suprug ne vozi, a također i u odnosu na majku koja ima 82 godine i lošeg je zdravlja a živi u [adresa].

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljene.

U Splitu, 10. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, pismohrana