REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6 i 8

Poslovni broj: Us I-2885/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Jasni Peroš Nikolić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Hambašić, u upravnom sporu tužitelja CČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Državne geodetske uprave, Samostalne službe za drugostupanjski postupak, Zagreb, Gruška 20, OIB: 84891127540, radi obnove postupka - promjene podataka u posjedovnom listu, dana 10. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Poništava se rješenje Državne geodetske uprave, Samostalne službe za drugostupanjski postupak, KLASA: UP/II 932-07/24-07/298, URBROJ: 541-11/6-24-2 od 9. svibnja 2024.

II Nalaže se tuženiku da u roku od 60 dana od dana dostave pravomoćne presude donese odluku o žalbi tužitelja.

Obrazloženje

1. Osporavanim rješenjem tuženika odbijena je žalba tužitelja izjavljena protiv rješenja Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Varaždin, KLASA: 932-01/24-01/21, URBROJ: 541-16/3-24-2 od 21. ožujka 2024., kojim je odbačen prijedlog tužitelja za obnovu postupka, KLASA: 932-07/19-13/10 i prijedlog za obnovu postupka, KLASA: 932-06/24-02/129.

2. Tužitelj tužbom pobija zakonitost osporavanog rješenja, u bitnome navodeći da mu je nezakonito oduzeto 1.294m[2] njegove nekretnine bez da je o tome obaviješten, a kamoli da je sudjelovao u tom postupku, zbog čega je i zatražio obnovu postupka. Smatra da su mu na ovaj način povrijeđena temeljna ljudska prava utvrđena Ustavom Republike Hrvatske.

3. Predlaže da Sud usvoji tužbeni zahtjev i poništi osporavano rješenje.

4. Tuženik je rješenjem ovog Suda, poslovni broj: UsI-2885/2024-4 od 19. kolovoza 2024. pozvan da dostavi Sudu odgovor na tužbu sa svim spisima koji se odnose na predmet spora, odnosno na osporavano rješenje.

5. Prema priloženoj dostavnici, tuženik je navedeno sudsko rješenje zaprimio 23. kolovoza 2024., međutim, po istom nije postupio u ostavljenom roku, a niti nakon proteka toga roka, te nije dostavio Sudu odgovor na tužbu i spis predmeta.

6. Tužbeni zahtjev je osnovan iz razloga ove presude.

7. Odredbom članka 48. stavka 4. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24) propisano je da je uz odgovor na tužbu tuženik dužan Sudu dostaviti sve spise koji se odnose na predmet spora u obliku u kojem su spisi vođeni. Ako tuženik ne dostavi sve spise predmeta u obliku u kojem su vođeni ili izjavi da ih ne može dostaviti, Sud može riješiti spor i bez spisa predmeta.

8. Budući da tuženik nije ovom Sudu dostavio odgovor na tužbu i spis predmeta, Sud nije u mogućnosti utvrditi sadržaj prijedloga za obnovu postupka, a niti izvršiti uvid prvostupanjsko rješenje i dokumentaciju koja se nalazi u spisu predmeta tuženika, a time niti otkloniti prigovor tužitelja da je osporavanim rješenjem tuženika povrijeđen zakon na njegovu štetu.

9. Valjalo je stoga, temeljem članka 117. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima presuditi kao u izreci.

U Zagrebu 10. ožujka 2025.

Sudac:

Jasna Peroš Nikolić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke žalba nije dopuštena (članak 127. Zakona o upravnim sporovima).

Dna:

1. CČ, [adresa]

2. Državna geodetska uprava, Samostalna služba za drugostupanjski postupak, [adresa] Zagreb, Gruška 20

3. U spis