Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava Fašizma 7
Poslovni broj P-395/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Mireli Popović Brletić, u pravnoj stvari tužitelja Eos matrix d.o.o., OIB 76674680107, Zagreb, Horvatova ulica 82, kojeg zastupa punomoćnica Sonja Šoštar, odvjetnica u Zagrebu, protiv tužene RT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravištem u [adresa], radi isplate, 10. ožujka 2025.
riješio je
Ukida se platni nalog sadržan u rješenju ovog suda poslovnog broja Pl- 704/2024-3 od 24. rujna 2024. te se smatra da je tužba u predmetnoj pravnoj stvari povučena.
Obrazloženje
1. Ovaj je sud rješenjem od 24. rujna 2024. poslovnog broja Pl-704/2024-3 izdao platni nalog po prijedlogu tužitelja. Pojašnjenja radi, tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, ali se sukladno odredbi članka 281. stavka 6. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024. – dalje OZ), smatralo da je podnio zahtjev za izdavanje platnog naloga jer je ovršenica osoba s prebivalištem izvan [adresa].
2. Budući da rješenje nije bilo moguće uručiti tuženici niti na adresi dostavljenoj u prijedlogu/tužbi, a niti na prijavljenoj adresi prebivališta u [adresa], to je sud rješenjem od 7. veljače 2025. pozvao tužitelja na dopunu tužbe dostavom adrese prebivališta/boravišta tuženice sukladno odredbi članka 186. u svezi s člankom 106. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/1991., 91/1992., 12/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011.-pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. – dalje ZPP). Istim je rješenjem tužitelj upozoren na posljedice nepostupanja po tražnju suda u za to mu ostavljenom roku propisanim člankom 109. stavkom 3. i 4. ZPP-a.
3. Rješenje kojim je pozvan na dopunu tužbe tužitelj je zaprimio 11. veljače 2025. te nije postupio po traženju suda, odnosno nije dopunio tužbu dostavom adrese prebivališta ili boravišta tuženice.
4. Budući da tužitelj u ostavljenom roku od 8 dana nije sudu dostavio dopunjenu tužbu u skladu s danom uputom, pozivom na odredbu članka 109. stavka 4. ZPP-a, njegova se tužba smatra povučenom. Kako se tužba smatra povučenom, to je sukladno odredbi članka 456. stavka 1. ZPP-a valjalo i ukinuti platni nalog sadržan u rješenju ovog suda poslovnog broja Pl-704/2024-3 od 24. rujna 2024.
Rijeka, 10. ožujka 2025.
Sudac
Mirela Popović Brletić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
- punomoćnici tužitelja Sonji Šoštar, odvjetnici u Samoboru
