Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: R1 Ob-662/2024-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Varaždinu, OIB:14828046348, po sucu toga suda Vesni Jug- Blažin, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Varaždin, OIB: 52966791065, Vladimira Nazora 22, Varaždin, zastupan po predstojniku ŠŠ, dipl.soc.pedagog, protiv 1. protustranke EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a mjestom stanovanja u [adresa], i 2. protustranke ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], trenutno na izdržavanju kazne zatvora u Zatvoru u Glini, uz sudjelovanje mlt. ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici ŠŠO, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, nakon održanog ročišta 3. ožujka 2025. u prisutnosti pun. predlagatelja, a u odsutnosti protustranaka te posebne skrbnice, 10. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] i ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa].
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Varaždin podnio je 21. lipanj 2024. kod ovog suda prijedlog za lišenje roditelja prava na roditeljsku skrb. U prijedlogu se navodi da je 1. protustranka majka mlt. ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] te je formalno u braku s 2. protustrankom, unatoč tome što je njihova životna zajednica prestala. Upisani otac, 2. protustranka ŽŠ od samog rođenja mlt. ČŠ negira da bi bio njegov otac što tvrdi i 1. protustranka. Obitelj protustranke u dugogodišnjem je tretmanu tada Centra za socijalnu skrb Koprivnica a sada Područnog ureda Varaždin, te su u obitelji izricane mjere za zaštitu prava i dobrobiti djece. Protustranka je s ŽŠ u braku od dana 20.10.2004.g., a u njihovom braku je prije mlt. ČŠ rođeno devetoro djece u odnosu na koje su lišeni roditeljske skrbi. Protustranci je aktualno bila izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o mlt. ČŠ, u trajanju do dana 20.5.2024.g. sa svrhom praćenje kvalitete roditeljske skrbi, zadovoljavanja osnovnih potreba djeteta te prevencije konzumacije alkohola. Sredinom mjeseca travnja 2024.g. voditelj mjere obavještava nadležan stručni tim predlagatelja da ne zatiče protustranku i mlt. ČŠ na adresi te da mu majka protustranke i susjedi ne žele reći gdje se obitelj nalazi, a ne može se niti uspostaviti telefonski kontakt s protustrankom. Sredinom svibnja 2024.g. protustranka se javlja predlagatelju telefonskim putem te navodi da se s djetetom nalazi u mjestu Plavešinac, na adresi [adresa], u [adresa] kod ĐŠ, kojeg naziva svojim ocem. Protustranka je istom prilikom ponovno upozorena da je dužna obavještavati nadležni Područni ured, između ostalog, o svakoj promjeni adrese stanovanja te da je dužna surađivati odnosno omogućavati nesmetan nadzor nad skrbi o djetetu te je upozorena da ako suradnja izostane, da će predlagatelj predložit sudu određivanje druge, strože mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta. Dana 7.5.2024.g. telefonskim putem, a zatim i pismenim putem, predlagatelj je obaviješten od strane Područnog ureda Koprivnica da je protustranka zatečena na području [adresa], u blizini prodajnog lanca, kako prosi s djetetom u ruci, a sve pod utjecajem alkohola što je i prijavljeno policiji. Iako je nakon navedenog saznanja predlagatelj ponovno pokušao stupiti u kontakt s protustrankom, ista je i dalje bila nedostupna. Radi svega navedenog, a posebice radi činjenice da je majka prestala surađivati, odnosno da je napustila mjesto prebivališta i da je onemogućila nesmetan nadzor nad skrbi o djetetu, napravljene su procjene sigurnosti za mlt. ČŠ. Iz navedenih procjena sigurnosti za mlt. ČŠ proizlazi da dijete nije sigurno te da postoji potreba trenutačne sigurnosne intervencije radi zaštite djetetove sigurnosti. S obzirom na izvršene procjene te činjenicu da se majka EŠ s mlt. ČŠ nalazi na području mjesne nadležnosti PU Koprivnica, od istih je zatraženo poduzimanje radnji iz njihove nadležnosti. Dana 24.5.2024.g. izlaskom stručnih radnika Područnog ureda Koprivnica na teren, mlt. ČŠ zatečen je s vidno alkoholiziranom protustrankom (izmjerena joj je koncentracija alkohola 2,19 g/kg) time da je protustranka dijete dojila. Prema navodima prolaznika protustranka je s djetetom i pala na pod. Dijete je zatečeno u spavanju, prljavog lica, vruć, odjeća je bila izrazito prljava i neugodnog mirisa, dijete je tijekom intervencije cijelo vrijeme spavalo te je od stručnih radnika izražena sumnja da je dijete alkoholizirano putem majčinog mlijeka. Uzimajući u obzir sve utvrđeno procijenjeno je da postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djeteta nastavno na što je mlt. ČŠ usmenim rješenjem žurno izdvojen od majke. Dana 27.5.2024.g. nastavno na prijedlog predlagatelja mlt. ČŠ privremeno je povjeren na svakodnevnu skrb i smješten u udomiteljsku obitelj VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] te je 1. protustranci zabranjeno ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. ČŠ sve u trajanju od 30 dana. 1. protustranka vodila je osnovnu brigu o mlt. ČŠ isključivo uz kontinuiranu, svakodnevnu pomoć svoje majke i voditelja mjere. Samostalno nije obavljala ni zadovoljavala osnovne potrebe djeteta, a po odlasku od majke, vratila se starim obrascima ponašanja. Izrazito je neodgovorna u roditeljskoj ulozi, a osiromašenom, nesigurnom i nestabilnom okolinom, dijete razvija nesigurnu, neorganiziranu privrženost, internalizirane probleme ponašanja i doživljavanja, javlja se razdražljivost djeteta te problemi u budućnosti kao posljedica zanemarivanja. 1. protustranka ne može samostalno voditi brigu o djetetu te nema dovoljnih kapaciteta kako bi samostalno osiguravala osobne potrebe djeteta, kod iste ne postoji svijest o brizi za zdravlje i sigurnost djeteta, kao ni osiguranje uvjeta za njegov psihofizički razvoj time da je 1. protustranka i prestala surađivati, odnosno prihvaćati pruženu pomoć te je onemogućila nesmetan nadzor nad skrbi o djetetu. 2. protustranka svo ovo vrijeme nije vidio mlt. ČŠ niti stupio u kontakt s mlt. ČŠ, odnosno 1. protustrankom kako bi se raspitao za mlt. ČŠ. Nadalje isti je zbog činjenice da se ne smatra ocem mlt. ČŠ odbijao dati pisanu suglasnost za prijavu prebivališta zbog čega mlt. ČŠ nije mogao ostvariti pravo na osnovnu zdravstvenu zaštitu, slijedom čega je mlt. ČŠ bio imenovan poseban skrbnik. 2. protustranka i dalje tvrdi da nije otac mlt. ČŠ te smatra da nema ni odgovornosti prema mlt. ČŠ. Protustranke nisu samo nedostatnih odgojnih i roditeljskih kapaciteta već svojim postupcima grubo krše roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava. Mlt. ČŠ dobro se adaptirao u udomiteljskoj obitelji, te je boravkom već u nepuna dva tjedna, povećao iznimno nisku tjelesnu težinu za svoju dob te počeo stajati na noge, a što do sada, unatoč dobi djeteta i njegovim razvojnim zadacima, nije pokazivao.
2. Na ročištu održanom dana 3. ožujka 2025. pun. predlagatelja izjavljuje da ostaje u cijelosti kod podnesenog prijedloga, a u odnosu na vrijeme kada je podnesen prijedlog nema nekih bitnijih okolnosti vezano uz ovaj postupak.
3. Posebna skrbnica u svom podnesku navodi da je suglasna sa prijedlogom predlagatelja budući je već iz samog prijedloga razvidno kako roditelji grubo krše roditeljsku odgovornost, dužnost i prava.
4. Protustranke se nisu odazvale pozivu na ročište unatoč urednoj dostavi poziva, što također ukazuje na njihovu nezainteresiranost u vezi s pitanjem maloljetnog djeteta.
5. Za donošenje odluke sud primjenjuje čl.170. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23; dalje: OBZ-a) koji propisuje da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava.
6. Sukladno čl. 171. OBZ-a posebne pretpostavke za određivanje gore navedene mjere su, između ostalog ako je napustio dijete, ako na temelju izvješća CZSS proizlazi da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio CZSS ili sud, ako je dijete izloženo nasilju među odraslim članovima obitelji i ako na temelju izvješća i procjene CZSS proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljalo ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj, na temelju pravomoćne presude kojom je roditelj osuđen za neko od kaznenih djela navedenih u toč. 5. čl.171. OBZ-a.
7. Isto tako je čl. 91. OBZ-a određeno da roditeljsku skrb čine odgovornosti, dužnosti i prava roditelja u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih i imovinskih prava, te dobrobiti. Roditeljsku skrb roditelji su dužni ostvarivati u skladu sa djetetovim razvojnim potrebama i mogućnostima, a prema čl. 92. OBZ-a u sadržaje roditeljske skrbi ulazi pravo i dužnost zaštite osobnih prava djeteta na zdravlje, razvoj, njegu, zaštitu, odgoj i obrazovanje, ostvarivanje osobnih odnosa i određivanja mjesta stanovanja.
8. Na temelju zaključka stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, kao i svih ostalih dokaza koji prileže u ovom spisu, sud zaključuje da bi povratak mlt. djeteta u obitelj protustranaka bio visoko ugrožavajući.
9. Naime, iz svega gore navedenog proizlazi da protustranke nisu samo nedostatnih odgojnih i roditeljskih kapaciteta, već svojim postupcima grubo krše roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava, te su ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 171. OBZ-a za lišenje prava na roditeljsku skrb i iz tog razloga je udovoljeno prijedlogu, pa odlučeno kao u izreci.
10. Sukladno čl.176. st.1. i 2. OBZ pravo na roditeljsku skrb može se roditelju vratiti na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb, ako prestanu razlozi zbog kojih je roditelj bio lišen prava na roditeljsku skrb.
11. Sukladno čl.177. st.1. OBZ-a pravomoćnu odluku o lišenju prava na roditeljsku skrb sud dostavlja nadležnom matičaru radi upisa u maticu rođenih djeteta i roditelja, te ministarstvu nadležnom za poslove pravosuđa radi vođenja očevidnika o osobama koje su lišene prava na roditeljsku skrb.
U Varaždinu, 10. ožujka 2025.
S U D A C
Vesna Jug-Blažin, univ.spec.iur.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u četiri (4) primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Varaždin, Vladimira Nazora 22, Varaždin
2. protustranka EŠ, [adresa]
3. protustranka ŽŠ, Zatvor u Glini
4. posebna skrbnica ŠŠO, Centar za posebno skrbništvo Zagreb
5. Matični ured Varaždin - po pravomoćnosti
6. Matični ured Koprivnica – po pravomoćnosti
7. Ministarstvo pravosuđa i uprave (Očevidnik osoba koje su lišene prava na roditeljsku skrb) - po pravomoćnosti
