Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina

Poslovni broj: Pp-256/2023-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničarki Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – GM zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. i članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-5/4290, urbroj: 511-10-17-23-1 od 15. veljače 2023. godine i ispravka istog od 28. veljače 2023. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 06. ožujka 2025. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona dana 10. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – GM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G i I, rođen **.**.1986. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju vozač, zaposlen u zaštitarskoj tvrtki "Sokol Marić" d.d. Zagreb, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 720,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Kutini broj Pp-1468/2021 od 31.05.2022. godine, pravomoćno 14.06.2022. godine, za prekršaje iz članka 199. stavak 8. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 557,44 eura, sa zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca, optužnim aktom Postaje prometne policije Kutina broj 211-07/22- 3/17802 od 09.09.2022. godine, pravomoćno 28.09.2022. godine, za prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura, sa zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 mjeseca, presudom Općinskog suda u Kutini broj Pp- 1278/2022. od 26.09.2023. godine, pravomoćno 11.10.2023. godine, za prekršaje iz članka 289. stavak 4. i članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.450,00 eura, sa zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, kazneno nije osuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak, kazneni postupak se ne vodi,

k r i v  j e

što je dana

09. veljače 2023. godine u 10,50 sati u Popovači, Ulica Sisačka kbr.19, upravljao osobnim automobilom marke "BMW" reg. oznake [registarska oznaka], a prilikom upravljanja navedenim vozilom koristio je mobilni uređaj držeći ga u desnoj ruci na desnom uhu, čime je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

- dakle, za vrijeme vožnje upotrebljavao mobitel na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavak 3., kažnjivo po članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

pa se u svezi s istim pravnim propisom

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 eur (stotrideset eura)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.

Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona

okrivljenik – GM, osobni podaci kao u izreci

oslobađa se od optužbe

što je dana

09. veljače 2023. godine u 10,50 sati u Popovači, Ulica Sisačka kbr.19, upravljao osobnim automobilom marke "BMW" reg. oznake [registarska oznaka], nakon izvršnosti rješenja Policijske postaje Kutina broj: 511-10-10-04/03-UP/I-285-2022 od 21.12.2022. godine, izvršno dana 29.12.2022. godine, zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova u razdoblju od dvije (2) godine, kojim mu je ukinuta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

- dakle, da je upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 286. stavak 4., kažnjivo po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08,74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24).

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka u odnosu na ovo djelo prekršaja padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23- 5/4290, urbroj: 511-10-17-23-1 od 15. veljače 2023. godine i ispravku istog od 28. veljače 2023. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže naprijed opisanih.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 06. ožujka 2025. godine okrivljenik je osporio prekršaje navodeći da se ne smatra krivim, a da točno da je kritične zgode upravljao predmetnim vozilom i da ga je zaustavila policija, a zbog proteka vremena nije siguran da je koristio mobilni uređaj na način kako ga se tereti, a koliko zna i stakla na vozilu su zatamnjena, a isto tako tada mu policijski službenik uopće nije bio rekao da je počinio prekršaj upravljanja vozilom prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje, a on je kod sebe imao vozačku dozvolu i policijski službenik mu je vratio nakon kontrole vozačku dozvolu. On uopće nije tada znao da mu je rješenjem PP Kutina od 21.12.2022. godine bila ukinuta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova s obzirom da on takvo rješenje nikada nije zaprimio, a samim time nije niti bio predao vozačku dozvolu u policiju jer nije niti znao da treba. Dakle, on je cijelo vrijeme upravljao vozilom u tom periodu ne znajući da mu je ukinuta vozačka dozvola, a vozio je i kamione u stranim državama i kada mu se sada pokazuje dostavnica u spisu predmeta od 29.12.2022. godine, prepoznaje rukopis od svoje majke, dakle ona je potpisala prezime GM na mjesto primatelja, s obzirom da je on u to vrijeme vozio kamione izvan RH, a zbog proteka vremena ona mu je zaboravila pokazati to rješenje. Majka mu je to rješenje dala tek nakon što mu je policija dana 16.05.2024. godine privremeno oduzela vozačku dozvolu kada su ga zaustavili u prometu, pa je majci pričao o tome i ona mu je praktički pronašla to rješenje policije o ukidanju vozačke dozvole tek kasnije. Napominje da je on i dana 9.5.2024. godine završio tečaj periodične izobrazbe za stručnu osposobljenost vozača za prijevoz tereta i opasnih tvari, pa se i iz toga može zaključiti da uopće nije bio još ni tada svjestan da mu je bila ukinuta vozačka dozvola. Može se vidjeti i iz njegovog potpisa sa osobne iskaznice da se na dostavnici od 29.12.2022. godine ne nalazi njegov potpis. Nakon što je sve ovo saznao, a dvije godine je isteklo 29.12.2024. godine, on je ponovno upisao autoškolu i sve je do sada položio, a zadnji ispit polaže sada 14.03.2025. godine.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je pročitao iskaz vanraspravno ispitanog svjedoka IM sa zapisnika od 03. listopada 2024. godine, te izvršio uvid u: pisana obavijest počinitelju prekršaja PPP Kutina od 09. veljače 2023. godine, izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1033081442, podnesak PP Kutina od 22. veljače 2023. godine, rješenje PP Kutina broj: 511-10-10-04/03-UP/I-285-2022 od 21.12.2022. godine, povratnica od 24. prosinca 2022. godine, preslika osobne iskaznice okrivljenika, svjedodžba Klindić d.o.o. Sisak o provedenoj periodičnoj izobrazbi od 9. svibnja 23024. godine, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PPP Kutina broj: 01386802 od 16. svibnja 2024. godine, prekršajna evidencija iz koje je vidljivo da je okrivljenik kažnjen presudom Općinskog suda u Kutini broj Pp- 1468/2021 od 31.05.2022. godine, pravomoćno 14.06.2022. godine, za prekršaje iz članka 199. stavak 8. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 557,44 eura, sa zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca, optužnim aktom Postaje prometne policije Kutina broj 211-07/22-3/17802 od 09.09.2022. godine, pravomoćno 28.09.2022. godine, za prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura, sa zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 mjeseca, presudom Općinskog suda u Kutini broj Pp-1278/2022. od 26.09.2023. godine, pravomoćno 11.10.2023. godine, za prekršaje iz članka 289. stavak 4. i članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.450,00 eura, sa zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec.

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, te na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja iz članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok je u odnosu na djelo prekršaja iz članka 286. stavak 12. istog Zakona Sud okrivljenika oslobodio od optužbe temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

5. Okrivljenik navodi da se zbog proteka vremena ne sjeća je li kritične zgode za vrijeme upravljanja predmetnim vozilom koristio mobilni uređaj na način kako ga se tereti, te navodi da tada uopće nije znao da mu je rješenjem Policijske postaje Kutina od 21. prosinca 2022. godine bila ukinuta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova s obzirom da takvo rješenje nikada nije bio zaprimio, a kod sebe je cijelo vrijeme imao vozačku dozvolu koju mu je kritične zgode nakon kontrole policijski službenik i vratio. Navodi da potpis na mjestu primatelja na dostavnici od 29. prosinca 2022. godine nije njegov potpis, već prepoznaje potpis svoje majke, a s obzirom da je u tom periodu vozio kamione izvan RH, ista mu je zbog proteka vremena zaboravila dati to rješenje.

6. Svjedok DM, policijski službenik, u svom iskazu navodi da su dana 09.02.2023. godine u u Popovači, Sisačka 19, kontrolirali promet, a negdje oko 10,50 sati pored njih je prošao osobni automobil marke BMW reg. oznaka [registarska oznaka], te je jasno uočio da vozač u istom koristi mobitel tako što ga je držao u desnoj ruci na desnom uhu, radi čega su krenuli za njim upravo zbog tog prekršaja i malo dalje ga zaustavili, utvrdili identitet vozača, te mu ukazali na prekršaj, a provjerom u IS MUP-a RH utvrdili su da je istome rješenjem Policijske postaje Kutina od 21.12.2022. godine ukinuta vozačka dozvola zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova u razdoblju od 2 godine, dakle upravljao je vozilom prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom. Ukazali su mu i na taj prekršaj.

7. Dakle, naprijed navedeni svjedok jasno navodi da su kritične zgode krenuli za predmetnim vozilom upravo iz razloga što je jasno uočio da vozač u istom koristi mobitel tako što ga je držao u desnoj ruci na desnom uhu. Sud je doveo u sumnju iskaz navedenog svjedoka u dijelu gdje navodi da je okrivljeniku ukazao i na prekršaj da upravlja vozilom prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom, s obzirom da okrivljeniku na mjestu događaja nije oduzeo vozačku dozvolu koju je inače prema rješenju Policijske postaje Kutina od 21.12.2022. godine okrivljenik bio dužan predati u Policijsku postaju Kutina, već mu je istu vratio, te je očito naknadno izvršenom provjerom u IS MUP-a RH utvrđeno da je navedenim rješenjem okrivljeniku ukinuta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova.

8. Sud je usporedio potpis na mjestu primatelja sa dostavnice od 29. prosinca 2022. godine sa potpisom okrivljenika na osobnoj iskaznici i sa potpisom okrivljenika na obavijesti o počinjenom prekršaju, te je nedvojbeno utvrdio da se na dostavnici od 29. prosinca 2022. godine, kojom se potvrđuje primitak rješenja Policijske postaje Kutina od 21. prosinca 2022. godine, ne nalazi potpis okrivljenika. Sam okrivljenik navodi da prepoznaje na dostavnici potpis svoje majke, a u to vrijeme vozio je kamion izvan RH, te mu je majka zbog proteka vremena očito zaboravila dati to rješenje.

9. Slijedom naprijed navedenog nedvojbeno je utvrđeno da okrivljenik osobno nije zaprimio rješenje Policijske postaje Kutina od 21. prosinca 2022. godine kojim mu je ukinuta vozačka dozvola, te samim time Sud ne može isključiti mogućnost da okrivljenik zaista u vrijeme upravljanja predmetnim vozilom nije znao da upravlja vozilom prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, tim više što je i cijelo vrijeme kod sebe imao vozačku dozvolu, a koju mu policijski službenik kritičnog dana nije niti oduzeo, te je u predmetnom periodu čak i polagao tečaj periodične izobrazbe glede stručne osposobljenosti vozača za prijevoz tereta u cestovnom prometu, a koji tečaj je završio dana 09. svibnja 2024. godine, što sve ukazuje na činjenicu da okrivljenik cijelo to vrijeme nije bio upoznat sa činjenicom da mu je u tom periodu bila ukinuta vozačka dozvola.

10. Cijeneći sve dokaze pojedinačno i u međusobnoj povezanosti Sud je tijekom postupka nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 196. stavak 3., kažnjiv po članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je za vrijeme upravljanja predmetnim vozilom koristio mobilni uređaj na način da ga je držao u desnoj ruci na desnom uhu, čime je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, radi čega ga je Sud proglasio krivim, te mu izrekao propisanu novčanu kaznu.

11. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

12. U odnosu na djelo prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Sud je okrivljenika oslobodio od optužbe temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, s obzirom da Sud tijekom postupka nije utvrdio krivnju okrivljenika za navedeno djelo prekršaja, a iz razloga već naprijed pobliže obrazloženih.

13. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka jer je ocijenio da okrivljenik iste ne može naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje s obzirom da ima minimalna mjesečna primanja.

14. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka u odnosu na djelo prekršaja za koje je okrivljenik oslobođen od optužbe padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

15. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 10. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva,ovdje