REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐA, zbog prekršaja iz čl. 199.st. 2. kažnjivo po čl. 199.st.8., čl. 52.st.3. kažnjivo po čl. 52.st.4., čl. 229.st.1. kažnjivo po čl.229.st.5. i čl. 242.st.3. kažnjivo po čl. 242.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/6179, URBROJ: 511-19-45-25-1 od 9. ožujka 2025. nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, temeljem članka 179. stavak 1., 2. i 3. i čl. 183. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem članka 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljeni ĐA, sin Đ i Č, djevojački J, rođen **.**.1992. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, SSS, autoelektričar, zaposlen u AD plastika d.d., s mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan, vodi se prekršajni postupak,

kriv je

I što je 9. ožujka 2025. u 01,40 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se kolnikom Slavonske avenije u smjeru istoka te je dolaskom do raskrižja s ulicom Kruge prilikom nadzora vozila i vozača obavljenim alkotestiranjem uređajem marke Dräger 6820 ARLA-0408 utvrđeno da vozilom upravlja pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,80 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.2. kažnjivo po čl.199.st.8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod toč. I. izreke prilikom kretanja naglo povećao brzinu postižući pritom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora čime je došlo do proklizavanja kotača,

dakle, kao vozač naglo je povećavao brzinu postižući pritom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora pri čemu je došlo do proklizavanja kotača,

čime je počinio prekršaj iz članka 52. stavak 3. kažnjivo po članku 52. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod toč. I. izreke utvrđeno da upravlja navedenim vozilom a kod sebe nema vozačku dozvolu

dakle, kao vozač nije kod sebe imao vozačku dozvolu

čime je počinio prekršaj iz čl. 229.st.1. kažnjivo po čl. 229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod toč. I. izreke utvrđeno da prilikom nadzora kod sebe nije imao prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja

dakle, kao vozač nije kod sebe imao prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja

čime je počinio prekršaj iz članka 242. stavak 3. kažnjivo po članku 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

V. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod toč. I. izreke utvrđeno da prilikom vožnje nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilo,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se temeljem citiranih propisa utvrđuje:

• za djelo pod toč. I. izreke novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisućutristodvadeseteura)

• za djelo pod toč. II. izreke novčana kazna u iznosu od 130,00 € (stotrideseteura)

• za djelo pod točkom III. Izreke novčana kazna u iznosu od 30 € (trideseteura)

• za djelo pod točkom IV. izreke novčana kazna u iznosu od 30 € (trideseteura)

• za djelo pod točkom V. izreke novčana kazna u iznosu od 130,00 € (stotrideseteura)

Temeljem čl. 39.st.1. toč.2. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.640,00 € (tisućušestočetrdeseteura)

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava i vrijeme uhićenja od 9. ožujka 2025. u 01,45 sati do 9. ožujka 2025. u 13,30 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 € (tridesetideveteuraosamdesetidvacenta) novčane kazne tako da se izjednačava 1 (jedan) dan lišenja slobode u vezi prekršaja sa 1 (jednim) danom zatvora odnosno sa 39,82 € (tridesetideveteuraosamdesetidvacenta) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti preostali iznos od 1.600,18 € (tisućušestoeuraosamnaestcenti) novčane kazne.

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

II.) Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenom se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a ista će se izvršiti nakon okrivljenikovog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno izdavanja vozačke dozvole.

III.) Temeljem 139.st.3. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.1. i 3a. PZ-a, okrivljeni je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeseteura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude putem priložene uplatnice te troškove tužitelja nastali uporabom tehničkih sredstava u iznosu od 11,00 € (jedanaesterua), dakle sveukupno 51,00 (pedesetjedan) euro. U protivnom isti će se, temeljem čl.152.PZ-a, naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Temeljem članka 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 9. ožujka 2025.

Viša sudska savjetnica, specijalist

Marijana Đurinac

Zapisničar

Sutkinja

Mirjana Šupljika Svetec

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku – ĐA – ovdje

2. Tužitelju – PU zagrebačka, I postaji prometne policije Zagreb - ovdje

3. Spis - ovdje