Poslovni broj: Pp-1051/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, [adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RČ zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/24) pokrenutom povodom optužnoga prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Zaprešić, Klasa: 211-07/25-5/6096 urbroj: 511-19-45-25-1 od 8. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka 8. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika i tužitelja donio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja Josip i KČ, djevojačko prezime majke R, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju strojobravar, zaposlen u vlastitom obrtu, s primanjima u iznosu od oko 1.500,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, troje maloljetne djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je 7. ožujka 2025. u 22.30 sati u Zagrebu upravljao teretnim automobilom [registarska oznaka] krećući se autocestom A1, Jadranska avenija – naplatna postaja Lučko u smjeru istoka pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,53 g/kg alkohola,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
te mu se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00,00 eura (tisuću tristo dvadeset)
II. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku se vrijeme koje je proveo u uhićenju i u smještaju u posebne prostorije do prestanka djelovanja opojnog sredstva koje mu je određeno od strane policije, od dana 7. ožujka 2025. u 22.32 sati do 8. ožujka 2025. u 17.50 sati uračunava kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura pa okrivljeniku preostaje novčana kazna u iznosu od 1.240,36 eura (tisuću dvjesto četrdeset eura i trideset šest centi).
III. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, te trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 (deset eura i šezdeset dva centa) eura, što sveukupno iznosi 50,62 (pedeset eura i šezdeset dva centa) eura u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
V. Temeljem čl. 58. st.2. Prekršajnog zakona, okr. se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
VI. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati mjera opreza oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 (jednog) dana.
VII. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb pod gornjim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji se očitovao krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3. U svojoj obrani iskazao je da je točno da je 7. ožujka 2025. u 22.30 na autocesti A1 kod naplatne postaje Lučko upravljao teretnim automobilom pri koncentraciji od 1,53 g/kg alkohola te da u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriv. Iskazao je da mu je žao što se ovo dogodilo. Naveo je kako je radio na terenu i nakon što su završili s poslom je popio tri piva i pojeo malo janjetine jer su proslavili i nažalost se dogodilo da je vozio pod utjecajem alkohola. Prekršaj priznaje i moli Sud da uzme u obzir činjenicu da mu vozačka treba zbog djece i posla.
4. Temeljem provedenog postupka, iskaza i priznanja okrivljenika, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okr. nije prekršajno osuđivan.
6. Pročitanom naredbom o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i izvješćem o uhićenju utvrđeno je kako je okrivljenik lišen slobode
7. ožujka 2025. u 22.32 sati.
7. Pročitanom naredbom o određivanju mjere opreza utvrđeno je da je okr. privremeno oduzeta vozačka dozvola od 7. ožujka 2025. u 22.30 do 8. ožujka 2025. u 10.32 sati.
8. Pročitanim zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola utvrđeno je da je isti imao koncentraciju alkohola od 1,53 g/kg alkohola, te da je zapisnik okrivljenik uredno potpisao bez stavljanja primjedbi na isti.
9. Pročitanim zahtjevom za naknadu troškova II. Postaje prometne policije Zagreb utvrđeno je da isti potražuju trošak uporabe alkometra u iznosu od 11,00 eura.
10. Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.
11. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i sukladno odredbi čl. 36. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu koja je za prekršaj propisana u novčanom iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, pri čemu je sudac kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, činjenicu da je prekršajno neosuđivan, srednjeg imovnog stanja, dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno, smatrajući da će se ovako izrečenom minimalnom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja, te utjecati na okr. da ubuduće ne čini ovakve prekršaje. Prilikom odabira vrste kazne sudac je cijenio činjenicu da je okr. priznao počinjeni prekršaj, da je prekršajno neosuđivan, da je pokazao žaljenje pred ovim sudom povodom počinjenog prekršaja smatrajući da su se stekli uvjeti za izricanje novčane kazne.
12. Temeljem navedenih propisa u izreci presude, okrivljeniku je vrijeme provedeno u smještaju u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva i u zadržavanju koje mu je određeno od strane II. Postaje prometne policije Zagreb uračunato u izrečenu novčanu kaznu, jer je uračunavanje po zakonu propisano kao obvezno.
13. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s imovnim stanjem okr., duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura. Trošak uporabe alkometra određen je temeljem zahtjeva za naknadu troškova II. postaje prometne policije Zagreb, sukladan odredbi čl. 3. Rješenja o utvrđivanju cijena troškova nastalih radom MUP-a RH (NN 55/11).
14. Temeljem citiranih propisa u izreci presude okr. je za počinjeni prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, pri čemu je sudac kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je okr. priznao počinjeni prekršaj, činjenica da je prekršajno neosuđivan, da mu je vozačka potrebna zbog posla i djece, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je počinio teški prekršaj iz oblasti cestovnog prometa, smatrajući da je duljina trajanja zaštitne mjere primjerena počinjenom prekršaju te da će se s istom postići svrha kažnjavanja, a neizricanjem iste postojala bi opasnost da okr. ponovno počini istovrsni prekršaj.
15. U izrečenu zaštitnu mjeru je naloženo uračunavanje privremenog oduzimanja vozačke dozvole, budući je uračunavanje po zakonu propisano kao obavezno.
16. Trošak postupka propisani su u kunama te su isti u presudi izraženi u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
17. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 8. ožujka 2025.
Zapisničarka:
S U D A C:
Zrinka Madunić v.r.
Josip Ćorluka
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].
Dostaviti:
1. okrivljenik RČ - ovdje
2. tužitelj II. Postaja prometne policije Zagreb - ovdje
