Poslovni broj: Pp-1048/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, [adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PF zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/24) pokrenutom povodom optužnoga prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Jastrebarsko, Klasa: 211-07/25-5/6102 urbroj: 511-19-39-25-1, nakon provedenog žurnog postupka 8. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik PF, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja P i ŽF, djevojačko prezime majke Ž, rođen **.**.2001., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju vozač, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 1.200,00 eura, slabog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

što je 7. veljače 2025. godine oko 23.30 sati u Jastrebarskom, Radnička cesta 16, upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja ZG LM2X gdje je isti zaustavljen te testiran preliminarnim testerom za droge marke ''Drage DrugCheck 3000STK 6'' koji je reagirao na opojnu drogu kokain, te se nakon toga na zahtjev policijskih službenika odbio podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina radi utvrđivanja prisustva droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti upravljanja vozilima,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1., kažnjiv po st. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

pa mu se temeljem citiranog propisa

izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EUR.

II. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku se vrijeme koje je proveo u uhićenju i u smještaju u posebne prostorije do prestanka djelovanja opojnog sredstva koje mu je određeno od strane policije, od dana 7. ožujka 2025. u 23.45 sati do 8. ožujka 2025. u 12.05 sati uračunava kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura pa okrivljeniku preostaje novčana kazna u iznosu od 1.240,36 eura (tisuću dvjesto četrdeset eura i trideset šest centi)

III. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

V. Temeljem čl. 58. st.2. Prekršajnog zakona, okr. se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

VI. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati mjera opreza oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 (jednog) dana.

VII. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Jastrebarsko pod gornjim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji se očitovao krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

3. U svojoj obrani iskazao je da je točno da je 7. ožujka 2025. oko 23.30 sati upravljao osobnim automobilom te je nakon što je bio pozitivan na kokain, odbio se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu radi uzimanja krvi i urina radi utvrđivanja prisustva droga ili lijekova te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriv. Iskazao je da je svjestan težine prekršaja. Moli nadležni sud da uzme u obzir činjenicu da radi kao vozač i da mu je vozačka neophodna zbog njegovog posla te da mu istu ne oduzima. Prekršaj priznaje u cijelosti i ne želi daljnje vođenje postupka.

4. Temeljem provedenog postupka, iskaza i priznanja okrivljenika, pročitane naredbe o određivanju mjere opreza, naredbe o smještaju i uhićenju, zapisnika o ispitivanju prisutnosti droga, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okr. prekršajno osuđivan odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu PP-2872/2024 od 25.9.2024. pravomoćna 19.10.2024. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Pročitanom naredbom o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i izvješćem o uhićenju utvrđeno je kako je okrivljenik lišen slobode

7. ožujka 2025. u 23.45 sati.

7. Pročitanom naredbom o određivanju mjere opreza utvrđeno je da je okr. privremeno oduzeta vozačka dozvola od 7. ožujka 2025. u 23.40 do 8. ožujka 2025. u 11.40 sati.

8. Pročitanim zapisnikom o ispitivanju prisutnosti opojnih droga utvrđeno je da je testiranjem kod okrivljenika utvrđena prisutnost droga te da je odbio stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize.

9. Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

10. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i sukladno odredbi čl. 36. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu koja je za prekršaj propisana u novčanom iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, pri čemu je sudac kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, činjenicu da je slabog imovnog stanja, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta ranija prekršajna osuđivanost, smatrajući da će se ovako izrečenom minimalnom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja, te utjecati na okr. da ubuduće ne čini ovakve prekršaje. Prilikom odabira vrste kazne sudac je cijenio činjenicu da je okr. priznao počinjeni prekršaj, da je pokazao žaljenje pred ovim sudom povodom počinjenog prekršaja smatrajući da su se stekli uvjeti za izricanje novčane kazne.

11. Temeljem navedenih propisa u izreci presude, okrivljeniku je vrijeme provedeno u smještaju u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva i u zadržavanju koje mu je određeno od strane Policijska postaja Jastrebarsko uračunato u izrečenu novčanu kaznu, jer je uračunavanje po zakonu propisano kao obvezno.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s imovnim stanjem okr., duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura.

13. Temeljem citiranih propisa u izreci presude okr. je za počinjene prekršaje izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, pri čemu je sudac kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je okr. priznao počinjeni prekršaj, činjenica da mu je vozačka neophodna zbog obavljanja posla odnosno životne egzistencije, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je počinio teški prekršaj iz oblasti cestovnog prometa, činjenica da je ranije prekršajno osuđivan, smatrajući da je duljina trajanja zaštitne mjere primjerena počinjenom prekršaju te da će se s istom postići svrha kažnjavanja, a neizricanjem iste postojala bi opasnost da okr. ponovno počini istovrsni prekršaj.

14. U izrečenu zaštitnu mjeru je naloženo uračunavanje privremenog oduzimanja vozačke dozvole, budući je uračunavanje po zakonu propisano kao obavezno.

15. Trošak postupka propisani su u kunama te su isti u presudi izraženi u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

16. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 8. ožujka 2025.

Zapisničarka:

S U D A C:

Zrinka Madunić v.r.

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].

Dostaviti:

1. okrivljenik PF

2. tužitelj Policijska postaja Jastrebarsko