REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2652/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BL, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24.) i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. 47/23.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, III PP Zagreb, Klasa: 211- 07/255/6108, od dana 8. ožujka 2025., nakon rasprave održane 8. ožujka 2025., u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik EL, sin B, rođen **.**.1967. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], VŠS, ekonomista, zaposlen, s mjesečnim primanjima od cca. 2500,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan za prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

kriv je

I što je 8. ožujka 2025. oko 00,20 sati u Zagrebu na adresi [adresa], počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji na štetu sina IL u alkoholiziranom stanju, na način da je došao na kućnu adresu, a kada je njegov sin izašao da mu pomogne, istog vrijeđao riječima: "nosi se u tri pičke materine, jebem ti mater", a što je kod istog izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, a potom kada ga je sin podigao s poda, istog rukama odgurnuo i zamahnuo šakom prema njemu, a potom izgubio ravnotežu i pao na pod, dok ga je sin zadržao na podu do dolaska djelatnika policije,

dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji prema sinu, koje je kod istog prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva, kao i tjelesno nasilje prema sinu, čime je počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona,

II što je gore navedenog dana i vremena prilikom postupanja djelatnika policije iste prilikom vršenja službe vrijeđao riječima: "pušite mi kurac smradovi, najebat ću vam se mame",

dakle, omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe, čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 17. istog Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa,

utvrđuje

za djelo pod toč. I novčana kazna u iznosu od 1500,00 eura (tisućupetsto eura) za djelo pod toč. II novčana kazna u iznosu od 1000,00 eura (tisuću eura)

pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2500,00 eura (dvijetisućepetsto eura)

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po policiji od dana 8. ožujka 2025. godine u 00,35 sati do dana 8. ožujka 2025. godine u 11,30 sati, kao 39,82 eura (tridesetdevet eura osamdesetdva centa) za jedan dan zatvora, pa ima za platiti 2460,18 eura (dvijetisućečetiristošezdeset eura osamnaest centa).

III Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

IV Odbija se tužitelj u svom traženju da se prema okrivljeniku primijeni zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti u trajanju do jedne godine.

V Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura) u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna 8. ožujka 2025. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu, 8. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Radojka Balen, v.r.

Jadranka Parać Šaka v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.