Poslovni broj: Pp-1053/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, [adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EĆ zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/24) pokrenutom povodom optužnoga prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25- 5/6118 urbroj: 511-19-45-25-1 od 8. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i tužitelja 8. ožujka 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja E i ŽĆ, djevojačko prezime majke Ž, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju skladištar, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 1.200,00 eura, slabog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

što je 8. ožujka 2025. u 3.00 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] krećući se Jadranskim mostom u smjeru juga pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,52 g/kg alkohola,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

te mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.500,00,00 eura (tisuću petsto)

II. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku se vrijeme koje je proveo u uhićenju i u smještaju u posebne prostorije do prestanka djelovanja 3.05 sati do 8. ožujka 2025. u 19.10 sati uračunava kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura pa okrivljeniku preostaje novčana kazna u iznosu od 1460,18 eura (tisuću četiristo šezdeset eura i osamnaest centi).

III. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, te trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 (deset eura i šezdeset dva centa) eura, što sveukupno iznosi 50,62 (pedeset eura i šezdeset dva centa) eura u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

V. Temeljem čl. 58. st.2. Prekršajnog zakona, okr. se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.

VI. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati mjera opreza oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 (jednog) dana.

VII. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb pod gornjim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji se očitovao krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. U svojoj obrani iskazao je da je točno da je 8. ožujka 2025. u 3.00 sati upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] Jadranskim mostom u Zagrebu pri koncentraciji od 1,52 g/kg te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriv. Moli nadležni Sud da uzme u obzir činjenicu da mu je žao što je ovo napravio. Iskazao je da je njegov prijatelj dobio sina i da je nažalost popio 4-5 piva i sjeo i vozio. Zna da to nije smio napraviti. Moli Sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu jer mu je vozačka neophodna zbog svakodnevnog odlaska na posao. Svjestan je težine prekršaja.

4. Temeljem provedenog postupka, iskaza i priznanja okrivljenika, pročitanog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okr. do sada prekršajno osuđivan odlukom VII. Policijske postaje Trešnjevka pod klasom 211-07/22-1/9648 od 12. srpnja 2022., pravomoćna od 21. srpnja 2022 za prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, od 5. veljače 2023., pravomoćna od 5. veljače 2023. zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. i 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Pročitanom izvješćem o uhićenju utvrđeno je kako je okrivljenik lišen slobode 8. ožujka 2025. u 3.05 sati.

7. Pročitanom naredbom o određivanju mjere opreza utvrđeno je da je okr. privremeno oduzeta vozačka dozvola od 8. ožujka 2025. u 3.05 sati do 8. ožujka 2025. u 15.05 sati.

8. Pročitanim zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola utvrđeno je da je isti imao koncentraciju alkohola od 1,52 g/kg alkohola, te da je zapisnik okrivljenik uredno potpisao bez stavljanja primjedbi na isti.

9. Pročitanim zahtjevom za naknadu troškova II. Postaje prometne policije Zagreb utvrđeno je da isti potražuju trošak uporabe alkometra u iznosu od 11,00 eura.

10. Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

11. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i sukladno odredbi čl. 36. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu koja je za prekršaj propisana u novčanom iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, pri čemu je sudac kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, činjenicu da je slabog imovnog stanja, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta ranija prekršajna osuđivanost, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja, te utjecati na okr. da ubuduće ne čini ovakve prekršaje. Prilikom odabira vrste kazne sudac je cijenio činjenicu da je okr. priznao počinjeni prekršaj, da je pokazao žaljenje pred ovim sudom povodom počinjenog prekršaja smatrajući da su se stekli uvjeti za izricanje novčane kazne.

12. Temeljem navedenih propisa u izreci presude, okrivljeniku je vrijeme provedeno u zadržavanju koje mu je određeno od strane II. Postaje prometne policije Zagreb uračunato u izrečenu novčanu kaznu, jer je uračunavanje po zakonu propisano kao obvezno.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s imovnim stanjem okr., duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura. Trošak uporabe alkometra određen je temeljem zahtjeva za naknadu troškova II. postaje prometne policije Zagreb, sukladan odredbi čl. 3. Rješenja o utvrđivanju cijena troškova nastalih radom MUP-a RH (NN 55/11).

14. Temeljem citiranih propisa u izreci presude okr. je za počinjeni prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, pri čemu je sudac kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je okr. priznao počinjeni prekršaj, da je pokazao žaljenje pred Sudom, da mu je vozačka potrebna zbog posla, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je ranije prekršajno osuđivan te da je osuđivan zbog istovrsnog prekršaja, smatrajući da je duljina trajanja zaštitne mjere primjerena počinjenom prekršaju te da će se s istom postići svrha kažnjavanja, a neizricanjem iste postojala bi opasnost da okr. ponovno počini istovrsni prekršaj.

15. U izrečenu zaštitnu mjeru je naloženo uračunavanje privremenog oduzimanja vozačke dozvole, budući je uračunavanje po zakonu propisano kao obavezno.

16. Trošak postupka propisani su u kunama te su isti u presudi izraženi u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

17. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 8. ožujka 2025.

Zapisničarka:

S U D A C:

Zrinka Madunić v.r.

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].

Dostaviti:

1. okrivljenik EĆ - ovdje

2. tužitelj II. Postaja prometne policije Zagreb - ovdje