Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-3336/2025.-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VL, zbog prekršaja kažnjivih po članku 286. stavak 12. i članku 199. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, pod Klasom: 211-07/25-5/6122 i Ur.brojem: 511-12-36-25-1 od 8. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 8. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni VL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i L rođene T, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom stručnom spremom, vozač, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je:
8. ožujka 2025. u 04:33 sati u Splitu, u Ulici Josipa Jovića 1, upravljao osobnim vozilom marke "VW" registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako mu je vozačka dozvola poništena zbog negativnih bodova u vremenu od 20. siječnja 2025. do 20. siječnja 2027. temeljem rješenja Policijske postaje Metković broja: 211-07/24-1/18186,
što je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
dakle, kao osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
b) u isto vrijeme i na istom mjestu kao u djelu opisanom pod a) kao mladi vozač upravljao navedenim vozilom, iako je u krvi imao alkohola 0,25 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao mladi vozač upravljao vozilom na cesti iako u krvi ima alkohola do 0,50 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i djelom pod b) prekršaj opisan u članku 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 5. istog Zakona,
pa se okrivljeniku sukladno članku 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za djelo pod a), na temelju članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - novčana kazna u iznosu od 2.650,00 (dvije tisuće šesto pedeset) eura,
za djelo pod b), na temelju članka 199. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura
te se okrivljeniku
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.740,00 (dvije tisuće sedamsto četrdeset) EURA.
Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode, a na temelju izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, odnosno vrijeme od 8. ožujka 2025. u 04:33 sata do 8. ožujka 2025. u 13:20 sati kada je po rješenju ovog suda pušten na slobodu, i to kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u preostalom iznosu od 2.700,18 eura (dvije tisuće sedamsto eura i osamnaest centi).
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine iste u roku 3 mjeseca od pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM SVIH KATEGORIJA U TRAJANJU OD 8 (osam) MJESECI.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija počinje teći od izvršnosti ove presude.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 40,60 eura (četrdeset eura i šezdeset centi), od čega na temelju članka 138. stavak 2. točka 1. istog Zakona materijalne troškove uporabe testa ispitivanja prisutnosti alkohola u iznosu 10,60 (deset eura i šezdeset centi) i na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu 30,00 eura (trideset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, podnijela je, pod uvodno citiranim brojem, optužni prijedlog protiv okrivljenog VL, zbog prekršaja iz izreke ove presude.
2. Žurni postupak proveden je na temelju članka 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona.
3. Okrivljenik je prilikom očitovanja o optužbi izjavio kako se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
3.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je 8. ožujka 2025. u 04,33 sati u Splitu u Ulici Josipa Jovića 1, upravljao svojim osobnim vozilom VW registarske oznake [registarska oznaka] kada je zaustavljen od policijskih službenika: Točno je da mu je alkometrom utvrđena koncentracija alkohola koja iznosi iznosi 0,25 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Imao je saznanje o rješenju Policijske postaje Metković broja iz optužnog prijedloga, a kojim mu je rješenjem zbog prikupljenih negativnih brojeva vozačka dozvola poništena u vremenu od 20. siječnja 2025. do 20. siječnja 2027. Nije imao namjeru upravljati vozilom, ali pošto je njegov prijatelj bio alkoholiziran, krenuo je preparkirati vozilo, a kojim se njegov prijatelj s njim dovezao iz [adresa] u [adresa].
3.2. Sud je u dokazne svrhe pročitao: izvješće o uhićenju od 8. ožujka 2025., izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 1060002853 od 8. ožujka 2025., račun Postaje prometne policije Split te službenu bilješku Postaje prometne policije Split od 8. ožujka 2025.
3.3. Sud je sukladno članku 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona izveo dokaz čitanjem izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3.4. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako je okrivljenik prekršajno kažnjavan iz područja sigurnosti prometa na cestama i to:
- odlukom Policijske postaje Metković broj: 211-07/22-4/78744 od 24. studenog 2022., kažnjen je ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 265,45 eura, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. i članka 52. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 21. prosinca 2022.),
- odlukom Policijske postaje Metković broj: 211-07/24-1/18186 od 28. studenog 2024., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom od 3 mjeseca (pravomoćna 7. prosinca 2024.),
-odlukom Policijske postaje Ploče broj: 211-07/23-4/58343 od 9. kolovoza 2023., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura, zbog prekršaja iz članka 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 29. kolovoza 2023.),
-odlukom Policijske postaje Ploče broj: 211-07/23-4/58371 od 9. kolovoza 2023., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 29. kolovoza 2023.).
4. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika u kojoj je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i koje priznanje je potpuno i sukladno dokazima u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaje pod a) i b) opisane u izreci ove presude, zbog čega ga je Sud proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
4.1. Iako u činjeničnom opisu djela pod a) u izreci ove presude nije označen datum izvršnosti predmetnog rješenja, isti je odrediv upravo na temelju vremena u kojem je vozačka dozvola okrivljeniku oduzeta, a imajući pritom na umu da protiv rješenja o ukidanju vozačke dozvole nije dopuštena žalba te imajući na umu da okrivljenik nije sporio počinjenje predmetnog prekršaja.
5. Odredbom članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
5.1. Odredbom članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Vozač vozila C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.), ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola.
5.2. Odredbom članka 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako se prisutnost alkohola u krvi utvrđuje analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom i drugim metodama i aparatima.
5.3. Kažnjivom odredbom članka 199. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje iz stavka 1. ovoga članka ako u krvi ima alkohola do 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. U postupku nije sporno kako je okrivljenik u vrijeme i u mjestu opisanom u izreci ove presude, upravljao osobnim vozilom "VW" registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako mu je zbog prikupljenih negativnih bodova vozačka dozvola rješenjem Policijske policije Metković broja citiranog pod a) u izreci ove presude, poništena od 20. siječnja 2025. do 20. siječnja 2027. Isto tako nije sporno da je okrivljenik prilikom upravljanja navedenim vozilom imao koncentraciju alkohola u krvi u iznosu 0,25 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a istim je upravljao kao mladi vozač.
6.1. Navedeno utvrđenje Suda proizlazi iz obrane okrivljenika i dokaza u spisu.
6.2. Slijedom navedenog, okrivljenik je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članku 199. stavak 5. i članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivim za počinjene prekršaje, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.
8. Određujući vrstu i visinu kazne okrivljeniku, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Osim priznanja prekršaja, Sud na strani okrivljenika nije utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti dok mu je kao otegotno uzeo u obzir što je u konkretnom slučaju istovremeno počinio dva prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, a od kojih je prekršaj pod a) teški prekršaj koji u sebi sadrže visok stupanj pogibeljnosti i ugrožavanja zaštićenog dobra i što je već pravomoćno kažnjavan iz područja sigurnosti prometa na cestama, i to jednom zbog teškog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što dokazuje prekršajna evidencija okrivljenika. S obzirom na navedeno te uzimajući pritom u obzir vrlo izražene zahtjeve generalno preventivnog djelovanja, Sud je okrivljeniku na temelju kažnjivih odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama citiranih u izreci ove presude, a sukladno članku 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, za djelo pod a) utvrdio najveću novčanu kaznu u iznosu od 2.650,00 eura i za djelo pod b) propisanu novčanu kaznu u fiksnom iznosu od 90,00 eura te mu je Sud izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 2.740,00 eura, a koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije pa Sud smatra kako je kazna individualizirana u odnosu na osobu počinitelja.
8.1. Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode uračunato mu je u ukupno izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura novčane kazne, a kako je to i navedeno u izreci ove presude.
8.2. Okrivljenik se upozorava da će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako uplati dvije trećine izrečene novčane kazne na način koji mu određen u izreci ove presude.
9. Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija u trajanju od osam mjeseci. Naime, okrivljenik je upravljajući predmetnim motornim vozilom djelom pod a) počinio jedno od najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama, a što predstavlja veliku opasnost za druge sudionike u prometu i imovinu te je stoga izricanje zaštitne mjere nužno, a posebno kada se uzme u obzir da je okrivljenik već prekršajno kažnjavan iz sigurnosti prometa na cestama i kada mu je već izricana zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u kraćem trajanju, a što podrazumijeva da postoji osnovana opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti istovrsni prekršaj kojim se ugrožava sigurnost prometa.
9.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorije izvršit će se sukladno odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno nakon izvršnosti ove presude.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja troškove ovlaštenog tužitelja nastale uporabom alkostesta u iznosu od 10,60 eura, sukladno priloženoj specifikaciji troškova i na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 30,00 eura, a koji su na temelju članka 138. stavak 3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Splitu 8. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Đirlić, v.r.
Zrinka Krečak, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
