REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničara Patricije Okanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LB, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. i čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), a pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/31708, Broj: 511-19-28-24-1, od 18. studenog 2024. i ispravka optužnog prijedloga koji je zaprimljen na Sud elektroničkom poštom dana 23. veljače 2025. u 12,32 sati, nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 8. ožujka 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: LB, sin L i V, djev. I, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju rukovatelj samohodnim građevinskim strojevima, nezaposlen, radi povremeno, s mjesečnim primanjima oko 1.000,00 eura, razveden, otac 2 djece od kojih 1 maloljetno, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

kriv je

1. što je dana 18. studenog 2024. godine oko 00,30 sati u Zagrebu, u stanu, na adresi [adresa], ponovio nasilje u obitelji na štetu svoje partnerice u intimnoj vezi LBZ (obzirom je kažnjen za obiteljsko nasilje presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-7278/2024, pravomoćna od 16. lipnja 2024. i presudom istog Suda broj Pp-8091/2024, pravomoćna 7. kolovoza 2024., na način da je u alkoholiziranom stanju vrijeđao riječima "Kurvo, prodala si se za pare", nakon čega je desnom rukom uhvatio za vrat i ponovno ju vrijeđao riječima "Kurvo, sve sam ti napravio a ti si našla drugog jebača", a što je kod LBZ izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,

dakle, psihičkim nasiljem i primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda ponovio je nasilje na štetu partnerice u intimnoj vezi,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 10. toč 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 2. istog Zakona,

2. što je na opisani način, na istom mjestu i u isto vrijeme kao i u točci 1. izreke, prekršio izrečenu mu zaštitnu mjeru zabrane približavanja na udaljenosti od najmanje 100 (sto) metara od LBZ te zabranu uznemiravanja i uhođenja LBZ, žrtve nasilja u obitelji, partnerice u intimnoj vezi, koja mu je izrečena presudom Općinskog prekršajnog suda broj Pp-8091/2024, pravomoćna od 7. kolovoza 2024. godine u trajanju od 6 mjeseci, koja je na snazi do 7. veljače 2025.,

dakle, kao počinitelj nasilja u obitelji nije postupio u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 19. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 24. istog Zakona,

pa mu se na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. izreke kazna zatvora u trajanju od 25 (dvadesetpet) dana

za djelo pod toč. 2. izreke kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana

pa mu se temeljem čl. 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

II Na temelju čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme od kada je uhićen dana 22. veljače 2025. godine u 23,50 sati po policijskim službenicima III. policijske postaje Zagreb, kao i u zadržavanju po ovom sudu od dana 23. veljače 2025. godine od 13,35 sati, do 8. ožujka 2025. godine u 13,35 sati, te vrijeme za koje je okrivljeniku produženo zadržavanje i to od 8. ožujka 2025. godine u 13,40 sati do 22. ožujka 2025. godine u 13,40 sati, pa okrivljenik na ime kazne zatvora nema za izdržati više ništa.

III Temeljem čl. 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku LB se

izriče

zaštitna mjera obvezno liječenje ovisnosti o alkoholu u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci

IV Po pravomoćnosti ove presude, okrivljenik će se uputiti na provođenje zaštitne mjere nadležnom tijelu.

V Ukoliko okrivljenik ne postupi prema izrečenoj zaštitnoj mjeri kazniti će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana. Počinitelj nasilja u obitelji dužan je postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom.

VI Okrivljeni LB je dragovoljno pristao na obvezno liječenje od ovisnosti o alkoholizmu na zapisnik o ispitivanju okrivljenika na Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu dana 23. veljače 2025.

VII Odbija se zahtjev tužitelja za izricanje zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.

VIII Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka, i to: troškove u paušalnom iznosu od 70,00 (sedamdeseteura) eura, u korist Državnog proračuna prema predlošku za plaćanje troška postupka, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n je

1. MUP RH, Policijska uprava zagrebačka, III. policijska postaja Zagreb, pod gornjim brojem, podnijela je dana 18. studenog 2024. optužni prijedlog te ispravak optužnog prijedloga koji je zaprimljen na Sud elektroničkom poštom dana 23. veljače 2025. u 12,32 sati, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je 22.02.2025. uhićen u 23,50 sati po policijskim službenicima III. PP PUZ-a, te je doveden radi ispitivanja dana 23.02.2025. u 9,45 sati na Općinski prekršajni sud u Zagrebu.

3. Ispitan na činjenične navode optužnog prijedloga, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Izjavio je kako je bilo malo drukčije nego što piše u optužnom prijedlogu i naglasio je da se s tim ne slaže. Sjeća se da ga je navedenog dana njegova zaručnica LBZ nazvala tijekom večeri na telefon. Našli su se, sjedili su na klupici ispred zgrade, razgovarali su. Prethodno su zajedno bili u kafiću gdje su oboje konzumirali alkohol. Nakon toga su se odvojili, otišli svako na svoju stranu. Zatim ga je LBZ nazvala, pozvala ga je da dođem i da razgovaraju. Raspravljali su, malo su se pogurali, okrivljenik je naveo da je u jednom trenutku odgurnuo svoju zaručnicu. Nakon toga se udaljio, napustio mjesto događaja, a LBZ zatražila je intervenciju policije. Okrivljenik nije mogao reći točno riječi kako je vrijeđao svoju partnericu u intimnoj vezi, navodi da je vrijeđala i ona njega, ali nije mogao navesti točno riječi. Policijski službenici ga nisu zatekli kada su došli.

3.1. Nadalje je izjavio kako je točno da je jučer tijekom dana bio na rođendanu kod Lidijine majke P, u [adresa], kod majke doma, na adresi gdje živi. Bila je i LBZ, njezini otac, brat, njezina djeca.

4. Budući se okrivljenik nije sjećao jasno događaja, odnosno prekršaja koji je počinio, u dokaznom postupku Sud je pozvao svjedokinju, žrtvu nasilja u obitelji, LBZ putem mobitela [broj telefona]. Prekinuta je rasprava istog dana u 12,32 sati do dolaska svjedokinje.

5. Prekinuta rasprava nastavljena je istog dana u 13,05 sati kada je u sudnicu pristupila LBZ. Izvršena je pojedinačna procjena žrtve nasilja u obitelji LBZ.

5.1. Svjedokinja-žrtva nasilja u obitelji, upozorena (u smislu članka 173. Prekršajnog zakona članka 285. st.1. Zakona o kaznenom postupku), da je oslobođena obveze svjedočenja obzirom da joj je okrivljenik partner u intimnoj vezi, žrtva nasilja u obitelji navela je da želi NE svjedočiti u ovom slučaju koji se vodi protiv njezinog partnera u intimnoj vezi. Poziva se na zakonsku odredbu i iskazuje da će koristiti blagodat nesvjedočenja protiv okrivljenog LB.

6. U dokaznom postupku sutkinja je izvršila uvid i pročitala izvješće o uhićenju III. PP za okr. od 22.02.2025., zapisnik o alkoholu broj 1059405520 Ravnateljstva policije, Uprave za javni red i sigurnost, Mobilne jedinice prometne policije, zapisnik o ispitivanje svjedokinje LBZ od 18.11.2024., uvidom u koji je utvrđeno da je svjedokinja bila upozorena na zakonske odredbe za svjedoka te je nakon toga svjedočila, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 18.11.2024., obrasci žrtve nasilja, procjena rizika broj 12-16 u spisu III PP od 18.11.2024., presuda ovog Suda broj Pp-8091/2024 od 17.07.2024. pravomoćna od 07.08.2024.

6.1. Nadalje, sutkinja je izvršila uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/25947, Ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 23.02.2025. godine iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada dva puta prekršajno kažnjavan po Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji.

6.2. Sutkinja je u cijelosti prihvatila potvrdu kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti okrivljenika radi istog ili istovjetnog prekršaja, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.

7. Okrivljeni nije imao primjedbi na pročitanu dokumentaciju, te nema daljnjih dokaznih prijedloga.

8. Nakon ispitivanja okrivljenika temeljem čl. 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona određeno je zadržavanje u trajanju do 15 dana.

9. Okrivljenik je zamolio sud da mu produži zadržavanje u Zatvoru Zagreb.

10. Na temelju obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti priznaje počinjenje djela prekršaja, te uvida u dokumentaciju koja prileži u spisu, Sud je utvrdio da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, na način da je navedene zgode u Zagrebu, ponovio nasilje u obitelji na štetu svoje partnerice u intimnoj vezi LBZ (obzirom je kažnjen za obiteljsko nasilje presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-7278/2024, pravomoćna od 16. lipnja 2024. i presudom istog Suda broj Pp-8091/2024, pravomoćna 7. kolovoza 2024., na način da je u alkoholiziranom stanju vrijeđao riječima "Kurvo, prodala si se za pare", nakon čega je desnom rukom uhvatio za vrat i ponovno ju vrijeđao riječima "Kurvo, sve sam ti napravio a ti si našla drugog jebača", a što je kod LBZ izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva te da je prekršio izrečenu mu zaštitnu mjeru zabrane približavanja na udaljenosti od najmanje 100 (sto) metara od LBZ te zabranu uznemiravanja i uhođenja LBZ, žrtve nasilja u obitelji, partnerice u intimnoj vezi.

11. Sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju svjedokinje-žrtve nasilja u obitelji LBZ, sastavljen dana 18. studenog 2024. u sjedištu III. policijske postaje. Svoj iskaz svjedokinja je dala na zapisnik detaljno, precizno, okolnosno, uvjerljivo i pod kaznenom odgovornošću a zapisnik je vlastoručno potpisala bez primjedbi, tako da je Sud ovaj zapisnik ocijenio kao zakonit dokaz te uvidom u navedeni zapisnik utvrđeno je na koji način je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

12. Slijedom navedenog, proglašen je krivim i kažnjen.

13. Odmjeravajući visinu novčane kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, te je uz primjenu čl. 37. istog Zakona, primijenjen institut ublažavanja kazne, a s obzirom na postojanje olakotnih okolnosti i to što se ispričao žrtvi nasilja u obitelji, te dragovoljno prihvatio liječenje od ovisnosti o alkoholizmu, pa je sudac mišljenja da će se svrha kažnjavanja, usprkos ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti za isto prekršajno djelo, što je Sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/25947, Ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 23.02.2025. godine, postići blažom kaznom od propisane. Stoga je okrivljenome izrečena kazna ispod propisanog posebnog minimuma kazne za ovaj prekršaj, ali ne ispod općeg zakonskog minimuma, te da će se istom dovoljno utjecati na okr., da ubuduće ne čini prekršaje.

14. Slijedom navedenog, okrivljeniku su za djela prekršaja utvrđene kazne zatvora za djelo prekršaja iz točke 1 25 (dvadesetpet) dana, a za djelo prekršaja iz točke 2 5 (pet) dana, te mu je izrečena ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana. Valja naglasiti da dosadašnje prekršajno-pravne sankcije kod okrivljenika nisu postigle svrsishodnost. Obzirom na raniju prekršajnu kažnjavanost, zaključuje se da predmetni pokazuje izuzetnu upornost u počinjenju prekršaja po Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, radi čega se okrivljeniku za počinjena djela prekršaja utvrđene teže zatvorske kazne smatrajući ih nužnim za ostvarivanje svrhe kažnjavanja, budući da dosadašnje kazne kod okrivljenog nisu postigle svrsishodnost i nisu utjecale na njega da više ne čini iste prekršaje, pa je višestruki ponavljač. Zatvorska kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršena djela prekršaja, postiže svrhu generalne i specijalne prevencije, kako bi okrivljenik shvatio neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini ova i slična djela prekršaja.

15. Imajući u vidu navedene okolnosti Sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora, držeći da se jedino takvom kaznom može ostvariti svrha kažnjavanja. Sud smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje prekršaja po Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste, Sud je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđenu otegotnu okolnost.

16. U kaznu zatvora je okrivljeniku, sukladno čl. 40. st. 1. u svezi sa čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme od kada je uhićen dana 22. veljače 2025. godine u 23,50 sati po policijskim službenicima III. policijske postaje Zagreb, kao i u zadržavanju po ovom sudu od dana 23. veljače 2025. godine od 13,35 sati, do 8. ožujka 2025. godine u 13,35 sati, te vrijeme za koje je okrivljeniku produženo zadržavanje i to od 8. ožujka 2025. godine u 13,40 sati do 22. ožujka 2025. godine u 13,40 sati, pa okrivljenik na ime kazne zatvora nema za izdržati više ništa.

17. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 12 mjeseci budući je okrivljeni dragovoljno pristao na obvezno liječenje od ovisnosti o alkoholu dana 23. veljače 2025. na zapisnik o ispitivanju okrivljenika kada je izjavio je da ima problema s konzumiranjem alkohola i da pristaje na dragovoljno liječenje od ovisnosti o alkoholu.

18. Sud okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru koje je tužitelj predložio, i to zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, budući je svjedok žrtva nasilja u obitelji izjavila da ne traži izricanje predložene zaštitne mjere.

19. Kako je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove postupka odmjerene u paušalnom iznosu, s obzirom na složenost i trajanje postupka, te svoje materijalne prilike.

U Zagrebu, 8. ožujka 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Patricija Okanović

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. Okr. LB - putem Zatvora u Zagrebu,

2. Žrtvi, LBZ, [adresa]

3. Tužitelj: MUP, PUZ, III. policijska postaja Zagreb,

4. Spis