Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

Sisak

Poslovni broj: K-46/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Ljubi Crnković kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv optuženog UZ, zbog kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma –kažnjivo po članku 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., i 36/2024.; dalje KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-724/2024 od 23. prosinca 2024., nakon održane i zaključene javne rasprave 5. ožujka 2025. u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Sisku Senke Parać, optuženika osobno i branitelja optuženika Milenka Jakšića, odvjetnika iz Siska, 7. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi UZ, zvan U, MBS: [matični broj subjekta], sin N i NZ, djevojački V, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin Republike Srbije, s prebivalištem u [adresa], geodetski tehničar, nezaposlen, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina i odlikovanja, korisnik mirovine od oca u iznosu od 150,00 eura, suvlasnik kuće na adresi prebivališta, bez pokretnina, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je :

dana 30. studenog 2024. oko 20,00 sati, na području općine Topusko, nakon prethodnog dogovora i prema dobivenim uputama od strane nepoznate osobe – organizatora, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi za novčani iznos od 3.000,00 eura, nakon što je najprije ilegalno na točno neutvrđenoj lokaciji prešao državnu granicu Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske i ušao u Republiku Hrvatsku, došao na prethodno dogovorenu lokaciju i preuzeo teretni automobil marke „Peugeot, modela „Boxer“, registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), gdje su ga u navedenom vozilu čekala devetorica državljana Republike Turske, iako je znao da su oni bez valjanih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj nezakonito izvan graničnog prijelaza ušli u Republiku Hrvatsku, te ih je prevozio u smjeru grada Zagreba, pri čemu je u mjestu Velika Vranovina bb, općina Topusko u 20,15 sati zaustavljen od strane policijskih službenika

d a k l e, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., i 36/2024.; dalje KZ/11).

II. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 optuženi UZ se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA OD 1 (JEDNE) GODINE I 3 (TRI) MJESECA

III. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 30. studenog 2024. pa nadalje.

IV. Na temelju članka 270. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022. i 36/2024.; dalje: ZKP) po pravomoćnosti presude optuženom UZ vraća se mobilni telefon marke “Apple“, modela "Iphone 13 pro“", IMEI1: 354504890728366, IMEI2: 354504890795845, sa pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], koji predmeti su privremeno oduzeti od osumnjičenika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna, broj: 511-10-09-03-K-92/24 od 1. prosinca 2024., serijskog broja [serijski broj] i pripadajući zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta.

V. Na temelju odredbe članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022. i 36/2024.; u dalje: ZKP), optuženi VZ se u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP, kao i plaćanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku pod brojem KO-DO-724/2024 od 23. prosinca 2024. podiglo je optužnicu protiv optuženog UZ, zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

2. Prije početka rasprave stranke su se suglasile da na temelju članka 19.b stavka 3. i 4. ZKP raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac.

3. Zauzimajući stav o optužbi, optuženik se očitovao da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela kako mu se to stavlja na teret optužnicom, pa je sukladno odredbi članka 417.a stavak 1. ZKP ispitan na početku dokaznog postupka.

4. U svom iskazu, optuženik je u bitnome naveo kako u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela kako mu se to činjenično i pravno stavlja na teret podignutom optužnicom. 30. studenog 2024. nakon dogovora i po uputama prešao je ilegalno granicu i preuzeo auto u kojem je zatečen od strane policijskih službenika, a unutra su bili ilegalni migranti koje je vozio u smjeru Zagreba. Za taj prijevoz je trebao dobiti 3.000,00 eura, sve kako je navedeno u optužnici, tako je i bilo. Ponudu za taj posao je dobio od jednog čovjeka kojeg poznaje i koji je znao da je on u lošoj financijskoj situaciji te mu je za to ponudio posao prijevoza migranata u Republici Hrvatskoj. Prije je bio zaposlen i živio je u Beogradu, a kada mu je preminuo otac, maćeha se razboljela te se vratio iz Beograda kako bi se brinuo o njoj i sada je nezaposlen.

5. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao izvješće o postupanju policijskih službenika od 30. studeni 2024. (stranica 21 spisa), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna, broj: 511-10-09-03-K-92/24, serijski broj: [serijski broj] od 1. prosinca 2024. (stranica 22 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna, broj: 511-10-09-03-K-92/24 od 1. prosinca 2024 (stranica 23-24 spisa), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna, broj: 511-10-09-03-K-92/24, serijski broj: [serijski broj] od 1. prosinca 2024. (stranica 25 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna, broj: 511-10-09-03-K-92/24 od 1. prosinca 2024 (stranica 26-27 spisa), Izjave o osobnim podacima stranaca sa pripadajućim fotografijama (stranica 36-37, 40-55 spisa), ispitan je optuženik. Pročitano je uvjerenje Odjela za kaznene evidencije od 3. veljače 2025. (stranica 168-169) i Potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 3. veljače 2025. (stranica 166-167) za optuženog i ispitan je optuženik.

6. Optuženik je opisao svoje postupanje inkriminiranog događaja i priznao počinjenje kaznenog djela kako mu se to činjenično i pravno stavlja na teret optužnicom. Sud obranu optuženika cijeni jasnom, okolnosnom i istinitom, te ju prihvaća u cijelosti.

7. Sud je prihvatio svu materijalnu dokumentaciju kao vjerodostojnu jer je jasna i određena, izdana od strane ovlaštenih tijela, stranke nisu imale primjedbi na istu i njezina vjerodostojnost tijekom postupka nije ničim dovedena u pitanje.

8. Provedenim dokaznim postupkom, analizom i ocjenom provedenih dokaza, kako svakog zasebno tako i u njihovoj međusobnoj vezi, te cijeneći obranu optuženika samu za sebe i u vezi s dokazima provedenim tijekom dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11 i to na način kako je to opisano u izreci presude.

9. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela, sud je utvrdio da je optuženik u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiv, jer njegova ubrojivost tijekom postupka nije osporavana niti dovedena u pitanje. Nadalje, prema stajalištu suda optuženik je djelo počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela, te je htio ostvarenje upravo tog kaznenog djela. Optuženik je morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdavala njegovo postupanje i upućivala na zaključak da optuženik nije znao da je to protupravno postupanje. U odnosu na bitna obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11, optuženik je postupanjem opisanim u izreci presude ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11 jer je iz koristoljublja za novčani iznos od 3.000,00 eura prevozio osobe za koje je znao da su ilegalni migranti i da je omogućavanje istima ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj kazneno djelo, u čemu je zatečen od strane policijskih službenika.

9.1. S obzirom na navedeno i nedvojbeno utvrđeno, optuženik je proglašen krivim za kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11 jer je postupanjem opisanim u izreci presude ostvario sva objektivna obilježja navedenog kaznenog djela, nadalje, bio je ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom i bio je svjestan protupravnosti svog ponašanja.

10. Sud će u nastavku presude, sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP, obrazložiti samo odluku o kazni za optuženika.

11. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je sukladno odredbi članka 47. stavak 1. KZ/11 polazeći od stupnja i oblika krivnje i svrhe kažnjavanja, uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža.

11.1. Sud je kao olakotnu okolnost na strani optuženika cijenio činjenicu što je isti potpuno priznao počinjenje kaznenog djela čime je doprinio ekonomičnosti i efikasnosti ovog kaznenog postupka, te što je isti prema uvjerenju Odjela za kaznene evidencije od 28. siječnja 2025. kazneno neosuđivan.

11.2. Kao otegotnu okolnost sud je optuženiku cijenio način počinjenja kaznenog djela, to jest veliku količinu kriminalne volje kod optuženika i upornost u počinjenju kaznenog djela. Optuženik je strani državljanin koji je na teritorij Republike Hrvatske ušao ilegalno i to sve u cilju počinjenja kaznenog djela čime pokazuje upornost u počinjenju kaznenog djela i dodatnu drskost jer krši propise države čiji nije državljanin, a sve zbog brze i lake zarade. Sud je otegotnim cijenio i društvenu opasnost kaznenog djela za koje je optuženik proglašen krivim jer osobe bez ikakvih kontrola i bez putnih isprava ulaze u Republiku Hrvatsku, a potom i dalje u države Europske unije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koje su njihove stvarne namjere i koji je njihov krajnji cilj. Obzirom na porast broja kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11 razvidno je kako se tim djelima dovodi u pitanje i sigurnost Republike Hrvatske i sigurnost drugih država članica Europske unije.

11.3. Uzimajući u obzir i težinu kaznenog djela, a riječ je o kaznenom djelu sa propisanom kaznom zatvora od 1 do 8 godina, zaštićeno dobro, oblik i stupanj krivnje

– izravna namjera, da je optuženik imao punu svijest o protupravnosti, navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženika osudio na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca. Kada se sve istaknute okolnosti vrednuju, ocjena je ovog suda da će se upravo kaznom zatvora u navedenom trajanju izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo, te će se tako ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11 kako u pogledu specijalne tako i generalne prevencije.

12. Iz rješenja Županijskog suda u Sisku broj Kir-942/2024 od 1. prosinca 2024. proizlazi da je protiv optuženika određen istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP a koji istražni zatvor teče od dana uhićenja 30. studenog 2024. Istražni zatvor protiv optuženika je produljen ovosudnim rješenjem broj K- 46/2025 od 7. ožujka 2025. te se slijedom navedenog na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 30. studenog 2024. pa nadalje.

13. Na temelju članka 270. stavak 1. ZKP po pravomoćnosti presude optuženiku se vraća mobilni telefon marke “Apple“, modela "Iphone 13 pro“", IMEI1: 354504890728366, IMEI2: 354504890795845, sa pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], koji predmeti su privremeno oduzeti od osumnjičenika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna, broj: 511- 10-09-03-K-92/24 od 1. prosinca 2024., serijskog broja [serijski broj] i pripadajući zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta. Tijekom dokaznog postupka nije utvrđeno da je predmetni mobitel bio uporabljen za počinjenje kaznenog djela, te nije utvrđeno da bi se radilo o predmetu namijenjenom isključivo za počinjenje predmetnog ili drugih kaznenih djela, nije utvrđeno da bi na predmetu bile izvršene preinake za potrebe činjenja kaznenih djela, te je valjalo isti temeljem navedene zakonske odredbe vratiti optuženiku.

14. Na temelju odredbe članka 148. stavka 6. ZKP, optuženik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP, kao i plaćanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti jer je nezaposlen i bez prihoda, u vlasništvu nema vrijednije imovine iz koje bi mogao platiti troškove postupka, pa bi plaćanjem troškova evidentno bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Sisku 7. ožujka 2025.

Sudac

Ljuba Crnković

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda a o istoj odlučuje županijski sud.

D-na:

- ODO Sisak na broj : KO-DO-724/2024

- optuženik: UZ, putem Kaznionice u Lipovici – Popovači

- branitelj optuženika: Milenko Jakšić, odvjetnik iz Siska

- sudska komisija po pravomoćnosti