Poslovni broj: 11 UsI-1047/24-5

Republika Hrvatska

Upravni sud u Splitu

Split, Put Supavla 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sucu Milanu Franiću, uz sudjelovanje zapisničarke Marijane Vidaković, u upravnom sporu tužitelja TS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik odvjetnik Josip Giljanović, Split, Put Skalica 35, protiv tuženika Agencije za zaštitu osobnih podataka, Zagreb, Selska cesta 136, OIB: 28454963989, radi šutnje uprave, 7. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Tužba se odbacuje a tužiteljev zahtjev za naknadu troška odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu, radi šutnje uprave, navodeći da tuženik nije u propisanom roku odlučio o zahtjevu za utvrđivanje povrede prava na zaštitu osobnih podataka, koji je tužitelj tuženiku podnio 24. veljače 2024.

2. U tomu zahtjevu, tužitelj, ne tvrdi da bi njemu (tužitelju) bilo povrijeđeno neko pravo zajamčeno Zakonom o provedbi Opće uredbe o zaštiti podataka ("Narodne novine" br. 42/18., dalje: Zakon) nego ukazuje na moguće nepravilnosti Registra „NE ZOVI“ Hrvatskog Telekoma d.d. Zagreb.

3. Stoga nije riječ o zahtjevu za utvrđivanje povrede prava o kojemu tuženik odlučuje rješenjem/upravnim aktom (članak 34. Zakona).

4. Riječ je o predstavci u kojoj tužitelj iznosi navode koje smatra razlozima za tuženikovo provedbu nadzora po službenoj dužnosti (članak 36. Zakona, u vezi članka 42. Zakona o općem upravnom postupku "Narodne novine" broj 47/09 i 110/21, dalje: ZUP-a).

5. Podnositelj koji na tu i takvu predstavku ne dobije odgovor u propisanom roku ima pravo izjaviti redovit pravni lijek/prigovor (članak 42. stavak 4. ZUP-a) koji tužitelj nije izjavio.

6. Stoga je, izrekom ovoga rješenje, tužba odbačena; na temelju odredbe iz članka 46. stavka 1. točke 3. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 36/24., dalje: ZUS-a), kojom je propisano da će sud rješenjem odbaciti tužbu, jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora, ako utvrdi da protiv pojedinačne odluke, postupanja ili upravnog ugovora nije iskorišten redovit pravni lijek.

7. S obzirom da je tužitelj izgubio ovaj spor, izrekom ovoga rješenja je odbijen sa zahtjevom za naknadu troška (članak 147. stavak 1. ZUS-a).

U Splitu 7. ožujka 2025.

SUDAC

Milan Franić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba, u roku od 15 dana od dana dostave, putem ovoga suda, u 3 primjerka, za Visoki upravni sud RH.

DNA:

1. opun. tužitelja

2. tuženiku

3. u spis