Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

Poslovni broj: K-175/2025.-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Petrović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŽR, zbog kaznenog djela iz članka 140. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 3. ožujka 2025., poslovni broj KO-DO-162/2025-1, 7. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08.) izdaje

KAZNENI NALOG

II. okrivljeni ŽR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i IR rođene I, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, trgovac, nezaposlen, sa završenom SSS, živio u izvanbračnoj zajednici s AR, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, bez vojnog čina, bez odlikovanja, kazneno neosuđivanom, prekršajno nekažnjavan ,

k r i v  j e

što je:

od 20. lipnja 2024. do 2. rujna 2024., u Tenji i Osijeku, a nakon prekida izvanbračne zajednice sa AR, u nakani da istu uznemiri i ustraši, premda svjestan kako s njim ne želi uspostavljati kontakt, svakodnevno joj slao poruke putem aplikacije Messenger ljubavnog i pomirljivog sadržaja, svakodnevno dolazio ispred njene zgrade u [adresa] u vrijeme kad ona odlazi i kada se vraća s posla, učestalo šetao za njom po Tenji, učestalo šetao ispred njenog radnog mjesta u Osijeku, ulazio u kafiće u kojima je ona i sjedao stol do nje, koje ponašanje je kod AR izazvalo uznemirenost i strah za vlastitu sigurnost,

dakle, pratio i uhodio drugu osobu i s njom uspostavljao neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a djelo je počinjeno u odnosu na blisku osobu,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivo ponašanje iz članka 140. stavka 1. i 2. KZ/11.

III. Okrivljeni ŽR na temelju članka 140. stavka 1. KZ/11.

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

IV. Okrivljenom ŽR uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11.

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., nalaže se okrivljenom CR platiti paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) od 3. ožujka 2025., poslovni broj KO-DO-162/2025-1, optužen je ŽR da je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivo ponašanje iz članka 140. stavak 1. i 2. KZ/11.

2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08. ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljeni ŽR proglašava krivim, te se za kazneno djelo nametljivog ponašanja osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, time da mu se uz daljnju primjenu članka 56. stavka 1. KZ/11. izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju šest mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Podredno, a u slučaju da sud ne prihvati prijedlog za izdavanje kaznenog naloga ili ako protiv istog bude podnesen prigovor (članak 542. stavak 2. ZKP/08.), u optužnici je predloženo da sud nakon provedene rasprave okrivljenog ŽR proglasi krivim, te ga za kazneno djelo iz članka 140. stavka 1. i 2. KZ/11. osudi na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, a da mu se uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11. izrekne uvjetnu osudu tako da se jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

4. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen je u skladu s člankom 540. ZKP/08., a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.

4.1. Također, optužnici priliježu dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to DVD medij s fotografijama poruka koje je okrivljenik upućivao oštećenoj s izvješćem policijskog službenika o pregledu tih fotografija, te zapisnik o ispitivanju oštećene AR od 24. listopada 2024.

5. Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11.

6. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., okrivljenom ŽR naloženo je platiti trošak kaznenog postupka u iznosu od 70,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka sukladno članku 145. stavku 3. ZKP/08. u vezi točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.), a koji je okrivljenik dužan uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske nakon pravomoćnosti presude, o čemu će primiti primi pisani poziv suda na plaćanje s uplatnicom.

7. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 7. ožujka 2025.

Sutkinja

Dunja Petrović

Uputa o pravnom lijeku:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-162/2025

2. okrivljeni ŽR

Nakon pravomoćnosti:

3. oštećena AR