Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-76/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Mireli Sladić, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog DV radi izvršenja dva kaznena djela iz članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona – (Narodne novine“ br.: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/12., 114/23., i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), sve uz primjenu članka 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva Sisak (dalje u tekstu ODO Sisak) broj KO-DO- 46/2025 od 3. veljače 2025., nakon održane i zaključene rasprave dana 7. ožujka 2025., u prisutnosti više savjetnice BV, okrivljenog DV, branitelja okrivljenika Hrvoja Milkovića, odvjetnika iz [adresa], istoga dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i VV, djevojački B, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, u izvanbračnoj zajednici sa EV, otac osmero djece od kojih je šestero maloljetno, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, ostvaruje dječji doplatak u iznosu od 470,00 eura,

k r i v  j e

I. što je:

dana 7. siječnja 2025. oko 19,25 sati u Sisku, u prostorijama Policijske postaje Sisak na adresi [adresa], u cilju da ustraši policijske službenike TV i ŽV, koji su ga prethodno inkriminiranog dana uhitili zbog počinjenog prekršaja te ga doveli u prostorije Policijske postaje Sisak, imenovanima rekao: "Zapamtio sam vas, reći ću da ste mi vi nanijeli ove ozljede, doma imam pištolj, prvo ću ubiti tebe, a zatim i tebe!", pri čemu je prstom pokazivao na imenovane policijske službenike, a što je kod njih izazvalo strah za njihov život i sigurnost,

II. dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kaznena djela su počinjena prema službenim osobama u vezi s njihovim radom,

III. čime je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisana po članku 139. stavku 2. u vezi stavka 3. KZ/11, a kažnjiva po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11,

IV. pa se okrivljeniku DV, za svako kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. KZ/11, na temelju istog zakonskog propisa

p r e t h o d n o u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

V. pa se okrivljenik DV za dva kaznena djela iz članka 139. stavak 3. KZ/11, na temelju istih zakonskih odredbi, uz primjenu odredbi članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca

V. Na temelju članka 58. stavak 2. KZ/11 okrivljeniku DV

o p o z i v a s e u v j e t n a o s u d a

Općinskog suda u Sisku broj: K-413/2021 od 19. listopada 2022., pravomoćna 19. listopada 2022.

Na temelju članka 58. stavak 3. KZ/11 kazna zatvora iz te presude u trajanju od 1 (jedne) godine uzima se kao utvrđena.

VI. Na temelju članka 51. stavka 1. KZ/11 okrivljenik DV se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 1 (jednog) mjeseca

u koju se sukladno članku 54. KZ/11 ima uračunati vrijeme od uhićenja 7. siječnja 2025. i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, pa do puštanja na slobodu 7. ožujka 2025.,

te mu se na temelju članka 57. stavak 1. KZ/11

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da se ima izvršiti dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, dok se dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno, time da rok provjeravanja počinje teći od izdržanog neuvjetovanog dijela izrečene kazne zatvora.

VII. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Optužnicom KO-DO- 46/2025 od 3. veljače 2025., ODO Sisak tereti okrivljenog DV za izvršenje dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavak 2. KZ/11 u vezi stavka 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11 i kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo sve u vezi članka 51. KZ/11 (list spisa 1-6).

2. Okrivljeni se smatra krivim (list spisa 228. strana 3.) i iskazuje na početku dokaznog postupka.

3. Okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje kaznenoga djela na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu optužnice. Žao mu je i kaje se za svoje protupravno postupanje. Razumije prijedlog kaznene sankcije kako je ODO istu izmijenilo prije čitanja optužnice (list spisa 227, strana 2) i istu prihvaća.

4. U tijeku dokaznog postupka izveden su dokazi : 1) saslušanjem svjedoka oštećenog TV (list spisa 228. strana 3.); 2) čitanjem iskaza svjedoka oštećenog u predmetu Kir-DO 17/2025 od 23. siječnja 2025(list spisa 157-160); 3) saslušanjem svjedoka oštećenika ŽV (list spisa 229., strana 4.); 4) čitanjem iskaza svjedoka u predmetu Kir-DO – 17/2025 od 23. siječnja 2025.,(list spisa 162- 165), te su izvedeni dokazi uvidom u: 5) uvidom u zapisnik o ispitivanju okrivljenog DV od 8. siječnja 2025. sa pripadajućom snimkom ispitivanja (list spisa 41-44); 6) uvidom u zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Policijske uprave sisačko-moslavačke, Službe kriminalističke policije, broj: 511-10-04-01-K-2/25 od 8. siječnja 2025. (list spisa 49-55); 7) uvidom u zapisnik o očevidu Policijske uprave sisačko-moslavačke, Službe kriminalističke policije, broj: 511-10-04-01-K-2/25 od 8. siječnja 2025. sa fotodokumentacijom očevida pohranjenom na optičkom mediju (list spisa 56-58); 8) uvidom u preslike medicinske dokumentacije na ime okrivljenog DV od 7. siječnja 2025. (list spisa 31-33); 9) uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime DV Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, broj: 211- 07/25-5/563, serijski broj: [serijski broj] od 7. siječnja 2025. (list spisa 78); 10) uvidom u u izvješće Policijske uprave sisačko-moslavačke, Službe kriminalističke policije, broj:

511-10-04-01-K-2/25 od 10. siječnja 2025. sa snimkama video nadzorne kamere pohranjene na optičkom mediju (list spisa 149); 11) u zapisnik o ispitivanju svjedokinje CV od 24. siječnja 2025. (list spisa 167-168); 12) u zapisnik o ispitivanju svjedoka ČV od 24. siječnja 2025. (list spisa 169-170); 13) u zapisnik o prvom ispitivanju okr. DV od 9. siječnja 2025. sa pripadajućom snimkom ispitivanja (list spisa 91-94); 14) u izvadak iz Pe-a od 24. veljače 2025. (list spisa 214- 216); 15) u izvadak iz Ke-a od 24. veljače 2025. (list spisa 221-222).

5. Uz suglasnost stranka nije izveden dokaz reprodukcijom snimke prvog ispitivanja osumnjičenog DV.

6. Oštećenici nisu postavljali imovinskopravne zahtjeve.

7. Svjedok oštećeni TV u cijelosti je ostao kod iskaza kojeg je dao prilikom ispitivanja u ODO Sisak kojem nije imao ništa drugo za dodati.

8. Ispitan u ODO Sisak 23. siječnja 2025. svjedok oštećeni TV iskazuje kako je dana 7.siječnja 2025. bio u smjeni na radnom mjestu policijskog službenika u Policijskoj postaji Sisak koja je dobila dojavu o obiteljskom nasilju u Capraškim Poljanama, povodom koje dojave su otišli na lice mjesta, utvrdili da se radi o prekršaju te uhitili okrivljenog DV. Kada su ga doveli u PP okrivljeni je tvrdio da ima neke ozljede i tražio je liječničku pomoć te je pozvana hitna. Obzirom da je smjena tada već završila te su ostali prekovremeno, policijski službenici CV i ĐV su preuzeli uhićenika te su ga trebali zajedno sa djelatnicima hitne pomoći odvesti u bolnicu. Na izlasku iz policijske postaje oko 19:20 okrivljeni se okrenuo prema svjedoku i njegovom radnom kolegi ŽV i rekao: „ zapamtio sam vas, reći ću da ste mi vi nanijeli ove ozljede, doma imam pištolj, prvo ću ubiti tebe,“ pokazujući pri tome na kolegu ŽV, a zatim je rekao: „ a onda i tebe“ pokazujući na svjedoka oštećenog TV. Nakon toga su kolege odveli uhićenika u bolnicu a oštećenik je izvijestio šefa nadređenog, načelnika i šefa smjene te su oni dalje postupali. Ova prijetnja uplašila je oštećenika i smatra da bi mu okrivljeni DV doista mogao učiniti nešto nažao. Okrivljeni mu je poznat iz ranijih postupanja i problematičan je.

9. Svjedok oštećeni ŽV također je u cijelosti ostao kod iskaza kojeg je dao prilikom ispitivanja u ODO Sisak 23. siječnja 2025.,kojem nije imao ništa za dodati, a iskazivao je istovjetno kao i svjedok TV te je također naveo da se doista ustrašio navedene prijetnje jer smatra da bi mu okrivljenik mogao učiniti nešto nažao.

10. Iz izvješća PU SMŽ Službe kriminalističke policije broj: 2111-10-04-01-K-2/25 od 10. siječnja 2025. te snimki video nadzorne kamere koje su postavljene na hodniku koji vodi na bočni i stražnji ulaz vidljivo je da se okrivljeni DV obraća policijskim službenicima te se vidi kako kažiprstom desne ruke prvo upire u policijskog službenika ŽV, a potom i policijskog službenika TV, dok se za to vrijeme na hodniku u neposrednoj blizini nalaze drugi policijski službenici i to CV, RV, vježbenik MV i djelatnica Zavoda za hitnu medicinu.

11. Iz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija na adresi okrivljenika u [adresa] koja pretraga je izvršena po nalogu suca istrage Kir-t-4- 2025 od 8.siječnja 2025., proizlazi da na adresi okrivljenika prilikom pretrage nije nađeno predmeta koji bi se trebali privremeno oduzeti.

12. Iz medicinske dokumentacije i zapisnik o očevidu na tijelu okrivljenika proizlazi da je okrivljenik zadobio ozljede na tijelu pri padu niz stepenice u vlastitom domu te je utvrđeno da je zadobio ozljede glave koje su sanirane, bio je kontaktibilan i pri svijesti, agresivan, nesuradljiv i u vidno etiliziranom stanju.

13. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika razvidno je da je okrivljeni DV odbio alko testiranje a po vlastitoj izjavi konzumirao je alkohol tijekom dana 7. siječnja 2025 i to razna alkoholna pića. Iz napomene policijskog službenika uz dostavu zapisnika navodi se da je ispitanik u vidno alkoholiziranom stanju, otežan hod i govor, zadah na alkohol.

14. Ispitani u ODO Sisak policijski službenici CV i ĐV suglasno iskazuju kao i svjedoci oštećenici TV i ŽV.

15. Iz izvoda iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik tri puta prekršajno kažnjavan radi počinjenja prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dva puta zbog počinjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dva puta zbog počinjenja prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

16. Iz izvoda iz kaznene evidencije utvrđeno je da je okrivljenik ranije osuđivana osoba i to za kazneno djelo protiv imovine krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 za koje kazneno djelo je bio osuđen bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci koja kazna je zamijenjena radom za opće dobro, presudom Općinskog suda u Sisku K-109/2017 od 16. travnja 2019, pravomoćna istoga dana, te za kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesna ozljeda – iz članka 117. stavak 2. KZ11 za koje kazneno djelo mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je primijenjena uvjetna osuda sa rokom provjeravanja od 4 (četiri) godine, presudom Općinskog suda u Sisku K-413/2021 od 19.10.2022.pravomoćna istoga dana.

17. Cijeneći sve izvedene dokaze, svaki dokaz zasebno i u njihovoj ukupnosti a u kontekstu izvedenih dokaza priznanje okrivljenika, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik postupao na način i pod uvjetima kako ga se citiranom optužnicom tereti radi čega je sud okrivljenika oglasio krivim za dva kaznena djela iz članka 139. stavak 3. KZ/11, u vezi članka 51. KZ/11.

18. Okrivljenikovo priznanje potvrđeno je izvedenim dokazima.

19. Nesporno je utvrđeno da okrivljenik inkriminirane uhićen povodom dojave za obiteljsko nasilje na adresi stanovanja, za koju je utvrđeno da se radi o prekršajnom postupanju, da je bio u vidno etiliziranom (alkoholiziranom) stanju, da mu je zbog ozljeda bila pružena liječnička pomoć, a koje ozljede su nastale od pada niz stepenice u vlastitom domu, kao i da se okrivljenik u policijskoj postaji obraća policijskim službenicima riječima navedenim u izreci ove presude upirući kažiprstom prvo na policijskog službenika ŽV, a potom i na policijskog službenika TV, a koji događaj se odigrao u hodniku policijske postaje i koji je snimljen nadzornom kamerom, a kojem događaju su bili prisutni drugi policijski službenici i to CV, ĐV, vježbenik MV i djelatnica Zavoda za hitnu medicinu. Nesporno je da je okrivljenik višestruko prekršajno kažnjavanja osoba za prekršaje sa elementima nasilja (zbog počinjenja prekršaja iz Zakona o remećenju javnog reda i mira i Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji) te kazneno osuđivana osoba za imovinsko kazneno djelo te kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesna ozljeda - iz članka 117. stavak 2. KZ/11, a da je ovo kazneno djelo počinio za vrijeme roka provjeravanja koje mu je izrečeno presudom Općinskog suda u Sisku K-413/2021 od 19.10.2022. pravomoćna istoga dana kojom je bio osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine sa rokom provjeravanja od 4 (četiri) godine.

20. Sve navedene okolnosti utvrđene su na temelju personalnih dokaza koji su potpuno potvrđeni materijalnim dokazima.

21. Slijedom svega navedenog ovaj sud je okrivljenika oglasio krivim i osudio po zakonu za 2 kaznena djela iz članka 139. stavak 3. KZ/11 sve u vezi 51. KZ/11 jer su u postupanju okrivljenika ostvareni svi subjektivni i objektivni elementi bića kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. u vezi stavak 3. KZ/11, kažnjivo po članku 139. stavak 3.KZ/11 pri čemu je okrivljenik postupao s oblikom krivnje – izravnom namjerom, te je sud opozvao uvjetnu osudu izrečenu presudom K-413/2021 od 19.10.2022. pravomoćna istoga dana, budući da je ova kaznena djela okrivljenik počinio u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine koji mu je tekao od 19.10.2022. Okrivljenik je znao i bio svjestan da su oštećenici policijski službenici i da su inkriminirane zgode isti obavljali svoj posao policijskih službenika te da su riječi bile upućene istima kao policijskim službenicima, koji su službene osobe te je okrivljenikovo postupanje bilo usmjereno prema istima kao službenim osobama u vezi s njihovim radom. Ove okolnosti okrivljeniku su bile poznate budući su oštećenici kao policijski službenici inkriminiranog dana po dojavi da je na adresi okrivljenika počinjeno obiteljsko nasilje postupali prema okrivljeniku i istog uhitili te doveli na daljnje postupanje u policijsku postaju. Okrivljenikovu svijest o postupanju nije niti otklonilo niti umanjila okolnost da je okrivljenik inkriminirane zgode bio u alkoholiziranom stanju, tim više što je okrivljenik odbio alko testiranje, a radi se o okolnosti u kojoj se okrivljenik doveo sam konzumiranjem alkoholnih pića.

22. Prilikom odluke o kaznenoj sankciji koja je adekvatna stupnju krivnje, načinu izvršenja kaznenih djela, ovaj sud je okrivljenika osudio na za svako djelo iz članka 139. stavak 3. KZ/11 prethodno utvrdivši kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, a za djelo iz članka 139. stavak 2. KZ/11 prethodno utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci te je primjenom odredbe članka 51. KZ/11 okrivljenika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, a na temelju članka 58.KZ/11 stavak 2. KZ/11 opozvana je uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u Sisku K-413/2021 od 19. listopada 2022., pravomoćna 19. listopada 2022., iz koje presude se uzima kao utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te je okrivljenik uz primjenu odredbe članka 51. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 1 (jednog) mjeseca. U navedenu kaznu je na temelju odredbe članka 54. KZ/11 uračunato vrijeme lišenja slobode tj. vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 7. siječnja 2025. pa do puštanja na slobodu 7. ožujka 2025. Na temelju članka 57. stavak 1. KZ/11 izrečena je djelomična uvjetna osuda na način da se ima izvršiti dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine dok se dio izrečene kazne od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo time da rok provjeravanja počinje teći od izdržanog neuvjetovanog dijela kazne zatvora na koju je okrivljeni osuđen. Za ovakvu sankciju sud se odlučio uzimajući u obzir olakotne okolnosti, a to su priznanje počinjenja djela, iskreno kajanje za protupravno postupanje, obiteljske prilike okrivljenika pa tako da je otac osmero djece od kojih je šestero maloljetno. Otegotnim se cijeni višestruka ranija prekršajna kažnjavanost za počinjenje prekršaja sa elementima nasilja te kaznena osuđivanost za imovinski delikt kao i kazneno djelo iz članka 117. stavak 2. KZ/11, a osobito se otegotnim cijeni da je ovo protupravno postupanje uslijedio za vrijeme roka provjeravanja po presudi K-413/2021 od 19.10.2022., jer iz okolnosti da je ova protupravno postupanje bilo upravo u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine sud cijeni da okrivljenik uopće nije doživio autoritet suda niti je poštovao sudbenu vlast koja mu je unatoč višestrukoj ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti i kaznenoj osuđivanost izricanjem uvjetne osude pružila još jednom mogućnost da svoje ponašanje uskladi sa važećim zakonskim propisima i društvenim normama koje povjerenje je okrivljenik potpuno ignorirao i time obezvrijedio sudbenu vlast u Republici Hrvatskoj odnoseći se prema istoj s nepoštivanjem i omalovažavanjem. Kod tako utvrđenih okolnosti jedino je bezuvjetna kazna zatvora ona sankcija koja je sankcija za koju ovaj sud drži da je sankcija kojom bi se trebala postići svrha kažnjavanja, a ta je da okrivljenik više ne čini kaznena djela, i da ostali građani društva poštuju pravni sustav i zakone i propise Republike Hrvatske. U ovu kaznu sud je primjenom odredbe članka 54. KZ/11 uračunao vrijeme provedeno istražnom zatvoru kao i svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom od uhićenja 7. siječnja 2025. pa do puštanja na slobodu 7. ožujka 2025. Vrijeme provjeravanja za neuvjetovani dio kazne od 1 (jedne) godine i 1 (jednog mjeseca) od 4 (četiri) godine određeno je obzirom da sud procjenjuje da je toliko vremena potrebno da se ne izvrši neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora a što jedino i isključivo ovisi o samom okrivljeniku pa ako opet prekrši uvjet, sud će izvršiti i preostali dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1(jednog) mjeseca.

23. Glede troškova postupka iako je sud okrivljenika oglasio krivim i donio osuđujuću presudu, u cijelosti je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova postupka zbog lošeg imovnog stanja. Okrivljenik je nezaposlen, nema imovine, ne ostvaruje prihode i živi od prihoda po osnovi dječjeg doplatka od 470,00 eura mjesečno. Iznos od 470,00 eura mjesečno je iznos koji nije dostatan niti za osnovne životne potrebe hrane i drugih potreba maloljetne djece, a koje prihode je okrivljenik očito trošio na osobnu zadovoljštinu a to je konzumiranje alkohola. Okrivljeni nema niti ima imovine iz koje bi prihodovao neka dodatna sredstva, a niti sud smatra da će se okrivljenik po puštanju na slobodu zaposliti radi čega je imovno stanje okrivljenika ocijenio kao loše, a to je onda opravdani razlog da se okrivljenika oslobodi plaćanja troškova ovog kaznenog postupka.

24. Slijedom svega naprijed rečenog presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Sisku 7. ožujka 2025.

Sutkinja

Mirela Sladić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

Dostaviti:

1. ODO Sisak na broj: KO-DO- 46/2025 – putem Web servisa

2. Okrivljenik DV - putem pošte

3. Oštećeni TV - putem načelnika PP

4. Oštećeni ŽV - putem načelnika PP