Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2206/2024-2

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽŠ, kojeg brani Nenad Šimunec, odvjetnik iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Slavonski Brod, broj: 511-11-09/05-5-46-1/2021 od dana 13.svibnja 2021., temeljem odredbe članka 182. stavak 1.t.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

I Okrivljenik MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1987. u [adresa], Ž, državljanin RH, završio VSS, magistar građevinarstva, zaposlen, oženjen, bez djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan, OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE, što je dana 17.veljače 2021. u 12,30 sati na 167 km južne kolničke trake autoceste od mjesta Lipovac upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je pravomoćnim prekršajnim nalogom PPP Varaždin, broj: 511-14-09/05-3-927-1/2020 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 28.siječnja 2021. do 28.veljače 2021. čime bi počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. kažnjiv po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama .

II Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim presudom ovoga suda poslovni broj: Pp-1517/2021. od 27.listopada 2021. protiv koje je pravovremeno po branitelju izjavio žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, koji sud je prihvatio žalbu okrivljenika kao osnovanu, ukinuo pobijanu presudu i predmet dostavio ovome sudu na ponovno suđenje.

3. Postupajući po pravnim uputama II. stupanjskog suda ovaj sud izvršio je uvid u potvrdu o plaćanju na koju se okrivljenik poziva u žalbi i nakon što je istu ocijenio kao dokaz u postupku, donio je novu odluku.

4. Okrivljenik u obrani u cijelosti poriče počinjenje koje mu se stavlja na teret i smatra da u vrijeme počinjenja djela nije važila prethodno izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer je odmah po primitku prekršajnog naloga PPP Varaždin izvršio uplatu novčanu kazne 8.siječnja 2021. koja je uplata primljena na račun Državnog proračuna 11.siječnja 2021., te je time smatrao, budući da se navedenim plaćanjem odrekao prava na prigovor protiv prekršajnog naloga, dakle smatrao je da je izrečena zaštitna mjera postala pravomoćna i izvršna sa danom uplate novčane kazne 11.siječnja 2021. U spis je priložio prekršajni nalog PU Varaždinske od 30.prosinca 2020.

5. U dokaznom sud je izvršio uvid u dokaz o uplati novčane kazne u iznosu od 500,00 Kn temeljem prekršajnog naloga PPP Varaždin, koja novčana kazna je plaćena 8.siječnja 2021., a datum i vrijeme izvršenja uplate je 11.siječnja 2021.

6. Na temelju provedenog postupka, a postupajući u granicama podnijetog optužnog prijedloga sud je stekao uvjerenje da okrivljenik nije počinio djelo koje mu se stavlja na teret, zbog čega je istog u smislu odredbe čl.182.st.1.t.3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

7. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika, te dokaza o plaćenoj novčanoj kazni po prekršajnom nalogu PPP Varaždin, sud je stekao uvjerenje da je okrivljenik platio novčanu kaznu dana 8.siječnja 2021., a datum i vrijeme izvršenja uplate je 11.siječanj 2021. temeljem prekršajnog naloga PPP Varaždin, zbog čega mu je navedena zaštitna mjera počela teći 11.siječnja 2021., pa mu prema tome dana 17.veljače 2021. više nije bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca koja mu je izrečena ranijim prekršajnim nalogom PPP Varaždin, budući je ista počela teći 11.siječnja 2021. kada je okrivljenik uplatio novčanu kaznu, odnosno izvršio kaznu i navedena zaštitna mjera mu je istekla 11.veljače 2021. Najzad, odredbom čl.235.st.5. Prekršajnog zakona propisano je da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, o čemu je okrivljenik upozoren uputom o pravnom lijeku (list 25-26 spisa), te u tom slučaju odluka postaje pravomoćna danom odricanja od prava na prigovor i izvršna sukladno odredbi čl.151.st.1. Prekršajnog zakona. Stoga je sud u cijelosti prihvatio obranu okrivljenika kao uvjerljivu i određenu i istoga oslobodio od optužbe u smislu odredbe čl.182.st.1.t.3. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140.st.1. i 2. Prekršajnog zakona.

U Novoj Gradiški, 7. ožujka 2025.

Zapisničar :

Sudac :

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Branitelju okrivljenika

3. Tužitelju.

4. Spis

U Novoj Gradiški, 7.03.2025.

Sudac Ivan Bodrožić