Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Braće Radića 2

Poslovni broj: R1 Ob-4/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Nataši Miletić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Novi Marof, OIB 52966791065, M. Krleže 4, Novi Marof, zastupan po v.d. voditeljice DB, dipl.soc.radnici, protiv protustranke BB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici DBČ, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi prijedloga radi lišenja poslovne sposobnosti, 7. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

BB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005. godine u [adresa], od oca D i majke B, djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u dijelu brige za zdravlje, liječenje i smještaj, upravljanja i raspolaganja imovinom i novčanim sredstvima, sklapanja svih vrsta pravnih poslova i zastupanja u postupcima pred javnopravnim tijelima.

Obrazloženje:

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured [adresa] je ovome sudu podnio prijedlog protiv protustranke BB radi lišenja poslovne sposobnosti. U prijedlogu se navodi da je protustranka rođen iz majčine prve, uredne trudnoće, u terminu. Njegovi zdravstveni problemi započinju u drugoj godini života, nakon cjepiva MPR. Dijagnosticiran mu je pervazivni razvojni poremećaj autizam te laka mentalna retardacija. Završio je osnovnoškolsko obrazovanje po individualnom programu uz asistenta te trenutno pohađa Centar za odgoj i obrazovanje „Tomslav Špoljar“ smjer pomoćni kuhar i slastičar. Kod protustranke je nastupio izostanak fiziološkog razvoja i razvoja govora i jezika, rječnik mu nije u skladu s dobi, potpuno je ovisan o drugoj osobi, ima slabiju koncentraciju i pažnju, razdražljiv, povremeno agresivan. Nadalje, utvrđen mu je teški invaliditet i to intelektualne teškoće 4. stupnja i poremećaji iz autističnog spektra 4. stupnja. Potrebna mu je pomoć i nadzor u zadovoljavanju svih životnih potreba. Nije vlasnik pokretne i nepokretne imovine, korisnik je prava na osobnu invalidninu.

2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u digitalne podatke Matice rođenih (list 3 spisa), uvid u digitalne podatke evidencije o državljanstvu (list 4 spisa), rješenje o imenovanju posebnog skbrnika (list 5-6 spisa), nalaz i mišljenje vještaka mr.sc. Štefice Deuš, dr. med. specijalista psihijatar od 29.5.2024. (listovi 25-29 spisa).

3. Uvidom u digitalne podatke Matice rođenih utvrđeno je da je protustranka punoljetna osoba, rođena **.**.2005. godine u [adresa].

4. Iz nalaza i mišljenja vještakinje mr.sc. Štefica Deuš, dr. med. spec. psihijatrije čije stručno mišljenje o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba, je sud zatražio sukladno odredbi čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 dalje – ObZ), proizlazi da je protustranka osoba zaostalog mentalnog razvoja u kombinaciji sa smetnjama iz autističnog spektra. Radi mentalne zaostalosti i autističnog ponašanja nije u mogućnosti uspostavljati uobičajeni socijalni kontakt, te je u svemu potrebnom za život ovisan o pomoći i angažmanu druge osobe. Unatoč ozbiljnim teškoćama u psihomotornom razvoju, vidljiv je veliki angažman obitelji u socijalizaciji protustranke u prirodnom okruženju, te usvajanju radnji u svakodnevnom životu. Vještakinja predlaže da sud donese rješenje o lišenju poslovne sposobnosti u djelomičnom opsegu s ogradom u pogledu odlučivanja o zdravlju, liječenju i smještaju, raspolaganju novcem i imovinom, sklapanju svih vrsta pravnih poslova te zastupanja u postupcima pred javnopravnim tijelima. Ovakav zaključak vještakinja temelji na medicinskoj dokumentaciji.

5. Predlagatelj i posebna skrbnica se slažu sa nalazom i mišljenjem vještaka. Sa protustrankom je uspostavljen pojednostavljeni kontakt, isti odgovara na jednostavna pitanja, pa odgovara da je sad bio u školi, na praksi, te da je prao tanjure. Voli ići na radionice gdje nešto radi, voli ići na klizanje. Također odlazi na likovne radionice. Voli sport, odlazi na rukomet, sam se tušira i sam jede, doručak i večeru si sam može pripremiti. Piše i čita.

6. Kako sud nije imao nikakvog razloga posumnjati u istinitost i vjerodostojnost prijedloga, te obzirom u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje dr. Štefice Deuš, kao stručan i valjano obrazložen sukladno pravilima struke, to se na osnovu ovako utvrđenog činjeničnog stanja utvrđuje da kod protustranke postoje razlozi iz čl. 234. st. 1. ObZ-a, točnije da protustranka zbog svog zdravstvenog stanja i njezinog utjecaja na sposobnosti zaštite osobnih potreba, prava i interesa, nije sposobna sama se o njima brinuti, čime su ista ugrožena.

7. Stoga je valjalo istu djelomično lišiti poslovne sposobnosti, time da su sukladno odredbi čl. 234. st. 4. OBZ-a određene radnje i poslovi koje protustranka nije sposobna samostalno poduzimati.

Varaždin, 7. ožujka 2025.

Sutkinja:

Nataša Miletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku prijepisa iste, putem ovog suda na nadležni županijski sud pismeno u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad PU Novi Marof, M. Krleže 4, Novi Marof

2. Posebna skrbnica DBČ, Centar za posebno skrbništvo Zagreb

3. Matični ured Varaždin– po pravomoćnosti