Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Broj: Kž-71/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru kao drugostupanjski sud u vijeću sastavljenom od sudaca Klaudije Grubišić kao predsjednika vijeća, Anice Filipović i Velimira Čolović kao članova vijeća uz sudjelovanje Martine Pastor kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okrivljenika PI zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u svezi članka 52. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 14/23 - u nastavku KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru broj Kov- 2/2025-23 od 10. veljače 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 7. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika VI kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Vukovaru broj Kov-2/2025-23 od 10. veljače 2025. nakon podignute optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj KO-DO-2/2025-1 od 13. siječnja 2025. protiv okrivljenika PI zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano po članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1., a kažnjivo po članku 190. stavak 2. u svezi članka 52. KZ/11. odbijeni su prijedlozi okrivljenika od 24. siječnja 2025. da se kao nezakoniti dokazi iz spisa izdvoje slijedeći dokazi:
- zapisnik o ispitivanju svjedoka AI sastavljen u prostorijama Policijske postaje Vukovar 19. studenog 2024. (list 102-103 spisa).
- zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐI sastavljen u prostorijama Policijske postaje Vukovar 19. studenog 2024. (list 104-105 spisa).
- zapisnik o ispitivanju svjedoka BI sastavljen u prostorijama Policijske postaje Vukovar 19. studenog 2024. (list 106-107 spisa).
- zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽI sastavljen u prostorijama Policijske postaje Vukovar 19. studenog 2024. (list 108-109 spisa).
- zapisnik o ispitivanju svjedoka OI sastavljen u prostorijama Policijske postaje Vukovar 21. studenog 2024. (list 112-113 spisa).
- zapisnik o ispitivanju svjedoka UI sastavljen u prostorijama Policijske postaje Vukovar 21. studenog 2024. (list 114-115 spisa).
- zapisnik o ispitivanju svjedoka FI sastavljen u prostorijama Policijske postaje Vukovar 25. studenog 2024. (list 117-118 spisa).
2. Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu okrivljenik putem branitelja zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka navodeći u bitnom da rješenje nije osnovano jer je zaključak suda pogrešan s obzirom na činjenicu da su navedeni svjedoci ispitani bez nazočnosti njegovog branitelja čime je na štetu obrane povrijeđeno načelo jednakosti oružja i narušeno je njegovo pravo na pravično suđenje.
3. Spis je s žalbom sukladno članku 495. ZKP/08. u vezi s člankom 474. stavak 1. ZKP/08. dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru koji su spis nakon razgledanja vratili sudu bez očitovanja o osnovanosti žalbe.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prema ocjeni ovog vijeća ispravno je prvostupanjski sud odbio iz spisa izdvojiti navedene dokaze iz izreke pobijanog rješenja s obrazloženjem da isti ne predstavljaju nezakonite dokaze jer i po stavu ovog drugostupanjskog suda navedeni zapisnici o ispitivanju svjedoka AI, ĐI, NI, OI, JI i GI ne predstavljaju nezakonite dokaze u smislu odredbe članka 10. ZKP/08.
5.1. Pravilno je dakle, prvostupanjski sud odbio zapisnike o ispitivanju gore navedenih svjedoka izdvojiti iz spisa jer navedeni zapisnici ne predstavljaju nezakonite dokaze, a prvostupanjski sud za navedeno je dao opširno obrazloženje, s kojim obrazloženjem se u cijelosti slaže i ovo drugostupanjsko vijeće.
5.2. Naime, pravo obrane u cijelosti će se ostvariti u kontradiktornom postupku pred prvostupanjskim sudom kad će okrivljenik biti u prilici ispitati navedene svjedoke, odnosno, navedeno pravo moći će ostvariti uz poštivanje načela pravičnog suđenja i jednakosti oružja. Dakle, navedeni osporavani zapisnici o ispitivanju svjedoka (AI, ĐI, NI, OI, JI i GI) sačinjeni u prostorijama Postaje policije Vukovar, koje radnje su provedene temeljem naloga državnog odvjetnika ne predstavljaju dokaze koji bi bili nezakoniti u smislu članka 10. stavak 2. točke 2. ZKP/08. , odnosno dokaze koji bi bili pribavljeni povredom prava obrane, niti je riječ o dokazima koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka sukladno članku 10. stavak 2. točka 3. ZKP/08., pa slijedom navedenog u ovom konkretnom slučaju nije ostvarena povreda prava zajamčenog članka 29. stavak 2. alineje 6 Ustava RH, odnosno članka 6. stavak 3. točka d EKLJP.
5.3. Ispitivanje svjedoka propisano je odredbama članka 283. do članka 300. ZKP/08. a ispitivanje okrivljenika propisano je odredbama članka 272. do 282. ZKP/08., s tim da niti jednom odredbom ZKP/08. nije propisana obveza državnog odvjetnika da u okviru prethodnog postupka odnosno državnoodvjetničke istrage
izvijesti okrivljenika i njegovog branitelja o ročištu na kojem se ispituju svjedoci, a odredbom članka 300. ZKP/08. određeni su slučajevi kad se iskaz svjedoka ne može uporabiti kao dokaz u postupku, a među njima nije propisan slučaj kad su svjedoci ispitani u odsutnosti okrivljenika ili njegovog branitelja.
6. Slijedom navedenog, obzirom da ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci rješenja.
Vukovar, 7. ožujka 2025.
predsjednik vijeća
Klaudija Grubišić
