REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Tome Skalice 2, Slavonski Brod
Poslovni broj: Gž R-27/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Lidiji Klašnja-Petrović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja IŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Hani Šoštarec, odvjetnici u Zagrebu protiv tuženika ..., [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Mateju Potočnjaku, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Potočnjak i Šušnjar, Zagreb, radi sudske pristojbe, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu, od 11. veljače 2025., poslovni broj: Pr-13642/2021-35, 7. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba tuženika, preinačuje se rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pr-13642/2021-35 od 11. veljače 2025., na način da se uvažava prigovor tužitelja IŽ iz [adresa] i ukida rješenje o pristojbi Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pr-13642/2021-33 od 21. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je kao neosnovan prigovor tužitelja i potvrđeno je rješenje o sudskoj pristojbi prvostupanjskog suda poslovni broj: Pr- 13642/2021-33 od 21. siječnja 2025.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se tužitelj navodeći da je odredba članka 154. stavka 1. Zakona o parničnom postupku primjenjiva u parničnom postupku te se odnosi na postavljeni zahtjev stranke u postupku za naknadom troškova postupka te da je radnik na temelju članka 11. stavka 1. točka 3. Zakona o sudskim pristojbama oslobođen plaćanja sudskih pristojbi bez ikakvog ograničenja pa da je slijedom toga oslobođen i od plaćanja sudske pristojbe na odgovor na tužbu i u slučaju da je pravomoćno izgubio spor, pri tome se poziva na sudsku praksu Županijskih sudova. Predlaže ukinuti prvostupanjsko rješenje, kao i rješenje poslovni broj: Pr-13642/2021- 33 od 21. siječnja 2025.
3. Žalba je osnovana.
4. Iz prvostupanjskog spisa proizlazi da je tužitelj pokrenuo radni spor protiv tuženika kao poslodavca, radi utvrđenja nedopuštenosti Odluke o otkazu ugovora o radu s ponudom izmijenjenog ugovora od 25. ožujka 2021. i da je prvostupanjskom presudom poslovni broj 9 Pr-13642/2021-26 od 21. veljače 2023., tužbeni zahtjev tužitelja odbijen kao neosnovan te da je odluka suda prvog stupnja potvrđena odlukom Županijskog suda u Karlovcu, poslovni broj: Gž R-138/2023-2 od 16. listopada 2024. Nakon pravomoćnog dovršetka parničnog postupka, prvostupanjski sud je rješenjem poslovni broj: Pr-13642/2021-33 od 21. siječnja 2025., pozvao tužitelja na plaćanje sudske pristojbe na odgovor na tužbu u iznosu od 26,54 eura, sukladno članku 28. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj: 118/18 i 51/23; dalje ZOSP) te je prvostupanjskim rješenjem odbijen prigovor tužitelja protiv rješenja o sudskoj pristojbi kao neosnovan.
5. Prvostupanjski sud odbija prigovor tužitelja kao neosnovan na temelju članka 154. stavka 1. Zakona o parničnim postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje u tekstu: ZPP), pozivajući se i na odredbu članka 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 157/13).
6. Osnovano tužitelj u žalbi navodi da je prvostupanjski sud u postupku napate sudske pristojbe pogrešno donio odluku na temelju odredbe članka 154. ZPP-a i da je nepravilno primijenio odredbe Zakona o sudskim pristojbama.
7. Na temelju članka 11. stavka 1. točka 3. ZOSP-a, radnici u sporovima i drugim postupcima u vezi s ostvarivanjem njihovih prava iz radnog odnosa oslobođeni su od plaćanja sudskih pristojbi, a na temelju članka 13. stavka 1. i 2. ZOSP-a, kada stranka oslobođena od plaćanja pristojbi uspije u postupku, pristojbe koje bi trebala platiti da nije bila oslobođena plaća stranka koja nije oslobođena od plaćanja pristojbi, i to u omjeru u kojem je oslobođena stranka uspjela u postupku. Obveza plaćanja pristojbe iz stavka 1. ovog članka nastaje nakon pravomoćnog završetka postupka. Odredbom članka 4. točkom 2. ZSP-a je propisano da obveza plaćanja pristojbi, ako tim Zakonom nije drugačije propisano, nastaje za odgovor na tužbu po pravomoćno završenom postupku za svaku stranu razmjerno uspjehu u parnici. Stoga Zakonom o sudskim pristojbama nije propisana obveza plaćanja sudske pristojbe za radnika, ukoliko ne uspije u parničnom postupku, već je ta obveza propisana isključivo za stranku koja nije oslobođena od plaćanja sudskih pristojbi.
8. Dakle, o obvezi plaćanja sudske pristojbe ne odlučuje se na temelju Zakona o parničnom postupku, odnosno na temelju odredbe članka 154. istog zakona pa osnovano tužitelj u žalbi ukazuje da je navedena odredba primjenjiva u okviru parničnog postupka i da se odnosi na postavljeni zahtjev stranke u postupku za naknadom troškova postupka, već se radi o pitanju je li prema odredbama ZOSP-a radnik u sporu protiv poslodavca vezano za radni odnos u kojem je po zakonu oslobođen plaćanja sudskih pristojbi, a u kojem sporu radnik nije uspio, dužan platiti sudsku pristojbu na odgovor na tužbu.
9. Kako iz odredbi ZOSP-a ne proizlazi obveza radnika na plaćanje sudskih pristojbi ukoliko ne uspije u postupku koji je pokrenuo protiv poslodavca u vezi s ostvarivanjem njegovih prava iz radnog odnosa te kako sudska pristojba za odgovor na tužbu koji je podnio poslodavac, predstavlja dio parničnog troška poslodavca, ukoliko ga isti zahtijeva, tužitelj kao radnik u radnom sporu nije dužan platiti sudsku pristojbu za odgovor na žalbu.
10. Stoga je na temelju članka 380. točka 3. ZPP-a uvažena žalba tužitelja te je preinačeno rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pr- 13642/2021-35 od 11. veljače 2025., na način da je uvažen prigovor tužitelja IŽ i ukinuto je rješenje o pristojbi Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pr-13642/2021-33 od 21. siječnja 2025. te je odlučeno kao u izreci rješenja.
Slavonski Brod, 7. ožujka 2025.
Sutkinja
Lidija Klašnja-Petrović
