REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-13290/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje Nives Jeličić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EAF, zbog prekršaja iz članka 10. točka 3. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji (Narodne novine: 70/17,126/19,84/21, dalje u tekstu: Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po članku 22. stavak 1. istog Zakona, po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko- dalmatinske, I Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/22-5/9248, Ur. br.: 511-12-23-22- 1 od 11. travnja 2022. godine, na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje u tekstu: Prekršajni zakon) dana 07. ožujka 2025. izdaje

p r e k r š a j n i  n a l o g

Okrivljenik: DAF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i D, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je 01. travnja 2022. u 11:30 sati u mjestu Split, Miroslava Krleže 32, ponovio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje bivše izvanbračne družice sa kojom ima zajedničko dijete, KAF na način što je putem aplikacije whatsapp slao uvredljive poruke sadržaja:" ajde mater jebi svoju glupačo..., kurci se krnji svome meni nes slapo.., sta malome opet punis glavu pizdarijama, jebat cu ti mater ja ne vidim drugo.., oces stvarno da najebes... nemoj se pravit glupa, opet se kurcis.. misliš da nešto rjesis kad me blokiras ahahaha, vidimo se mi prije nego idem ne brini...picko mala usrana..." Opisanim ponašanjem okrivljenik je kod svoje više izvanbračne družice izazvao osjećaj povredu dostojanstva i uznemirenosti

dakle izvršio psihičko nasilje u obitelji koje je kod žrtve izazvalo povredu dostojanstva ili uznemirenosti,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 10. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavak 1. istog Zakona.

Na temelju navedenog propisa okrivljeniku se uz primjenu članka 37. stavak 1. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (stotinu) EURA

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz isti.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

III. Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika EAF, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga.

2.Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog, budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona.

3.Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj je utvrđen na temelju prijave oštećenice, te na osnovu materijalnih dokaza u vidu obavijest dana sukladno članku 109a stavak 1. Prekršajnog zakona na ime EAF, preslika whatsapp poruka, dopisa Centra za socijalnu skrb Split, prijave sumnje na obiteljsko nasilje, službene zabilješke policijskog službenika EA od 06. travnja 2022., službene zabilješke o obavljenom razgovoru s KAF, Izvješća PU Zadarske, službene zabilješke o obavljenom razgovoru s FAF, i obavijesti žrtvi nasilja u obitelji.

4. Upravo navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci te je kažnjen novčanom kaznom u iznosu koji je primjeren svim okolnostima prekršaja i samog okrivljenika. Na opisani način će se prema stajalištu suda u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja.

5. Sud je u konkretnom slučaju primijenio institut ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona, te okrivljeniku izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, smatrajući da na strani okrivljenika postoje osobito olakotne okolnosti i to u vidu ranije prekršajne neosuđivanosti.

6. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan je naknaditi troškove postupka, koji sukladno članku 138. stavku 2. točki 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu određenu u okvirima iz posebnog propisa, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Split, 07. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Nives Jeličić,v.r.

Darija Miše,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u roku od 8 dana od dana primitka naloga.

Postupajući po prigovoru, Sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti i strože kažnjen, s obzirom na to da je za navedeni prekršaj propisana novčana kazna u minimalnom iznosu od 265,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis