Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
Gospić
Poslovni broj K-19/2020-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Karmeli Miškulin Banić, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Kostelac, u kaznenom predmetu protiv optuženika ŽV, zbog kaznenog djela iz članka 222. stavka 3. Kaznenog zakona, postupajući po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj KO-DO-804/2020 od 24. veljače 2020., nakon javne rasprave održane 7. ožujka 2025., u nazočnosti DO savjetnice SV, optuženika i njegove braniteljice, odvjetnice Marije Lulić iz Zagreba te žrtve ĆV, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 452. točke 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08), prema
optuženiku CV, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu Ž i LV, rođene S, rođenom **.**.1987. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, građevinskom tehničaru visokogradnje, sa srednjom stručnom spremom, vlasniku građevinskog obrta „ [obrt]“, oženjenom, ocu jednog malodobnog djeteta, sa mjesečnim prihodima od 1200 eura, suvlasnik kuće na adresi prebivališta, vlasniku građevinskog zemljišta u Korenici te osobnog automobila marke "BMW", proizvedenog 2011. i kombi vozila marke "WV" Transporter, proizvedenog 2006. godine, bez čina, neodlikovano, neosuđivanom, nalazi se na slobodi,
ODBIJA SE OPTUŽBA
I. da bi dana 2. srpnja 2019. u [adresa], na gradilištu rekonstrukcije krovišta obiteljske kuće na adresi [adresa] protivno članku 41. stavku 1. Zakona o zaštiti na radu (NN br. 71/14, 118/14, 154/14, 94/18 i 96/18) i protivno točki 5. 1. odjeljka II, dijela B, dodatka V Pravilnika o zaštiti na radu na privremenim gradilištima (NN 48/18), kao vlasnik građevinskog obrta " [obrt]", olako smatrajući da time neće ugroziti sigurnost radnika, propustio osigurati postavljanje adekvatne skele sa koje su se izvodili radovi demontaže krovne konstrukcije, već je postavljena tipska skela bez gornje konstrukcije ograde, te bez podne rubne daske, čime nisu osigurane mjere protiv pada radnika pri obavljanju radova na visini, što je imalo za posljedicu da je radnik ĆV, koji je sa skele, sa visine od četiri metra, bacao demontirane dijelove krovne konstrukcije, pao sa skele, zadobivši pritom teške tjelesne povrede u vidu prijeloma prvog vratnog kralješka, „burst“ frakturu, frakture spinoznih i poprečnih nastavaka, prijelom rebra, traumatski hematopneumotoraks obostrano, hematom medijastinuma te tetrapareze,
II. dakle, iz nehaja, pri izvođenju pojedinih radova, postupajući protivno propisima i općepriznatim pravilima struke izazvao opasnost za život i tijelo ljudi čime je prouzročena teška tjelesna ozljeda jedne osobe, pa da bi time počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti, opisano u članku 222. stavku 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11.,144/12.,56/15.,61/15.,101/17, 118/18. – dalje u tekstu: KZ/11) u vezi s člankom 221. stavkom 1 i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 222. stavku 3. KZ/11.
III. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08, troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci optuženika i nagrada i nužni izdaci braniteljice optuženika, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj KO-DO-804/2020 od 24. veljače 2020., potvrđenom rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj Kov-48/2020-4 od 11. ožujka 2021., nakon što je prethodno prije početka rasprave 07. ožujka 2025. odustalo od kaznenog progona 2. optuženika GV, teretilo je optuženika ŠV za počinjenje kaznenog djela protiv opće sigurnosti – teškim kaznenim djelom protiv opće sigurnosti, činjenično i pravno opisanim kao u izreci presude.
2. Pozvan na očitovanje o optužbi, optuženik ŠV je iskazao kako se ne smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret optužnicom.
3. Na raspravi 7. ožujka 2025., nakon provedenih dokaza DO savjetnica je iskazala kako temeljem iskaza žrtve ĆV proizlazi da je inkriminirane prilike skela bila u ispravnom stanju te da je upravo žrtva, zajedno sa svojim sinom GV, skinula gornju prečku skele kako bi lakše obavljao posao, kao i da je navedene prilike, kao i uvijek do tada, trebao raditi na tlu, ali da je samoinicijativno i bez znanja i odobrenja vlasnika obrta odnosno optuženika, te prilike radio na visini. Kako je nadalje obrazloženo, takav iskaz žrtve je u skladu i sa drugim materijalnim dokazima, slijedom čega u postupku nije nedvojbeno utvrđeno da bi optuženik inkriminirane prilike ostvario obilježja terećenog kaznenog djela, slijedom čega ODO u Gospiću odustaje od daljnjeg kaznenog progona optuženika.
4. Budući je ovlašteni tužitelj tijekom rasprave odustao od optužbe, pri čemu je nazočna žrtva ĆV iskazao kako ne želi sam nastaviti kazneni progon protiv optuženika, to je temeljem članka 452. točke 3. ZKP/08, odbijena optužba protiv optuženika ŽV.
5. Žrtva u kaznenom postupku nije postavila imovinskopravni zahtjev prema optuženiku, pa o istome nije niti odlučivano.
6. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08, troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci optuženika i nagrada i nužni izdaci njegove braniteljice, padaju na teret proračunskih sredstava.
U Gospiću 7. ožujka 2025.
Sutkinja:
Karmela Miškulin Banić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u 4 (četiri) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu (čl. 464. st. 4. ZKP/08).
DNA:
1. ODO u Gospiću na broj: KO-DO-804/2020
2. Opt. ŠV, [adresa]
3. Braniteljica opt., odvj. Marija Lulić, Zagreb
3. Žrtva ĆV, [adresa] - po pravom.
