Poslovni broj: XXXII Povrv-580/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Frana Kurelca 3, 51000 Rijeka
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Martini Maršić, u pravnoj stvari tužitelja PBZ CARD d.o.o. iz Zagreba, Radnička cesta 44, OIB 28495895537, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Leko i partneri, odvjetnicima u Zagrebu, protiv tuženice BO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Ana Blečić Jelenović i Anela Troskot, odvjetnicama u Rijeci, radi isplate, izvan ročišta, 7. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari p o v u č e n a te se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Sunčice Žužić Kovačić posl. br. Ovrv- 2687/2023, UPP/OS-Ovrv-117/2023 od 3. srpnja 2023. godine.
II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženici trošak parničnog postupka u iznosu od 250,00 EUR (slovima: dvjesto pedeset eura), u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu poviše dosuđenog iznosa, zahtjev tuženice odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podneskom od 10. listopada 2024. godine povukao tužbu čemu se tuženica nije protivila, no zatražila je parnični trošak.
2. Imajući u vidu da se tuženica nije protivila povlačenju tužbe, to je primjenom članka 193. stavka 2. i članka 456. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u nastavku: ZPP), riješeno kao u točki I izreke te je utvrđeno da je tužba u ovome predmetu povučena.
3. Člankom 158. stavkom 1. i 2. ZPP određeno je da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan nadoknaditi tuženiku troškove postupka. Iznimno, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi tuženik.
2 Poslovni broj: XXXII Povrv-580/2024
4. U konkretnom slučaju tužitelj nije istaknuo nijedan razlog iz kojeg bi proizlazilo da je do povlačenja tužbe došlo iz razloga koji se mogu pripisati u krivnju tuženice. Kako prema tome tužitelj nije osporio osnovanost zahtjeva tuženice, to je primjenom članka 158. stavka 1. ZPP, tužitelja valjalo obvezati na plaćanje troška tuženici, obzirom da je tužitelj povukao tužbu.
5. Opravdan je zahtjev tuženice koji se odnosi na zahtjev na naknadu sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u iznosu od zatraženih 200,00 EUR (Tbr. 11/1 u vezi Tbr. 7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, „Narodne novine“ br. 138/23, dalje: Tarifa) s obzirom da je za tu radnju prema vrijednosti predmeta spora većoj od 1.327,01 EUR, a manjoj od 13.272,00 EUR predviđena nagrada od 100 bodova, pri čemu je vrijednost svakog boda 2,00 EUR, uvećano za porez na dodanu vrijednost od 25 % tj. daljnjih 50,00 EUR. Naknada sudske pristojbe za odgovor na tužbu tj. prigovor protiv platnog naloga tuženici ne pripada jer tuženica tu pristojbu nije platila, niti ju je dužna platiti obzirom da sudsku pristojbu za ovu radnju plaća strana koja je izgubila spor, a u konkretnom slučaju parnica je dovršena rješenjem o povlačenju tužbe.
6. Iz izloženih razloga odlučeno je kao u točki II izreke.
U Rijeci, 7. ožujka 2025.
S u t k i n j a :
Martina Maršić,
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
3 Poslovni broj: XXXII Povrv-580/2024
