Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3, Gospić

Poslovni broj: K-7/2025-29

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, u vijeću za sastavljenom od sutkinje Karmele Miškulin Banić kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Željke Draženović i Mike Mesića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Kostelac, u kaznenom predmetu protiv optuženika ER zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj KO-DO-320/2024 od 12. studenog 2024., nakon javne rasprave 28. veljače 2025., održane u nazočnosti zamjenice ODO u Gospiću, AR, te optuženika ER i njegove braniteljice po službenoj dužnosti, odvjetnice Danijele Cvijanović iz Gospića, uz sudjelovanje stalnog sudskog tumača za turski jezik, Domagoja Borošaka iz Zagreba, 3. ožujka 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

optuženik ER, broj putovnice Gruzije 12AA87767, sin MR i LR rođene E, rođen **.**.1996., u [adresa], s prebivalištem u općini [adresa], selo Sadaxlo bb, Gruzija, državljanin Gruzije, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, sa mjesečnim prihodima u iznosu od oko 350 eura, sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta u dobi od 2,5 godine, bez vojnog čina, neodlikovan, lošeg imovinskog stanja, bez nepokretne i vrjednije pokretne imovine, na adresi prebivališta živi u djedovoj kući, neosuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru

k r i v  j e

I. što je, dana 14. listopada 2024., oko 23,00 sata, u mjestu Pećane, općina Udbina, zajedno i po prethodnom dogovoru sa RR, te u dogovoru sa drugim nepoznatim osobama, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana kroz Republiku Hrvatsku, za unaprijed dogovorenu novčanu naknadu u iznosu od 100 eura po osobi, koju je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, na točno neutvrđenom mjestu u blizini državne granice Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine, u osobni automobil marke Renault Megane, registarske oznake [registarska oznaka] preuzeo osam državljana Kine i Turske koji su prethodno, mimo granične kontrole nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku te ih prevozio prema Zagrebu, kada je na području općine Udbina zatečen po policijskim službenicima

II. dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj, čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda-protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11).

III. Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11, optuženik ER se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11, u izrečenu kaznu zatvora optuženiku ER se uračunava vrijeme uhićenja, pritvora i istražnog zatvora od 15. listopada 2024., pa nadalje.

V. Na temelju članka 79. stavka 2. i 4. KZ/11, od optuženika ER kao posjednika oduzima se od istoga privremeno oduzeto osobno vozilo marke "Renault Megane", reg. oznake i broja [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], sa originalnim ključem vozila i prometnom dozvolom vozila, serijskog broja [serijski broj], koji predmeti po pravomoćnosti presude postaju vlasništvo Republike Hrvatske i predati će se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

VI. Na temelju članka 79. stavak 2. i 4. KZ/11, od optuženika ER kao vlasnika, oduzima se od istoga privremeno oduzeti mobilni uređaji marke Iphone 15 Pro Max, plave boje, sa pripadajućom SIM karticom, koji po pravomoćnosti presude postaje vlasništvo Republike Hrvatske i predati će se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

VII. Na temelju članka 189. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08), optuženiku ER, kao vlasniku, po pravomoćnosti presude ima se vratiti privremeno oduzeti mobilni uređaj marke Samsung, nepoznatog IMEI broja, crne boje, sa pripadajućom SIM karticom.

VIII. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08, u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. i 7. ZKP/08, optuženik ER u cijelosti se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO-DO-320/2024 od 12. studenog 2024., potvrđenom rješenjem optužnog vijeća ovog suda, poslovni broj Kov-185/2024-15 od 29. studenog 2024. (str. 183-185 spisa), teretilo je 1. optuženika ER i 2. opt. RR za počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

2. Na raspravi 28. veljače 2025., iz razloga svrsishodnosti razdvojen je kazneni postupak protiv 2. optuženika RR (str. 273-274 spisa), koji će se posebno dovršiti pod novim poslovnim brojem, nakon čega je zamjenica ODO uredila činjenični opis kaznenog djela, u odnosu na optuženika ER (str. 274 spisa).

3. Pozvan na očitovanje o optužbi (str. 275 spisa), optuženik ER je iskazao kako se smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret optužnicom.

4. Pozvan radi ispitivanja na početku dokaznog postupka, optuženik ER je iskazao kako će se u postupku braniti šutnjom, ali da želi reći kako se kaje zbog počinjenog djela.

Obzirom na takav način obrane optuženog, reproducirana je snimka iskaza kojeg je dao pri ispitivanju u svojstvu osumnjičenika u PGP Korenica, dana 15. listopada 2024. (str. 101 spisa) odnosno pri ispitivanju u svojstvu okrivljenika u ODO u Gospiću, 16. listopada 2024. (str. 115 spisa).

Pri tim ispitivanjima optuženik je u bitnom iskazao istovjetno, odnosno da se nalazi u lošoj materijalnoj situaciji, da ne može pronaći posao, a da ima bolesnu kćerku, pa kad mu je jedan čovjek u Gruziji ponudio da u stranoj zemlji vozi putnike, za iznos od 100,00 eura po osobi, da je na to pristao. Taj čovjek, kojeg zna po imenu A, organizirao mu je put u Republiku Hrvatsku i platio sve troškove. Isti čovjek je u aplikaciji WhatsApp napravio grupu te mu poslao tri lokacije, među ostalim i lokaciju i registarsku oznaku osobnog automobila kojim je potom prevozio te ljude, a koje je trebao odvesti do Zagreba. Nakon što je te ljude preuzeo u šumi, krenuo je sa njihovim prijevozom u pravcu Zagreba, ali je ubrzo zaustavljen po policiji. Kako je iskazao, iako je najprije pomislio da je sve legalno, ipak mu je sve "bilo čudno".

5. U nastavku dokaznog postupka je pročitano izvješće PGP Korenica od 15. listopada 2024., o postupanju policijskih službenika (str. 27-28 spisa), pročitan je zapisnik PGP Korenica o očevidu od 15. listopada 2024., sa ispisom fotografija očevida (str. 38-49 spisa), pročitan je zapisnik PGP Korenica o očevidu od 15. listopada 2024., sa fotografijama (str. 50-60 spisa), izvršen je uvid u potvrde i zapisnike PGP Korenica od 15.listopada 2024., o privremenom oduzimanju predmeta od optuženika (str. 71-76 spisa) te je izvršen uvid u izjave o osobnim podacima stranaca (str. 77-93 spisa).

Daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo.

6. Optuženik ER očitovao se krivim u odnosu na optužbu, a nakon što su reproducirane snimke njegovih ranijih iskaza, budući se isti na raspravi odlučio braniti šutnjom, sud je cijenio kako su takvo očitovanje o optužbi i ranije dani iskaz, sukladni prikupljenim dokazima i potpuni, slijedom čega je sud postupku cijenio utvrđenim kako je optuženik ER počinio kazneno djelo stavljeno mu na teret optužnicom, onako kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude

7. Naime, iskaz odnosno priznanje optuženika ER, na način da ga je angažirala osoba u Gruziji, po imenu A, koja mu je platila put do Hrvatske i sve troškove, te mu putem mobitela poslala fotografiju automobila kojeg je preuzeo u Hrvatskoj i sa kojim se uputio po migrante, koje je preuzeo u šumi i krenuo sa njihovim prijevozom u pravcu Zagreba, a za što je po obavljenom prijevozu od organizatora trebao dobiti iznos od 100,00 eura po osobi koju je prevozio, u potpunosti je sukladno prikupljenim dokazima, navedenim pod točkom 5. obrazloženja.

Naime, iz prikupljenih dokaza, sukladno iskazu optuženika, proizlazi da su policijski službenici PGP Korenica inkriminiranog dana u 23,25 sati pokušali zaustavili osobni automobil Renault Megane, reg. [registarska oznaka], kojim je upravljao optuženik, ali je vozilo nastavilo sa vožnjom, da bi se u 23,30 sati vozilo naglo zaustavilo te su optuženik i suvozač (za kojeg se potom osnovom njegove izjave utvrdilo da je državljanin Turske) pokušali pobjeći, ali se onda na usmene naredbe policije zaustavljaju, pri čemu je u vozilu zatečeno još sedam NN muških osoba, za koje je potom utvrđeno, isto osnovom njihovih izjava, budući nisu imali isprave odnosno nezakonito su ušli na teritorij Republike Hrvatske, da se radi o šest državljana Turske i jednom državljaninu Kine.

8. Slijedom izloženog, osnovom iskaza optuženog, sukladnog prikupljenim dokazima, u postupku je cijenjeno nesporno utvrđenim kako je optuženik ER dana 14.listopada 2024. oko 23,00 sata, u mjestu Pećane, općina Udbina, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana kroz Republiku Hrvatsku, zajedno i prema prethodnom dogovoru sa ĐR te u dogovoru sa drugim nepoznatim osobama, za novčani iznos od 100 eura po osobi koji koju prevozi, u osobni automobil Renault Megane, reg. oznake [registarska oznaka], preuzeo osam državljana Kine i Turske, kada je na području općine Udbina zatečen po policijskim službenicima, pri čemu je optuženik nesumnjivo bio svjestan obilježja kaznenog djela odnosno da iz koristoljublja pomaže drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj, budući se nije htio zaustaviti na znakove policije i da je bježao čak i pješice, a pored toga i sam je iskazao da je osobe na prijevoz preuzeo u šumi i da mu je sve to "bilo čudno", ali je dakle, unatoč toj svijesti htio počinjenje djela, čime je s izravnom namjerom ostvario sva bitna obilježja na teret mu stavljenog kaznenog djela iz članka 326. stavka1. KZ/11, pa je za isto oglašen krivim.

9. Prilikom odluke o vrsti i visini kazne, olakotnim na strani optuženika cijenjeno je priznanje kaznenog djela, još pri prvom ispitivanju, čime je bitno doprinio bržem okončanju kaznenog postupka, kao i izraženo kajanje te okolnost da se radi o ocu malodobnog djeteta sa zdravstvenim poteškoćama, a obzirom da za istoga podaci o eventualnoj osuđivanosti u Gruziji po sudu nisu pribavljeni, zbog hitnosti istražnozatvorskog predmeta i kratkoće roka, niti su ti podaci priloženi uz podignutu optužnicu, u nedostatku tih podataka, valjalo je cijeniti i da isti do sada nije osuđivan, dok posebne otegotne okolnosti nisu utvrđene.

9.1. Obzirom na vrstu i mjeru kazne propisane zakonom za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11, prvenstveno je ocjena suda kako je nužna osuda optuženika na bezuvjetnu kaznu zatvora, zbog iznimnog porasta i pojačane društvene opasnosti tih kaznenih djela, koja čine strani državljani dolaskom u Republiku Hrvatsku isključivo kako bi iz koristoljublja omogućili i pomogli drugim osobama nedozvoljeno ući i kretati se kroz teritorij Republike Hrvatske, pri čemu osobe kojima to omogućuju prethodno nisu prošle graničnu kontrolu i mogu predstavljati potencijalnu ugrozu za sigurnost Republike Hrvatske i EU i njihovih građana.

Cijeneći potom nepostojanje posebnih otegotnih i utvrđene olakotne okolnosti na strani optuženika, ocjena je vijeća kako je najmanja mjera kazne zatvora u trajanju od (jedne) godine primjerena težini djela i okolnostima utvrđenim na strani optuženika, koje utječu da kazna po istog bude blaža, uz ocjenu suda da je osnovano očekivati da će takvom vrstom i mjerom kazne kod optuženika ER u potpunosti ostvariti ciljevi specijalne prevencije, potrebnim i primjerenim utjecajem na istoga da shvati kažnjivost svog postupanja i više se ne javi kao počinitelj kaznenog djela, uz istodobno postizanje i primjerenog generalnopreventivnog učinka, obzirom na izraziti porast ovakvih kaznenih djela, počinjenih iz koristoljublja, utjecajem na svijest ostalih građana o pogibeljnosti kaznenih djela.

10. Na temelju članka 54. KZ/11, u izrečenu kaznu zatvora optuženiku se uračunava vrijeme uhićenja, pritvora i istražnog zatvora, od 15. listopada 2024., pa nadalje.

11. Na temelju članka 79. stavka 2. i 4. KZ/11, kao predmet uporabljen za počinjenje kaznenog djela, kako bi se ilegalnim migrantima omogućilo i pomoglo u nedozvoljenom kretanju kroz Republiku Hrvatsku, od optuženika ER kao posjednika oduzima se od istoga privremeno oduzeto osobno vozilo marke "Renault Megane", reg. oznake i broja [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], sa originalnim ključem vozila i prometnom dozvolom vozila, serijskog broja [serijski broj], vlasnice TR iz [adresa], koji predmeti po pravomoćnosti presude postaju vlasništvo Republike Hrvatske i predati će se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

12. Na temelju članka 79. stavka 2. i 4. KZ/11, kao predmet kojim je optuženik ostvarivao kontakte sa organizatorom kaznenog djela, primajući na isti lokaciju preuzimanja vozila, lokaciju preuzimanja i iskrcaja ilegalnih migranata, a sve u cilju izvršenja kaznenog djela, od optuženika ER kao vlasnika, oduzima se od istoga privremeno oduzeti mobilni uređaji marke Iphone 15 Pro Max, plave boje, sa pripadajućom SIM karticom, koji po pravomoćnosti presude postaje vlasništvo Republike Hrvatske i predati će se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

13. Na temelju članka 189. ZKP/08, optuženiku ER, kao vlasniku, po pravomoćnosti presude ima se vratiti privremeno oduzeti mobilni uređaj marke Samsung, nepoznatog IMEI broja, crne boje, sa pripadajućom SIM karticom, budući pretragom istog nije utvrđeno da bi se koristio u cilju izvršenja kaznenog djela, za kontakte sa organizatorom kaznenog djela ili za kontakte sa ĐR.

14. Premda je oglašen krivim, budući je bez zanimanja i stalnog zaposlenja, pa prihode ostvaruje povremenim neprijavljenim poslovima, bez nepokretne i vrjednije pokretne imovine u vlasništvu, a u obvezi je uzdržavati i malodobno dijete, optuženik je u cijelosti oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka.

U Gospiću 03. ožujka 2025.

Predsjednica vijeća

Karmela Miškulin Banić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u pisanom obliku i tri primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu (čl. 464. st. 4. ZKP/08).

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj: KO-DO-320/2024

2. Opt. ER, Zatvor u Gospiću – po prijevodu

3. Braniteljica opt., odvj. Danijela Cvijanović

4. Vlasnica vozila TR, [adresa] 1

5. Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Zagreb- po pravomoćnosti

6. PGP Korenica – po pravomoćnosti