REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-366/2023-30

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice ŽB, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po punomoćniku Sandi Mršić, odvjetnici u [adresa], naspram predloženika pod 1. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Split, OIB: 52966791065, 2. ĆB, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. mal. ŽBĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u postupku zastupan po posebnom skrbniku CB, dipl. iur., zaposlenici Centra za posebno skrbništvo – Podružnica u Splitu, Gundulićeva 26a, i 4. TB, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ostvarivanja osobnih odnosa s mal. djetetom, nakon održanog ročišta dana 3. veljače 2025., uz isključenje javnosti, u nazočnosti predlagateljice, pun. predlagateljice, predloženice pod 4. i posebnog skrbnika mal. predloženika pod 3., u izočnosti uredno pozvanih predloženika pod 1. i 2., a objavljenog dana 7. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Osobni odnosi u vidu susreta i druženja između mal. djeteta ŽBĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i njegove bake s očeve strane ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivat će se svaki peti vikend u trajanju od petka nakon vrtića/škole do nedjelje u 18,00 sati i to na području grada Sinja i okolice, sve u dogovoru sa majkom mal. djeteta TB i bez prisutnosti oca mal. djeteta ĆB.

II. U periodu od 27. prosinca do 30. prosinca te u periodu od 1. srpnja do 7. srpnja susreti bake ŽB i mal. djeteta ŽBĆ će se održavati na području stanovanja bake, bez prisutnosti oca mal. djeteta ĆB. Ukoliko predloženi slijed susreta obuhvati vjerski blagdan, susreti će se odgoditi za naredni vikend.

Obrazloženje

1. Sud je zaprimio prijedlog predlagatelja poslan sudu 17. travnja 2023. u kojem se navodi da je predlagateljica baka malodobnog ŽBĆ koji je malodobno dijete predloženika ad. 3 i ad. 5. Općinski sud u Varaždinu je dana 23. 11. 2022. godine donio rješenje posl. br. R1 Ob-959/2022-29, (pravomoćno 18. 01. 2023.). Temeljem točke I. rješenja predloženiku ad. 3 i 5. oduzima se pravo na stanovanje s njihovim maloljetnim djetetom - predloženikom ad. 4., te se isti lišavaju prava na svakodnevnu skrb o njemu na vremensko razdoblje od 6 (šest) mjeseci. Točkom II. malodobni ŽBĆ je povjeren na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji IB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] na vremensko razdoblje od 6 mjeseci. Točkom III. predloženicima ad. 3 i 5. određuje se pravo i obveza na ostvarivanje osobnih odnosa s mal. ĆBĆ u prostorijama Centra za socijalnu skrb Prelog jednom mjesečno i to svakog prvog petka u mjesecu u trajanju od 13:00 do 14:00 sati i pravo i obveza ostvarivanja telefonskog kontakta s maloljetnim ĆBĆ putem udomitelja svakog drugog dana. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split od 28. 02 2023. mal. ČB prestaje pravo na socijalnu uslugu smještaja u kriznim situacijama u udomiteljskoj obitelji IB, te dana 1. 03. 2023. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split donosi novo rješenje kojim se mal. ŽBĆ priznaje pravo na socijalnu uslugu smještaja u kriznim situacijama u tradicionalnoj nesrodničkoj udomiteljskoj obitelji OB, OIB: [osobni identifikacijski broj] počevši od 28. veljače 2023. Dana 02. 03. 2023. Centar je donio rješenje temeljem kojega prestaje pravo na socijalnu uslugu smještaja u kriznim situacijama u tradicionalnoj nesrodničkoj udomiteljskoj obitelji OB zbog promijenjenih činjenica i okolnosti o kojima ovisi ostvarivanje priznatog prava zaključno s danom 2. ožujka 2023. Konačno, dana 7. 03. 2023. Općinski sud u Splitu u predmetu posl. br. R1 Ob-203/2023 je donio rješenje na prijedlog predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split kojim se mijenja rješenje Općinskog suda u Varaždinu posl. br. R1 Ob-959/2022 od 23. studenog 2022. te se točkom III. Reguliraju osobni odnosi u vidu susreta i druženja između mal. djeteta ŽBĆ i njegovih roditelja ĆB i TB. Dokaz: rješenje Općinskog suda u Splitu posl. Br. R1 Ob-203/2023, rješenje Hrvatskog zavod za socijalni rad, Područni ured Split od 28. 02. 2023., 01. 03. 2023., rješenje Općinskog suda u Varaždinu posl. br. R1 Ob-959/2022.

1.1. Iz predmetne dokumentacije je razvidno da baki djeteta – predlagateljici koja je emocionalno povezana sa malodobnim djetetom i koja s djetetom od rođenja je u kontaktu nije određeno pravo na ostvarivanje osobnih odnosa sa malodobnim unukom ŽBĆ, a što je osobito teško i baki i djetetu. Predloženici ad. 3 i ad. 5. su dana 06.04. 2023. postigli sporazum o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, na način da predlagateljica, koja je baka malodobnog CBĆ po ocu održava kontakte sa svojim unukom svaku prvu srijedu u mjesecu od 15 – 17 sati u prostorijama dječjeg doma “Maestral” u Splitu. Slijedom svega navedenog predlagateljica predlaže da sud donese slijedeće rješenje:

"1. Osobni odnosi u vidu susreta i druženja između mal. Djeteta ŽBĆ i njegove bake s očeve strane ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivat će se jednom mjesečno, svaku prvu srijedu u mjesecu u trajanju od 15 – 17 sati u prostorijama Dječjeg doma “Maestral” Split, Ulica Jurja Šižgorića 4i/ili na javnoj površini. Osobni odnosi između mal. djeteta i bake s očeve strane ostvarivat će se i telefonskim putem na način da baka ima pravo dva puta tjedno uspostaviti kontakt s mal. djetetom putem službenog mobitela dežurnog odgajatelja ustanove u trajanju od 10 minuta."

2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split od 2. lipnja 2023. je mal. ŽBĆ imenovao posebnu skrbnicu u osobi CB, dipl. pravnice s položenim pravosudnim ispitom, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Gundulićeva 26a.

3. Podneskom zaprimljenim 15. siječnja 2024. Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral je izvijestio sud da je mal. ŽBĆ prekinut smještaj u toj ustanovi dana 9. svibnja 2023. te nakon prekida smještaja nemaju nikakvih informacija o mal. djetetu. Radi navedenog, predlagateljica je izmijenila predmetni prijedlog na pasivnoj strani preldoženika pod 2., gdje je ranije bio označen Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral, te je isti brisan.

4. Tijekom postupka sud je pregledao rješenje Općinskog suda u Varaždinu, posl. br. R1 Ob-959/2022 od 23. studenog 2022., rješenje Općinskog suda u Splitu posl. Br. R1 Ob-203/2023, rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split od 28. 02. 2023. i 03. 03. 2023., rješenje Općinskog suda u Varaždinu posl. br. R1 Ob- 959/2022, izvješće o obveznom savjetovanju prije pokretanja sudskog postupka u vezi s djetetom, sporazum o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom od 06. 04. 2023., mišljenje stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Solin od 2. rujna 2024., a predlagateljica i predloženica pod 1. su pred sudom iskazale svoje mišljenje.

5. Prijedlog predlagateljice je osnovan.

6. Stranke nisu popisale trošak postupka.

7. Nesporno je da su predloženici pod 2. i 4. roditelji mal. predloženika pod 3., dok je predlagateljica baka po ocu mal. predloženika pod 3.

8. Pregledom Izvješća o obveznom savjetovanju od 7. travnja 2023. utvrđeno je da su predloženici pod 2. i 4. dana 06.04. 2023. postigli sporazum o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, na način da predlagateljica, koja je baka malodobnog CBĆ po ocu održava kontakte sa svojim unukom svaku prvu srijedu u mjesecu od 15 – 17 sati u prostorijama dječjeg doma “Maestral” u Splitu.

9. Za potrebe postupka sud je od nadležnog HZSR-a zatražio kompletnu obradu predloženika pod 2) ĆB, predloženika pod 3) mal. ŽBĆ i predloženice pod 4) TB te dostavu socijalnu anamnezu te nalaz i mišljenje stručnog tima na okolnost predmetnog prijedloga koji se odnosi na pitanje ostvarivanja osobnih odnosa bake s mal. djetetom. Dana 10. rujna 2024. zaprimljeno je mišljenje stručnog tima HZSR koje je sastavljeno na temelju razgovora s roditeljima i bakom po ocu, terenskog izvida na adresu majke, psihologijskom obradom roditelja i bake te uvidom u dostupnu dokumentaciju. Majka TB rođena je **.**.1989.g. u [adresa] od majke MB i oca KB, koji su nezaposleni. U braku Ž i KB rođeno je četvero djece: ZB, Ć, C i T. Braca C i T stanuju u [adresa], a sestra Ć stanuje 5 roditeljima. ZB navodi da sa primarnom obitelji ostvaruje skladne odnose i pomažu joj u skrbi o djeci. ZB je završila srednju Trgovačku školu u Splitu- smjer Komercijalist. Ima oko 3-4 godina radnog staža i zadnje radno mjesto je bilo 2016. godine na radnom mjestu trgovca. Trenutno stanuje u [adresa], u podstanarskom stanu koji se sastoji od kuhinje s dnevnim boravkom, tri spavaće sobe i kupaonice. Jednu spavaću sobu koriste ZB i mlt. djeca, drugu sobu su prenamijenili za igraonicu, a treću koristi Tonkina sestra kada dođe u posjet. Stan je redovito održavan i zadovoljava potrebe obitelji. ZB negira ovisnosti, povijest kriminalnog ponašanja, psihijatrijski herediteti i druge probleme na području mentalnog zdravlja. ZB je u kontaktu otvorena, spontana, opširno verbalizira, afektivno je topla. Svoje raspoloženje opisuje urednim, a sadržaj komunikacije je opterećen zahtjevnom brigom mlt. dijete, TBĆ koja je dijete s većim teškoćama u razvoju. Verbalizira usmjerenost na svoju djecu. Radi planove za budućnosti i promišlja o dugoročnim potrebama djece. Sklona je isticanju svojih sposobnosti brige o djeci posebno u kontekstu skrbi o zdravstvenim potrebama mlt. TBĆ, što je i objektivno zahtjevno. Djeluje optimistično i samouvjereno. Djelom je negativnih stavova prema djetetovom ocu i njegovoj strani obitelji. Ne protivi se susretima bake s djetetom, ali smatra da za dijete ne bi bilo dobro da noći kod bake. Kao razlog navodi da mlt. ČB ima iste noćne strahove te da je u posljednje vrijeme uspostavio zadovoljavajuću rutinu usnivanja i spavanja Sto bi potencijalno bilo narušeno promjenom okolnosti. Izražava bojazan da je za vrijeme boravka kod oca dijete izloženo negativnim konotacijama nje, o temu dobiva informacije iz razgovora s djetetom po njegovom povratku. Otac ĆB rođen je **.**.1992.g. od oca JB i majke DB. GB je osnovnu školu završio u Goritanu, a srednju u [adresa]- gimnaziju. Tijekom osnovne Škole djeca su ga zadirkivala jer je imao disleksiju te problema s izgovorom slova R zbog čega majka smatra da prije nije komunicirao s vršnjacima, Kada je upisao srednju počeo se družit s braniteljima, imao je ideju organiziranja revolucije. Majka RB je zatražila savjet psihologa koji ju je umirio objašnjavajući da te ga te ideje proći, da je to trenutna znatiželja. Upisao je studij Poduzetništva u Osijeku. Paralelno je upisao tečaj kuharstva. Tijekom studija policija je napravila pretres u kuti jer su tražili nestale pilote iz Vukovara. Tijekom pretresa našli su mu značku i zastavu s ustaškim znakovljem te su mu odnijeli osobni laptop, Na drugoj godini je napustio studij jer je smatrao da je dovoljno stekao znanja politički se aktivirao, majka ne zna o kojoj je točno stranci riječ ali je usporedila sa strankom „Živi zid"J da su iste ideologije te dvije stranke. Odlučio se za fakultet prirodne medicine pri Institutu za prirodnu medicinu u Beogradu koji je osnovao profesor HB. Završio je studij u trajanju od dvije godine. Otvorio je udrugu za prirodno liječenje koja je joŠ uvijek aktivna, organizacija za obranu zdravlja GB je trenutno u vezi s partnericom I s kojom stanuje u [adresa]. Zaposlen je u radionici za motorne pile i kosilice.

9.1. Baka AB rođena je **.**.1965.g. u [adresa], od oca pok. Č i majke pok. O. Sestra FB rođena je 09.08L1960.g. FB je bila dijete s teškoćama, a umrla je od embolije pluća. ŽB i ĐB zasnovali su brak **.**.1984.g. ĐB rođen je 13.0S.1961.g. zaposlen je u Italiji gdje se bavi izgradnjom drvenih montažnih kučica. Prebolio je plućnu emboliju a ŽB navodi da je od iste obolio nakon što je mlt. ČB izdvojen iz obitelji. U braku M i ĆBĆ rođeno je dvoje djece, BB i ĆB. BB rođen je **.**.1986.-g., živi s partnericom u selu pored roditelja, nema djece. BB i partnerica bave se uzgojem lješnjaka. Nije u kontaktu s bratom GB zbog političkih djelovanja. ŽB objašnjava da su GB i ZB bili politički aktivni kao antivakseri zbog čega brat BB nije htio da ga se povezuje s tim. ŽB izjavljuje da sa sinom BB ima uredne odnose.

9.2. Mlt. ŽBĆ rod. 25.4.2019.g„ dijete je usporenog psihomotornog razvoja, ima noćne strahove, snižene je pažnje i koncentracije, u lipnju 2022.g. progutao je baterije zbog čega je i operiran, sklon je alergijama, dermatitisu i postoji sumnja na alopeciju. Ima poteškoće sa govorom. Od strane ove službe upućen je na vještačenje pri Zavodu za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom u svrhu ostvarivanja prava na inkluzivni dodatak. Postupak je u tijeku. Također u tijeku je odobravanje prava na uslugu Rane razvojne podrške za koju je majka pred ovom službom podnijela zahtjev. TB i ĆB sklopili su brak 2017. godine, a u braku roditelja rođeno je dvoje djece, sin ŽBĆ, roden 25.04.2019.g. i kćer TBĆ, rođena **.**.2022.g. ZB i GB prekinuli su svoj partnerski odnos u srpnju 2022. godine i tada su zasnovali nove partnerske zajednice. ZB je u tom razdoblju stupila u vezu s ŽBĆD te je s istim zatrudnjela. Partnerski odnos ZB i ŽBĆD trajao je otprilike do trećeg mjeseca njene trudnoće, kada je prekinut, te su ZB i GB tada ponovno stupili u partnerski odnos i nastavili svoj brak. U [adresa] je 02.08.2022., rođena mltv ŠB. Porod je obavljen kod kuće u prisustvu babice iz Austrije i dolje iz Hrvatske. Nakon rođenja mlt. VB obavljen je pregled u ŽB Čakovec, gdje je preporučeno da mlt. ŠB ostane na promatranju zbog niske porođajne teine, no roditelji su isto odbili. Nakon nekoliko dana ZB je primijetila da nešto nije u redu te su vodili dijete ponovno u bolnicu gdje je ustanovljen niz dijagnoza a je dijete zajedno sa majkom smješteno na odjelu pedijatrije KBC-a Zagreb.

9.3. U kolovozu 2022. procjenom obiteljskih okolnosti od tada nadležnog PU za dijete ŽBĆ, r. **.**.2019.g. zaključeno je da dijete nije sigurno u obitelji jer je utvrđeno više prijetnji sigurnosti visokog intenziteta (roditelji nisu zadovoljili djetetove neposredne potrebe za hranom i nadzorom te nisu adekvatno skrbili o tjelesnom i psihičkom zdravlju djeteta). Također, postojala je sumnja da je otac djeteta spreman pobjedi s djetetom. Čimbenici koji su dodatno ugrožavali dijete bili su niska dob djeteta te teže zdravstveno stanje djeteta. Majka se u tom trenutku nalazila u Zagrebu u KBC-u Rebro gdje je bila hospitalizirana mlt. ŠB. Slijedom navedenog, dana 26.08.2022.g. usmenim rješenjem roditeljima je izrečena žurna mjera izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji, a mlt. ČB smješten je u udomiteljsku obitelj IB iz [adresa]. Roditeljima je određeno pravo na ostvarivanje osobnih odnosa sa mlt. ČB jedanput mjesečno u prostorijama Centra za socijalnu skrb Prelog u trajanju Od sat vremena, te pravo ostvarivanja telefonskog kontakta putem udomiteljice IB, na način da jednom tjedno majka ostvaruje kontakt putem video-poziva, a jednom tjedno Otac. Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj: 2 RI Ob-9S9/2022Q9 od dana studenog 2022. godine, roditeljima ZB i GB oduzeto je pravo na stanovanje s mlt. IBĆ te se isti lišavaju prava na svakodnevnu skrb o djetetu na vremensko razdoblje od šest mjeseci, a mlt. dijete povjereno je na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji IB iz [adresa]. Roditeljima je prethodno navedenim rješenjem određeno pravo na ostvarivanje kontakta s mlt. djetetom svakog drugog dana putem telefonskog kontakta te ostvarivanje osobnih odnosa svakog prvog petka u mjesecu u trajanju od sat vremena u prostorima Područnog ureda Prelog. Nakon izrečene žurne mjere izdvajanja, ZB odlučuje prekinuti vezu sa EB te nakon otpusta iz bolnice zajedno sa mlt. ČBĆ seli u Split na adresu [adresa], svom brati i šogorici, K i SB koji su upoznati sa zdravstvenim stanjem djeteta i primaju obitelj na Isti su suglasni da ZB i mlt. ŠB prijave prebivalište na njihovoj adresi te izjavom na zapisnik pristaju da de pomagati majci u uzdržavanju i skrbi o mlt. UB Područni ured Split tada postaje mjesno nadležan za postupanja u obitelji. Brak ZB i EB razveden je 2023. godine, a mitr UB osporeno je očinstvo od strane EB, a u postupku utvrđivanja očinstva utvrđeno je očinstvo za ĆBĆD. Obzirom da je udomiteljici mlt. ČB dozvola za obavljanje udomiteljstva istjecala 28. veljače 2023. g. (a koju ista nije namjeravala produžiti) te obzirom na nedostatak adekvatnog smještaja u vidu dostupnih udomiteljskih obitelji ili Elanova Sire obitelji mlt. djeteta, stručni tim PU Split procijenio je kako je u interesu mlt. CBĆ osigurati smještaj u kriznim situacijama u dječjem domu „MaestraI" u Splitu, Od kojega je zatraženo i pružanje navedene usluge. S ciljem realizacije smještaja stručni tim dana OI. ožujka 2023. g. organizirao je odlazak po mlt. dijete, ali zbog vremenskih neprilika nije bilo moguće nastaviti započeto putovanje iz Splita, pa je u komunikaciji s područnim uredom [adresa] i područnim uredom Ivanec procijenjeno kako je u najboljem interesu mlt. djeteta privremeno ga smjestiti u tradicionalnu nesrodnu udomiteljsku obitelj LB, a 'to je učinjeno rješenjem PU Split, Klasa: UP/l-5SI-OS/23-02/14. PO smirivanju vremenskih prilika dana 02. ožujka 2023. g. organiziran je odlazak po mlt. dijete koje je u popodnevnim satima istog dana smješteno u djetji dom Maestral. Dakle, nakon što je prestao smještaj mlt. djeteta u udomiteljskoj obitelji OB, mlt. djetetu priznat je smještaj u kriznim situacijama u dječjem domu „Maestral" počevši od 02. ožujka 2023. g. Roditelji su pravovremeno obaviješteni o svim promijenjenim okolnostima preparata i smještaja mlt. djeteta. Otac je prilikom obavijesnih telefonskih razgovora bio smiren i staložen„ dok je majka ZB višekratno na svakodnevnoj bazi nazivala ovu službu te je u telefonskim kontaktima bila emocionalno uznemirena i imala potrebu vrlo opširno verbalizirati, tražeći da joj se dijete što prije vrati, povremeno prijeteći medijima i tužbama. Temeljem svega navedenog, sukladno Čl. 159. st. 2. Obiteljskog zakona stručni tim PIJ Split predložio je izmjenu sudskog rješenja u dijelu smještaja mlt. djeteta na način da se mlt. dijete povjeri na svakodnevnu skrb Dječjem domu Maestral Jurja Sižgorića 4, Split, u koji se i smještava. S obzirom na promjenu mjesta smještaja bilo je potrebno regulirati i pravo i obvezu djeteta i roditelja na ostvarivanje osobnih odnosa. Predloženo je da se osobni odnosi u vidu susreta i druženja djeteta s roditeljima ostvaruju dva puta mjesečno, svaki prvi i treći petak u mjesecu u trajanju Od 16:00 do 18:00 h, u prostorijama dječjeg doma „Maestral" i/ili na javnoj površini i to pod nadzorom stručne osobe koju je imenovao nadležni područni ured Hrvatskog zavoda za socijalni rad. Osobni odnosi između mlt. djeteta i roditelja ostvarivali su se i telefonskim putem na način da je svaki od roditelja imao pravo dva puta tjedno uspostaviti kontakt s mlt. djetetom putem službenog mobitela dežurnog odgajatelja ustanove u trajanju od IO minuta.

9.4. Obzirom na kompleksnu obiteljsku dinamiku, zdravstvene teškoće mlt. djeteta kao i emocionalni stres koji je proživljavala majka obzirom na smještaj mlt. OBĆ u Dječjem domu „Maestral", stručni tim procijenio je potrebnim majci TB izreći mjeru obiteljsko — pravne zaštite, mjeru stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o mlt. MBĆ u trajanju od godine dana s ciljem savjetodavne pomoči i podrške u skrbi za mlt. dijete i jačanja roditeljskih kapaciteta za razdoblje Od 21.04.2023 21.04.2024.g. U odnosu na mlt. OBĆ, a u svrhu praćenja obiteljske dinamike i roditeljske skrbi, jačanja roditeljskih kapaciteta i pružanja savjetodavne podrške, majci je izrečena i mjera intenzivne pomoći i nadzora za razdoblje 21.04.2023. - 21.10.2023.g. Nadalje obzirom na činjenicu da je predmet bio tek nedavno ustupljen PU Split i obiteljska dinamika nije bila dovoljno poznata, u cilju donošenja daljnjih odluka o skrbi za dijete, intenzivnije se pratio odnos roditelja i djeteta. Temeljem provedenih procjena od strane stručnog tima PU Split nije utvrđeno postojanje prijetnji životu djetetu, odnosno procijenjeno je da vise ne postoji opasnost za život, zdravlje ili dobrobit djeteta u obiteljskom okruženju. Roditelji su nakon žurnog izdvajanja djeteta napravili pozitivne promjene u smjeru osiguravanja uvjeta za povratak djeteta u obitelji te u razgovorima iskazivali primjerene stavove vezane za skrb o djetetu. Roditelji su uredno i redovito ostvarivali kontakte i vidanja s mlt. djetetom, iskazivali interes i motiviranost za povratak djeteta u obitelj te pružanje adekvatne skrbi djetetu. Mit. dijete veselilo se susretima s roditeljima te se teško odvajalo od njih, emocionalno je bilo usmjereno na oboje roditelja. Roditelji tijekom susreta imali su prisan odnos s djetetom i sudjelovali su u aktivnostima primjerenim djetetovoj dobi. Tijekom praćenja obiteljske dinamike jasno je vidljivo kako je majka ZB bila primjerene suradnje sa stručnim službama te je adekvatno skrbila za mit. ČB kao i za mlt. ŠB pri temu su joj podršku pružali ponajviše njena majka i sestra. Otac EB iskazivao je primjerenu razinu suradnje s ovom službom te se uredno odazivao na sastanke u ovoj službi, a u tom trenutku se nalazio na izdržavanju kazne zatvora, o čemu ova služba nije imala dodatnih službenih informacija. Zaključno, procjena je stručnog tima bila je kako je u najboljem interesu mlt. ŽBĆ da stanuje s majkom TB a s ocem GB da ostvaruje susrete i druženja kada se za navedeno ostvare uvjeti obzirom se otac nalazio na izdržavanju kazne zatvora. Stručni tim predložio je da se susreti i druženja oca s mlt. djetetom odvijaju na području Splita i/ili [adresa] i to svaki drugi tjedan, od četvrtka do nedjelje na način da otac ostvaruje dnevni kontakt s mlt. djetetom u trajanju od 4 Navedeni prijedlog o načinu ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s ocem proizlazi iz visoke razine rizika da otac, na osnovu dosadašnjih ponašanja prilikom kojih je isti mlt. dijete. bez prethodnog dogovora s majkom i protivno tada važećoj sudskoj odluci, Odveo na svoju adresu prebivališta na [adresa] te ga tamo zadržao do provođenja postupka ovrhe.

9.5. TB se sa PB preselila u [adresa] u podstanarski stan, ali prijavila je prebivalište na adresi [adresa], čime Područni ured Solin postaje mjesno nadležan. Od lipnja 2023, godine, sin ČB stanuje zajedno s majkom i sestrom u [adresa] na navedenoj adresi. TB je u tretmanu Područnog ureda Solin od II. mjeseca 2023. godine radi utvrđivanja prava na status roditelja njegovatelja u odnosu na mlt. ŠB. Mlt. UB je potrebna cjelodnevna skrb radi davanja medikamentozne terapije obzirom da svakodnevno konzumira sedam vrsta lijekova u određeno vrijeme, putem sonde. U slučaju prestanka disanja majka je osposobljena za davanje klizma i manipulaciju štipanjem te puhanjem u vrata te masažu srca. U 22 sata navečer dijete prima zadnji obrok putem sonde i svako spavanje majka djetetu spaja pulsni oksimetar zbog sigurnosti. Dijete zaostaje u razvoju i majka navodi da je na zadnjoj procjeni utvrđeno da razvojno odgovara dobi od 10mj 1 godine Ima dvije riječi sa značenjem (am am/ mama), a ostale verbalne riječi su bez značenja hoda uz pridržavanje, ima pokaznu gestu, pljeskanje rukama, razumije jednostavnije naloge, imunokompromitirana zbog tega joj se fizikalna terapija provodi kod kuće. Iz izvješća voditeljice mjere stručne pomoći i podrške u ostvarivanju skrbi o mlt. UB razvidno je da je u početnom razdoblju Od izricanja mjere majka ZB bila rastresena i uznemirena zbog prirode odnosa s bivšim suprugom EB koji je upućivao prijeteće i uznemiravajuće pozive, neadekvatno brinuo o zajedničkom djetetu mlt. ŽBĆ te je završio u pritvoru, a Sto se negativno odrazilo na njeno psihičko stanje i svakodnevno funkcioniranje određivanjem pritvora ĆB i povjeravanjem ČB majci na stanovanje, smanjio se pritisak kao i preopterećenost majke životnim okolnostima. Majka ZB je kroz provođenje mjeru pokazala volju za suradnjom, prihvaćanjem sugestija te traženjem savjeta i pomoći voditeljice mjere i nadležnih službi u trenucima potrebe. Također se trudila koliko zna i može zadovoljiti razvojne potrebe djevojčice uz suradnju sa liječnicima i drugim institucijama. Tijekom razdoblja provođenja mjere uočeno je da majka ima podršku i pomoć svoje Obitelji, ponajviše majke, sestre i ujaka. Iz završnog izvješća voditeljice mjere proizlazi da su učinjeni pomaci u obitelji. Mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu se pokazala upravo primjerenom i pravodobnom u odnosu na svrhu mjere. Mjera je pridonijela sadašnji i budućoj dobrobiti djeteta. Sukladno izvješćima voditeljice mjere, neposrednog praćenja Od strane ove službe, procijenjeno je da trenutno nema potrebe produljiti mjeru iz obiteljsko-pravne zaštite.

9.6. Na psihologijsko testiranje majka ZB dolazi s mlt. ŠB jer ju nema kome ostaviti i jer ju mora konstantno imati na Oku. Prilikom obrade promptno reagira na potrebe djeteta, hrani i umiruje dijete jednom rukom dok drugom rukom rješava protokol. Visoko je motivirana za ispunjavanje testnog materijala, s razumijevanjem slijedi upute. Procjenjuje se kao osoba urednog intelektualnog funkcioniranja. Prilikom jednog Od ranijih posjeta ovom PU mit. Z je imala epileptični napad u čekaonici na što je majka brzo reagirala, pokazala je potreban fokus, smirenost i brzu reakciju na problem. Na inventaru ličnosti ZB se nastojala prikazati u pozitivnom svijetlu, bez uobičajenih nedostataka koje bi većina ljudi priznala, a što se donekle može povezati S procjenjivačkom situacijom u sklopu postupka obrade pri ovoj službi, iz navedenog razloga rezultati se interpretiraju s oprezom„ ZB ima malo tjelesnih pritužbi, opisuje se kao optimistična, živahna i učinkovita u suočavanju sa stresam. U socijalnim situacijama doživljava malo neugode i drugi ju vide kao smirenu i prilagodljivu kada je po pritiskom. Ne žali se na sniženo raspoloženje, osjećaj nesreće niti izvještava o tjelesnim manifestacijama depresivnog raspoloženja. Smatra se otvorenom i sklonom opraštanju drugim ljudima. Nema problema s pažnjom i koncentracijom. Ne izvještava o problemima već navodi da je njen život stabilan, nepredvidiv i bez nekih posebnih događaja. Izvještava o nedostatku potpore za koju percipira da dobiva svoje okoline. Poriče probleme s alkoholom i drogama. Postoji mogućnost umanjivanja problema na području konzumiranja alkohola. Testom nisu utvrđena psihopatološka odstupanja. Projektivnim testom utvrđuju se indikatori poremećaja prilagodbe i negacije toplog je afektivnog izražavanja, motivirana. Optimistična je prilikom suočavanja s poteškoćama proaktivno je orijentirana„ ali moguće je da koristi nezrelije metode rješavanja problema. Postoje određene poteškoće na području senzibilnosti, kao i poteškoće u domeni socijalnih odnosa gdje se osjeća pod pritiskom i kao da je kritizirana. Temeljeno informacijama o ranijem praćenju ZB u roditeljskoj ulozi te temeljeno višekratnim razgovorima s majkom u ovom PU razvidno je da majka adekvatno skrbi za mlt. djecu Poduzela je radnje u svrhu poboljšanja uvjeta za stanovanje te aktualno ima adekvatne stambene uvjete. Također„ praćenjem obiteljske dinamike razvidno je kako majka adekvatno skrbi o mlt. ĆBĆ te je pažljiva u brizi za njegovo zdravstveno stanje. Majka je adekvatno pozicionirana u ulozi roditelja, topla je, brižna i posvećena u odnosu na oboje mit. djecu. Uz to, majka kontinuirano iskazuje motivaciju i trud za zaštitu prava i dobrobiti svoje mlt. djece, poduzima potrebne radnje i uspostavlja mrežu socijalne podrške. Tijekom višekratnih razgovora s majkom, ista iskazuje prihvatljive stavove u pogledu zdravstvene skrbi mlt. djece, odnosno nisu uočeni upitni i potencijalno ugrožavajući stavovi o načinu ishrane, obrazovanja i zdravstvene skrbi.

9.7. Dana 21.08.2024. godine stručni tim obavio je razgovor s EB (rod. 25.2.1992.g.), a zatim je obavljena i obrada psihologijskim instrumentima. Pristupa terminu razgovora i obrade na vrijeme. Primijenjeni instrumenti: MMPl-2, PIE, WTC_ EB izgleda zdravo, u skladu s godinama, neformalno odjevenu ali uredan. Kreče se uredno, sjedi relativno mirno, zatvorenog govora tijela, pretežito gleda ispred sebe tupim pogledom, ali povremeno ostvaruje kontakt očima, Suzdržan u komunikaciji s indiferentnim stavom prema stručnom timu. Monotonog govora, na pitanja odgovara kratko i jasno. Dominantno sniženog raspoloženja, pomalo djeluje letargično, jednoličnih facijalnih ekspresija koje ne otkrivaju afektivno stanje. Nadalje, ostavlja dojam psihomotorne napetosti, logičnog, ali iracionalnog mišljenja„ urednog pamćenja, uspješno se koncentrira i prati tijek razgovora. Djeluje pomalo dezorijentirano u vremenu, prostoru i prema sebi te nema uvida u problematiku svog ponašanja i doživljavanja. Na temelju razgovora moje se procijeniti da su mu intelektualni kapaciteti unutar granica prosjeka ili iznad prosjeka. Identificira se kao liječnik prirodne medicine i u osobnim podacima navodi završeni visoki stupanj obrazovanja (VSS). Rješavanju psihologijskih instrumenata pristupa suradljivo, za ispunjavanje MMPI-2 inventara mu je bilo potrebno duže vremena nego što je uobičajeno. Tijekom testiranja djeluje smireno, ne postavlja dodatna pitanja, ne traži pomoć pri rješavanju te traŽi pauzu tijekom obrade„ Eksploracija rezultata MMPl-2 inventara ličnosti ukazuje na relativno valjan profil, uz moguće obrambeno odgovaranje na pitanja te moguće umanjivanje vlastitih tegoba podcjenjivanje problema i pozitivno prikazivanje, zbog Čega je potrebno biti oprezan u interpretaciji s druge strane, profil se može smatrati prihvatljivim s obzirom na situaciju primjene i potrebe osobe da se prikazuje u nešto boljem svjetlu. Rezultati na kliničkim ljestvicama ukazuju na osobu koja je nekonvencionalna, nezrela i usmjerena na sebe. Moguće je da stvara površne odnose i da nema tradicionalne muške interese. EB se maže opisati kao pretjerano osjetljivog, nepovjerljivog, opreznog uz moguće prisustvo Ijutnje shodno tome, može ga se opisati kao osobu koja može biti napeta i tjeskobna neodlučna, ponekad introvertirana, ograničenog interesa za druge uz osjećaj nesigurnosti, S druge strane, EB se opisuje kao osobu koja je ekstrovertirana i druželjubiva. Pritom, važno je istaknuti da rezultati ovog inventara ličnosti jasno upućuju na manične simptome koji mogu uključivati pretjeranu i besmislenu aktivnost, impulzivnost, konfuznost, bijeg ideja i ideje veličine. Također, dopunske Ijestvice ukazuju na povišenje rezultata na Ijestvici psihoticizma te upućuju na moguću prisutnost alkoholizma, dok Ijestvice sadržaja upućuju da su kod EB prisutno bizarno mišljenje i doživljavanje, a Ijestvice komponenti sadržaja upućuju na shizotipne karakteristike (otuđenost, osjećaj različitosti) te moguća antisocijalna ponašanja. Sukladno svemu navedenom, restrukturirane kliničke Ijestvice ukazuju da su kod EB prisutne ideje proganjanja i aberantna iskustva. Rezultati podljestvica ukazuju da su prisutni problemi s autoritetom, osjećaj neshvaćenosti i udaljenosti Od drugih uz odsutnu socijalnu anksioznost, sumnjičavost, neprihvaćenost kao i spomenute ideje proganjanja. Nadalje, EB se može opisati kao nekoga tko je nemiran, razdražljiv i tko ne može kontrolirati svoje osječaje te nekoga tko brzo misli i sebe procjenjuje nerealno. lz projektivnog materijala WTC testa saznaje se da se radi o nezreloj osobi s teškoćama u svim područjima psihičkog funkcioniranja. Na upitniku ličnosti PIE osoba daje pretjerano socijalno poželje odgovore, zbog Čega profil nije interpretabilan.

9.8. Dana 20.08.2024. godine stručni tim obavio je razgovor s ŽB (rod. 18. 2. 1965. god.), bakom mlt. ŽBĆ, a zatim je obavljena i obrada psihologijskim instrumentima. Pristupa terminu razgovora i obrade na vrijeme. Primijenjeni instrumenti: MMPI WTC. AB izgleda zdravo, u skladu s godinama, prikladno odjevena i uredna. Kreče se uredno, sjedi mimo i udobno otvorenog govora tijela, ostvaruje kontakt očima sukladno prirodi razgovara. Otvorena i govorljiva u komunikaciji s pozitivnim stavom prema Članovima stručnog tima. Logoreičnog govora, u razgovoru perzistira u onome što je njoj bitno, odnosno sadržajem se vraća na „nedostatak" majčinske skrbi NB prema mlt. ŽBĆ. Dominantno uravnoteženog raspoloženja, na trenutke plačljiva, facijalne ekspresije u skladu sa sadržajem razgovora. Psihomotorno uredna, logičnog ali Ijepljivog i perzistirajućeg mišljenja s iracionalnim očekivanjima što se tiče njene uloge u životu i odgoju mlt* ČB. Djeluje orijentirano u vremenu, prostoru i prema sebi navodi da njen sin ĆB nije najboljeg psihičkog stanja i da ne bi htjela da on samostalno provodi vrijeme s mlt. ŽF. Na temelju razgovora može se procijeniti da su joj intelektualni kapaciteti unutar granica ili iznad prosjeka. Rješavanju psihologijskih instrumenata pristupa suradljivo, za ispunjavanje MMPI-2 inventara ličnosti bilo joj je potrebno značajno više vremena nego što je uobičajeno. MMPl•2 inventar je ispunjavala oprezno, s velikim brojem pitanja vezanih za nejasnoće oko tvrdnji koje se nalaze u upitniku, odnosno što je tražila pomoć. Eksploracija rezultata MMPl-2 inventara ličnosti ukazuje na vjerojatno valjan profil, ali pritom je važno biti oprezan u interpretaciji jer se osoba vjerojatno želi prikazati Sto pozitivnije, umanjujući svoje tegobe i podcjenjujući problem. S druge strane, profil se može smatrati prihvatljivim s obzirom na situaciju primjene i potrebe osobe da se prikazuje u nešto boljem svjetlu. Rezultati na kliničkim Ijestvicama ukazuju na osobu koja je vjerojatno nezadovoljna vlastitom životnom situacijom, anksiozna, napeta, pretjerano pedantna i da ima tradicionalne genske interese. Također, može se reći da ŽB može biti pretjerano osjetljiva, nepovjerljiva i da kod nje mogu biti prisutni različiti i višestruki strahovi. Nadalje, iz projektivnog testa WTC saznaje se da je ispitanica uredne pojma osobnog identiteta uz uočene teškoće na području afektivnosti, probleme s tjeskobom te probleme u socijalnim odnosima. Zaključno, ne pronalaze se značajna odstupanja na području osobnosti koja bi bila kontra indikativna u provođenju vremena s mlt. unukom.

9.9. Zaključno, stručni tim predlaže da baka RB ostvaruje susrete i druženja s mit. ČB svaki peti vikend u trajanju Od petka nakon vrtić/škole do nedjelje u 18:00 sati i to na području grada [adresa] i okolice. U periodu Od 27,12. do 30.12. te u periodu Od 01.07. do 07.07. susreti bake ŽB i mlt. ČB da se održavaju na području stanovanja bake. Ukoliko predloženi slijed susreta obuhvati vjerski blagdan, susret te se odrediti za naredni vikend.

10. Dana 14. lipnja 2024. zaprimljen je podnesak predloženika pod 2. ĆB, oca mal. djeteta, u kojem isti u bitnome navodi da je njegov sin ŽBĆ oduvijek veoma emocionalno vezan za njegove roditelje, a posebno baku ŽB. Otkad od 7. kolovoza 2023. mal. ŽF boravi kod majke u [adresa] baka ŽB ga redovito svaki mjesec po par dana redovito posjećuje i druži se 4 sata dnevno u dogovoru s majkom TB. ŽF je to premalo, pola ili više tog vremena prespava. Baka dolazi sa njim i vikende kada on ima druženje od 10 sati do 20 sati. ŽF se tuži da gotovo nikad ne ide sa mamom i sekom u park, kod druge djece te van iz kuće. Kod svakog susreta ŽF plačeći traži, gotovo zapomaže da idu bakinoj kući u [adresa]. Na rastanku također plače da ne ćeli ići mami već baki u [adresa]. ŽF zapomaže kako se želi u [adresa] igrati sa bakom, dedom, kućnim ljubimcima, djecom u susjedstvu, posjetiti rođake kod kojih se osjeća posebno voljeno te spavati u svom krevetiću kod bake. Baka ČB u [adresa] vodi u muzej, park, bazen, trgovine, hipodrom, jahanje, uči voziti bicikl i sl. Pošto on nije trenutno dovoljno mobilan za cjelodnevno trčanje za sinom ŽF baka ŽB puno pomaže i ona je sada ŽF jedini najveći prozor u širi svijet što ga okružuje. Stoga isti predlaže da se ČB omogući jedan vikend mjesečno danas prespava s bakom ili u [adresa] ili u [adresa], te svaka tri mjeseca po pet dana u [adresa] kako se ne bi izgubila njegova emocionalna veza ista bliskim rođacima i njegovim prijateljima iz susjedstva sa kojima preko bake održava vezu kroz video pozive.

11. Na ročištu održanom 3. veljače 2025. predlagateljica je navela da je suglasna u cijelosti s mišljenjem stručnog tima te predlaže da sud donese odluku sukladno istome. Predlagateljica je suglasna da se u odluci stavi kao uvjet održavanja osobnih odnosa istog s mal. djetetom da to bude u nazočnosti bez predloženika pod 2) (ĆB) te je voljna dogovarati se s majkom mal. djeteta, predloženicom pod 4).

11.1. Predloženica pod 4) je navela kako je suglasna s predmetnim prijedlogom te da želi da se osobni odnosi bake s mal. djetetom održavaju isključivo bez nazočnosti oca mal. djeteta te kako želi da se isti počnu održavati odnosno da dijete počne prespavljivati postepeno kod bake kako bi vidjela kako će to ići. Navodi kako je dijete sretno s bakom, da lijepo provode vrijeme i nema ništa protiv da i dalje boravi kod bake.

11.2. Posebna skrbnica je istaknula kako je suglasna s prijedlogom stručnog tima, a posebice s prijedlogom da se osobni odnosi bake s mal. djetetom održavaju u izočnosti oca mal. djeteta. Predlaže da se uvaže potrebe mal. djeteta te predlaže da se osobni odnosi postepeno uvode, a uvažavajući kako zdravstveno tako i psihičko stanje mal. djeteta tako i njegove navike. S obzirom na stručno mišljenje posebna skrbnica drži da je od interesa za mal. dijete da se prošire odnosi s bakom, a kako bi mal. dijete s obzirom na okolnosti nepohađanja vrtića njegove sestre imalo veću mogućnost socijalne interakcije s okolinom. Sve navedeno s obzirom da je mal. ŽF predškolske dobi, ne pohađa vrtić, izostaje socijalna interakcija tipična za djecu njegove dobi pa je utoliko predmetni prijedlog stručnog tima po mišljenju ove posebne skrbnice uz navedene uvjete u interesu mal. djeteta.

12. Predlagateljica je ovlaštena na pokretanje ovog postupka temeljem odredbe čl. 478. st.4. točka 2. u svezi s odredbom čl. 479. st.6. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ-a), jer je i mišljenje stručnog tima HZSR-a i posebne skrbnice da je u interesu mal. djeteta održavanje osobnih odnosa s bakom i proširenje tih odnosa, te jer je po obradi stručnog tima utvrđeno da se ne pronalaze značajna odstupanja na području osobnosti kod predlagateljice koja bi bila kontra indikativna u provođenju vremena s mal. unukom. S obzirom na poteškoće u odnosima sa predloženikom pod 2., ocem mal. djeteta, sud je prihvatio prijedlog bake i majke da viđanje mal. unuka sa bakom bude bez nazočnosti istog, a način viđanja da bude sukladno prijedlogu stručnog tima HZSR-a, s čime su se suglasile predlagateljica i predloženica pod 4. Omogućavanje proširenja odnosa mal. djeteta ČB s bakom je u interesu mal. djeteta te isto vodi uspostavi emocionalne bliskosti, stabilnosti i sigurnosti s drugim bliskim srodnikom koja je djetetu nužno potrebna u ovoj razvojnoj dobi.

13. Radi navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Splitu 7. ožujka 2025.

SUTKINJA

Andreja Mikelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, za nadležni županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- pun. predlagateljice,

- predloženicima pod 1., 2. i 4.,

- posebnom skrbniku mal. predloženika pod 3.,

- u spis.