REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: Povrv-191/2022-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Ileani Bebek, u pravnoj stvari tužitelja EOS Matrix d.o.o., OIB: 76674680107, Horvatova 82, Zagreb, kojeg zastupa Sonja Šoštar, odvjetnica u Samoboru, protiv tuženika ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 22. siječnja 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i tuženika, 7. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ranke Spevec iz Velike Gorice, poslovni broj Ovrv-3789/2022 od 9. rujna 2022., u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da u roku od 8 dana isplati tužitelju iznos od 62,02 eura zajedno sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 28,08 eura od 16. listopada 2021.,

- na iznos od 20,26 eura od 16. studenoga 2021.,

- na iznos od 13,68 eura od 16. prosinca 2021.,

i to do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ranke Spevec iz Velike Gorice, poslovni broj Ovrv-3789/2022 od 9. rujna 2022., u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da u roku od 8 dana naknadi tužitelju nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 49,77 eura zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 9. rujna 2022., te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 163,16 eura sa zateznim kamatama koje teku od 7. ožujka 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

IV. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 24,88 eura kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj podnio je javnom bilježniku Ranki Spevec iz [adresa], prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate iznosa od 62,02 eura sa zateznim kamatama na ime pružene telekomunikacijske usluge.

2. Javni bilježnik Ranka Spevec iz [adresa] je 9. rujna 2022. donijela rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-3789/2022, protiv kojeg rješenja je ovršenik pravodobno uložio prigovor te je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-191/2022-2 od 4. listopada 2022. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provedene ovršne radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. U prigovoru, koji se sada smatra odgovorom na tužbu, tuženik ne spori ugovorni odnos, već ističe da je imao prigovora na kvalitetu usluge koju je pružao Iskon Internet d.d., pa iz tog razloga nije podmirio predmetno potraživanje. Ističe i prigovore na povećanje mjesečne naknade koja je nastupila 1. svibnja 2018.

4. U podnesku tužitelja od 24. listopada 2022., kojim se isti očituje na prigovor tuženika, tužitelj navodi kako je temeljem Ugovora o prodaji i ustupu potraživanja broj PP-01/2018 i Aneksa br. 1., 2., i 3. Ugovora o cesiji s društvom Iskon Internet d.d., od 1. kolovoza 2018., na njega prenesena tražbina koju je Iskon Internet d.d. imao prema tuženiku, a koja je predmet ovog postupka. Navodi da se tužbeni zahtjev odnosi na nepodmirene račune za rujan, listopad i studeni 2021. na ime mjesečne pretplate i potrošnje po ugovorenoj tarifi CARnet pristup i Iskon NT. Tel [broj telefona]- 10 koju je tuženik ugovorio s društvom Iskon Internet d.d. temeljem Zahtjeva za pretplatnički odnos od 29. ožujka 2018.

5. Radi utvrđivanja odlučnih činjenica sud je u dokaznom postupku izvršio uvidu u dokumentaciju koja prileži spisu i to izvod otvorenih stavaka dužnika od 27. lipnja 2022. (list 8 spisa), Okvirni ugovor o prodaji i ustupu potraživanja broj PP-01/2018 (list 27-34 spisa), Aneks broj 1 (list 35-36 spisa), Aneks broj 2 (list 37-38 spisa), Aneks broj 3 (list 39-41 spisa), preslike računa za 9., 10. i 11. mjesec 2021. (list 43- 45 spisa), Zahtjev za prijenos broja (list 46 spisa), Zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa od 5. svibnja 2009. (list 47 spisa), zahtjev za prijenos broja (list 48 spisa), Zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa (list 49 spisa), Zahtjev za prijenos broja (list 50 spisa), Opći uvjeti korištenja Iskon Interneta od 15. lipnja 2018. (list 51-59 spisa), opomenu od 19. listopada 2021. (list 73 spisa), Obavijest o ustupu potraživanja od 20. svibnja 2022. (list 94-95 spisa).

6. Predmet spora je potraživanje tužitelja po osnovi pretplatničkog ugovora između društva Iskon Internet d.d. i tuženika, odnosno potraživanje temeljem nepodmirenih računa za rujan, listopad i studeni 2021.

7. S obzirom na visinu postavljenog tužbenog zahtjeva (iznos od 62,02 eura) u konkretnom se slučaju radi o sporu male vrijednosti, članak 458. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 – dalje: ZPP) budući da se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1.320,00 eura (odnosno prije 10.000,00 kuna).

8. Temeljem savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, kao i temeljem rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, sud nalazi tužbeni zahtjev tužitelja osnovanim u cijelosti.

9. Iz izvoda otvorenih stavaka dužnika od 27. lipnja 2022. proizlazi kako tužitelj tereti tuženika za iznos računa 211,55 kuna s dospijećem 15. listopada 2021., za iznos računa 152,67 kuna s dospijećem 15. studenoga 2021., za iznos računa 103,06 kuna s dospijećem 15. prosinca 2021.

10. Uvidom u Okvirni ugovor o prodaji i ustupu potraživanja broj PP-01/2018 i Anekse broj 1. 2. i 3. utvrđeno je da je Iskon Internet d.d. kao cedent, tužitelju Eos Matrix d.o.o. kao cesionaru prodao i prenio tražbine koje je cedent imao prema svojim krajnjim kupcima – privatnim i poslovnim kupcima za otkupnu cijenu koja je utvrđena u ugovoru. Iz Dodatka Okvirnom ugovoru o ustupu potraživanja broj PP-01/2018 od 3. kolovoza 2018. i Aneksu ugovora broj 3 od 3. studenoga 2021. proizlazi da je predmet tog ugovora o cesiji i potraživanje koje je Iskon Internet d.d. imao prema tuženiku u iznosu od 211,55 kuna račun broj 893477/POSL3/1, iznos od 152,67 kuna račun broj 984848/POSL3/1 i iznos od 103,06 kuna račun broj 1113987/POSL3/1, koje je utuženo u ovom predmetu pa je tužitelj aktivno legitimiran u ovom postupku. Isti broj računa je naveden i na svim utuženim računima.

11. Uvidom u Opće uvjete korištenja Iskon interneta od 15. lipnja 2018. sud je utvrdio kako isti predstavljaju uvjete poslovanja Iskon Interneta d.d., za pružanje javnih komunikacijskih usluga Iskona za krajnjeg korisnika. Člankom 8. propisano je kako cijene usluga koje Iskon naplaćuje temeljem Općih uvjeta određene su važećim Cjenikom Iskona. Cijene svake pojedine usluge su na vidljiv način opisane i navedene u Cjeniku Iskona. Iskon je ovlašten mijenjati Cjenik, objaviti ga i učiniti dostupnim u skladu s važećim propisima. U slučaju izmjena uvjeta i cijena usluga Iskona, koje su za pretplatnika nepovoljne, u odnosu na prethodno ugovorene uvjete i cijene, pretplatnik ima pravo raskinuti ugovorni odnos bez naknade u roku od 30 dana od dana objave izmjena uvjeta, odnosno cijena, a o čemu će biti obaviješten pisanim ili elektroničkim putem. Člankom 9. regulirana je naplata potraživanja. Pretplatnik je dužan podmiriti cjelokupni obračunati iznos računa do dana dospijeća navedenog na računu Iskona. Ako Pretplatnik ne plati cjelokupni iznos računa do dana dospijeća navedenog na računu, Iskon će mu dostaviti pisanu opomenu za plaćanje računa Opomena sadrži upozorenje da će Iskon privremeno isključiti Pretplatničku telekomunikacijsku terminalnu opremu, odnosno ograničiti korištenje usluge ako u roku od 30 dana od dana dostavljanja Opomene Pretplatnik ne podmiri dug iz Opomene. Pretplatnik koji podnese prigovor u skladu s člankom 14. ovih Općih uvjeta, bit će dužan platiti do datuma dospijeća računa nesporni dio iznosa računa ili prosječni iznos kojim je bio zadužen u razdoblju od tri mjeseca prije razdoblja na koje se odnosi prigovor. Ako Pretplatnik ne podmiri dospjelo dugovanje po Opomeni u cijelosti, a nije podnio prigovor u skladu s člankom 14. ovih Općih uvjeta, Iskon ima pravo privremeno isključiti Pretplatničku telekomunikacijsku terminalnu opremu, odnosno ograničiti korištenje usluga sukladno članku 17. ovih Općih uvjeta. Privremeno isključenje Pretplatničke telekomunikacijske terminalne opreme, odnosno ograničenje korištenja usluga će se, ovisno o tehničkim mogućnostima Iskona, odnositi samo na one usluge za koje dospjeli iznos nije podmiren. Za vrijeme trajanja privremenog isključenja Pretplatničke telekomunikacijske terminalne opreme, odnosno ograničenja korištenja usluga, Pretplatniku se moraju omogućiti dolazni pozivi, odlazni pozivi prema hitnim službama i besplatnom broju službe za Pretplatnike operatora. Ako Pretplatnik ne podmiri dug u narednih 30 dana od dana privremenog isključenja, odnosno ograničenja korištenja usluga iz stavka 4. ovog članka, uz iznimku iz članka 17. stavka 7. Općih uvjeta, Iskon ima pravo trajno isključiti, odnosno obustaviti pružanje usluge i raskinuti Pretplatnički ugovor sukladno članku 19. ovih Općih uvjeta. Pretplatnik je suglasan i prihvaća da Iskon možda neće biti u mogućnosti nastaviti sa isporukom usluge u slučaju prestanka razloga za trajno isključenje te ima pravo odbiti zahtjev za ponovno uključenje trajno isključenog Pretplatnika. Ponovno uključenje trajno isključenog pretplatnika naplaćuje se sukladno Cjeniku Iskona. Iskon je ovlašten ustupiti potraživanja koja ima prema Pretplatniku trećim osobama, npr. bankama, agencijama za naplatu potraživanja u skladu s posebno ugovorenim uvjetima i bez dodatnih troškova za Pretplatnika, a na način i u skladu s važećim propisima.

12. Iz računa broj račun broj 893477/POSL3/1 za 09/2021 proizlazi kako isti glasi na iznos od 211,55 kuna, rok plaćanja mu je 15. listopada 2021., a odnosi se na CARNet pristup, Iskon.NET. TEL [broj telefona]- 10, Minute uključene u naknadu, Hrvatske fiksne mreže i Međunarodne mreže. Od navedenog iznosa tužitelj je otkupio dugovanja u iznosu 211,55 kuna (list 41 spisa-poleđina).

12.1. Iz računa broj račun broj 984848/POSL3/1 za 10/2021 proizlazi kako isti glasi na iznos od 152,67 kuna, rok plaćanja mu je 15. studenoga 2021., a odnosi se na CARNet pristup, Iskon.NET. TEL [broj telefona]- 10, Minute uključene u naknadu, Hrvatske fiksne mreže, Međunarodne mreže te zateznu kamatu. Od navedenog iznosa tužitelj je otkupio dugovanja u iznosu 152,67 kuna (list 41 spisa-poleđina).

12.2. Iz računa broj račun broj 1113987/POSL3/1 za 11/2021 proizlazi kako isti glasi na iznos od 103,06 kuna, rok plaćanja mu je 15. prosinca 2021., a odnosi se na CARNet pristup, Iskon.NET. TEL [broj telefona]- 10, Minute uključene u naknadu, Hrvatske fiksne mreže. Od navedenog iznosa tužitelj je otkupio dugovanja u iznosu 103,06 kuna (list 41 spisa-poleđina).

13. Tužitelj je dokazao osnov i visinu svog potraživanja u vidu dostavljene dokumentacije, čija vjerodostojnost nije dovedena u pitanje, a iz koje proizlazi kako su stranke, odnosno Iskon Internet d.d. i tuženik bili u poslovnom odnosu u spornom razdoblju te kako tuženik nije podmirio račune za razdoblje rujan, listopad i studeni 2021. Tuženik nije osporavao da je bio u ugovornom odnosu sa Iskon Internetom d.d., međutim isticao je da nije bio zadovoljan kvalitetom pružene usluge, a u smislu kojih navoda ne dostavlja nikakve dokaze da je eventualno slao pisane prigovore Iskon Internetu d.d. U odnosu na prigovore tuženika na povećanje mjesečne naknade koje su nastupile 1. svibnja 2018., isti nisu osnovani, jer u situaciji promjene mjesečne naknade tuženik je bio u mogućnosti raskinuti ugovorni odnos u roku od 30 dana (članak 8. Općih uvjeta), a što tuženik nije učinio pa se smatra da je povećanje pretplate prihvatio.

13.1. Iskon Internet d.d. je svoje potraživanje ustupio tužitelju temelje Ugovora o prodaji i ustupu potraživanja, s čime je tuženik bio upoznat. Stoga sud zaključuje kako je tužitelj dokazao i osnov i visinu potraživanja, dok tuženik nije dokazao svoje navode iz prigovora.

14. Temeljem iznesenog, primjenom odredbe članka 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 128/15, 29/18 – dalje: ZOO). prema kojoj je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje, članka 21. ZOO prema kojoj je kad obveza ima za činidbu iznos novca, dužnik dužan isplatiti onaj broj novčanih jedinica na koji obveza glasi, valjalo je primjenom odredbe članka 451. stavak 3. ZPP platni nalog održati na snazi za iznos od 62,02 eura.

15. Prema odredbi članka 29. stavak 1. ZOO prema kojoj dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, osim glavnice, i zateznu kamatu po stopi utvrđenoj zakonom. U skladu s odredbom članka 183. stavak 1. ZOO, dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje. Stoga, na dosuđeni iznos glavnice tužitelju pripada i zatezna kamata od prvog dana nakon dospijeća naznačenog u dostavljenom računu. Pritom je visinu stope zatezne kamate sud odredio na temelju odredbe članka 29. stavak 2. ZOO (točka I. izreke presude).

16. Platni nalog ukinut je u dijelu koji se odnosi na troškove ovršnog postupka budući da je postupak u ovom predmetu započet prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a po prigovoru ovršenika rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute provedene ovršne radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, nakon čega se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave treba smatrati tužbom za izdavanje platnog naloga iz članka 446. i članka 448. ZPP. Stoga je platni nalog iz rješenja o ovrsi ukinut u pogledu troškova ovrhe (točka II. izreke ove presude), te je o cjelokupnim troškovima postupka odlučeno ovom presudom (točke III. i IV. izreke ove presude).

17. U skladu s odredbom članka 154. stavak 1. ZPP te odredbi članka 155. stavak 1. ZPP, parnični trošak je trebalo dosuditi u cijelosti tužitelju koji je u postupku uspio, i to s obzirom na vrijednost predmeta spora u ovom postupku 62,02 eura, pa tužitelju sukladno odredbi Tbr. 7. točka 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23 – dalje: OT) pripada jednokratna nagrada za cijeli postupak dakle i onaj dio postupka kada je postupak bio ovršni postupak, koji iznos uključuje i trošak sastava prijedloga za ovrhu, i to u visini od 50 bodova. Uzimajući u obzir da je vrijednost boda 2,00 eura (Tbr. 54. OT), tužitelju je valjalo priznati trošak u visini od 100,00 eura, uvećano za PDV 25%, odnosno 125,00 eura.

18. Tužitelju je valjalo priznati i trošak sudske pristojbe na presudu sukladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18, 51/23) i Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23) u iznosu od 13,27 eura (Tar.br. 2. stavak 1. Tarife sudskih pristojbi).

19. Sukladno odredbi članka 7. stavak 1. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/21, 18/22 i 154/22 – dalje: Pravilnik) za radnje javnog bilježnika u vezi zaprimanja prijedloga za ovrhu i slanja obavijesti, javnom bilježniku pripada pravo na predujam naknade iz članka 5. Pravilnika u iznosu od 10,00 eura, dok sukladno stavku 2. istog članka za radnje u vezi izdavanja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku pripada ostatak iznosa naknade iz članka 5. Pravilnika. Sukladno članku 9. Pravilnika javni bilježnik na naknadu iz članka 5. ima pravo zaračunati porez na dodanu vrijednost. Stoga tužitelju pripada pravo na iznos od 24,89 eura na ime javnobilježničkih troškova. Dakle, pod točkom III. izreke presude naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju iznos od 163,16 eura na ime troškova postupka. Tužitelju su na navedeni iznos dosuđene i zatezne kamate sukladno odredbi članka 151. stavak 3. ZPP, a u visini određenim člankom 29. stavak 2. ZOO, a teku od 7. ožujka 2025. kao dana presuđenja pa do isplate (točka III. izreke presude).

20. Dakle, u preostalom dijelu do ukupno zatraženog iznosa troška parničnog postupka od 24,88 eura zahtjev tužitelja nije osnovan (točka IV. izreke ove presude).

Velika Gorica, 7. ožujka 2025.

Sutkinja

Ileana Bebek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba županijskom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, u roku od 15 dana od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje, odnosno od dana dostave prijepisa ove presude, u slučaju neuredne obavijesti o ročištu na kojem se presuda objavljuje (članak 335. ZPP-a).

Prema odredbi članka 467. stavak 1. ZPP presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP, osim zbog povrede iz članka 354. stavak 2. točka 3. ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, dakle ne i zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.