REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: P Ob-451/2022-33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Maji Karaman Grbavac kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja pod 1) IF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po pun. Doris Košta, odvjetnici u Splitu, naspram predlagateljice pod 2) GF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po pun. Jošku Atlagiću, odvjetniku u Splitu, uz sudjelovanje mal. LF, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mal. MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici SF, iz Centra za posebno skrbništvo u Splitu Podružnica u Splitu, Gundulićeva 26a, radi razvoda braka i rješavanja pitanja o roditeljskoj skrbi, ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem i uzdržavanju mal. djeteta, nakon održane glavne rasprave, uz isključenje javnosti, zaključene dana 18. veljače 2025. u nazočnosti predlagatelja pod 1), pun. predlagatelja pod 1) i punomoćnika predlagateljice pod 2), a u odsutnosti predlagateljice pod 2) i posebne skrbnice mal. djece, a objavljene 7. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak između NF, rođenog **.**.1984., OIB [osobni identifikacijski broj] i GF rođene **.**.1987., OIB [osobni identifikacijski broj], koji brak je sklopljen 7. studenog 2015. godine u Splitu i upisan u Matici vjenčanih matičnog područja Split za godinu 2015. pod rednim brojem 902.

II. Zajednička mal. djeca stranaka ĆF, rođena **.**.2014., OIB: [osobni identifikacijski broj] i mal. KF, rođena **.**.2016., OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovat će zajedno sa majkom GF na adresi njenog stanovanja koja sada glasi [adresa], uz zajedničku roditeljsku skrb oba roditelja.

III. Osobni odnosi oca NF sa mal. djecom LF i ČF ostvarivati će se u kontinuitetu od nedjelje u 19,00 sati kada će otac preuzeti mal. djecu na adresi stanovanja majke do slijedeće nedjelje u 19,00 sati kada će majka preuzeti mal. djecu na adresi stanovanja oca nakon čega će idućih sedam dana mal. djeca boraviti s njom. U tjednu kada mal. djeca borave s jednim roditeljem, drugi roditelj će osobne odnose sa mal. djecom ostvarivati putem telefonskih poziva. Blagdane i državne praznike mal. djeca će naizmjenično provoditi kod svakog od roditelja, a školske praznike (ljetne, zimske, proljetne) provoditi će po pola sa svakim od roditelja sukladno njihovom dogovoru.

IV. Svaki od roditelja će snositi redovne troškove uzdržavanja mal. djece dok djeca borave s njim (troškovi stanovanja, režija, prehrane, higijene i sl.), a veće troškove mal. djece (odjeća, obuća, školske potrepštine, izvanškolske aktivnosti, izleti, ekskurzije i sl.) roditelji će snositi na jednake dijelove.

V. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. U tužbi poslanoj ovom sudu dana 31. kolovoza 2022. tužitelj IF navodi da su stranke sklopile brak 7. studenog 2015. u Splitu u kojem braku je rođeno dvoje, i dalje malodobne djece ĆF i KF. Odnosi između stranaka da su teško i trajno poremećeni te da stranke od 3. veljače 2022. ne žive u bračnoj zajednici. Prije pokretanja postupka radi razvoda braka stranke da su se obratile Centru za socijalnu skrb (sada Hrvatskom zavodu za socijalni rad), no nisu postigle sporazum niti po jednoj točki Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrb. Predlaže se da sud po provedenom postupku donese presudu kojom će razvesti brak stranaka, te da se odlukom suda odredi da će zajednička mal. djeca stranaka stanovati s ocem, a sa majkom ostvarivati osobne odnose. Tužitelj ujedno predlaže obvezati majku na plaćanje uzdržavanja za mal. djecu.

2. Tužena se u odnosu na zaprimljenu tužbu izjasnila da je ona suglasna s razvodom braka, no predlaže da sud odluči da mal. djeca stanuju s majkom, a da osobne odnose s ocem ostvaruju prema odluci suda, kao i da se oca obveže na uzdržavanje mal. djeteta. Tužena je 6. svibnja 2023. podnijela protutužbu kojom specificira navode iz odgovora na tužbu.

3. Sud je rješenjem od 16. prosinca 2022. mal. djeci imenovao posebnog skrbnika u osobi PF, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, radi zaštite prava i interesa u ovom postupku.

4. Na traženje suda, Hrvatski zavod za socijalni rad, Podružnica Split (dalje HZSR, PU Split) je sudu dostavio dana 30. travnja 2024. mišljenje stručnog tima u kojem je iznesena detaljna obiteljska anamneza oba roditelja, kronologija dinamike odnosa unutar obitelji i prenesen sadržaj razgovora obavljen sa djevojčicama. U Mišljenju stručnog tima zaključno se navodi da su oba roditelja imali teškoća na planu psihičkog funkcioniranja, no da ih iste ne ograničavaju značajno u obnašanju roditeljske uloge. Oboje da iznose adekvatne odgojne stavove, da su u posljednje vrijeme sličnijih roditeljskih stilova te da se oboje o mal. djeci adekvatno skrbe u periodu kad su s njima. Obzirom da rade sličan posao, oboje su u sezoni dulje vrijeme odsutni kada skrb o djeci prepuštaju ili članovima obitelji ili drugim osobama od povjerenja. Navodi se da se mal. djeca doimaju privržena i jednom i drugom roditelju. Stručni tim zaključno iznosi mišljenje kako je u najboljem interesu mal. djece da stanuju sa majkom a da osobne odnose s ocem ostvaruju u kontinuitetu od nedjelje navečer u 19,00 sati kada otac djecu preuzima na adresi stanovanja do slijedeće nedjelje u 19,00 sati kada majka preuzima mal. djecu na adresi stanovanja i oca i kada slijedećih sedam dana borave s njom. Stručni tim dalje predlaže da u tjednu kada mal. djeca borave s jednim roditeljem, da drugi roditelj osobne odnose sa mal. djecom ostvaruje putem telefonskih poziva; blagdane i državne praznike da mal. djeca naizmjenično provode kod svakog od roditelja, a školske praznike po pola sa svakim od roditelja sukladno njihovom dogovoru.

5. Na ročištu održanim pred sudom 18. veljače 2025. stranke su se suglasile sa prijedlogom stručnog tima HZSR PU Split 30. travnja 2024. u pogledu pitanja s kojim roditeljem će stanovati mal. djeca i o ostvarivanju osobnih odnosa mal. djeteta s drugim roditeljem. Stranke su se ujedno suglasile oko pitanja uzdržavanja mal. djeteta predlažući da se odlukom suda odredi da svaki od roditelja snosi troškove uzdržavanja djeteta dok dijete boravi s njim, a veće troškove djeteta kao što su primjerice izleti, ekskurzije, eventualni troškovi za zdravlje djeteta, škole i izvanškolskih aktivnosti roditelji snose na jednake dijelove. Stranke su predložile i da svaka strana snosi svoje troškove postupka.

6. Tijekom postupka sud je u dokazne svrhe pregledao dokaznu dokumentaciju priloženu u spisu, između ostalog izvadak iz matice vjenčanih za stranke, te matice rođenih za dijete, izvješće o obveznom savjetovanju prije razvoda braka HZSR, PU Kaštela od 18. listopada 2022., i mišljenje stručnog tima HZSR, PU Kaštela od 7. svibnja 2024. Po ocjeni i analizi izvedenih dokaza na način kako propisuje čl.8.Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/1, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 dalje: ZPP-a) sud je odlučio kao u izreci presude iz slijedećih razloga.

7. Nesporno je među strankama, a i razvidno sudu iz priloženog izvatka iz matice vjenčanih, da su sklopili brak dana 7. studenog 2015. godine u Splitu koji brak je upisan u Matici vjenčanih matičnog područja Split za godinu 2015. pod rednim brojem 902, te da imaju dvoje zajedničke mal. djece i to LF, rođenu **.**.2014., OIB: [osobni identifikacijski broj] i mal. KF, rođenu **.**.2016., OIB: [osobni identifikacijski broj], kako je to sudu i razvidno iz priloženog izvatka iz matice vjenčanih i matice rođenih za djecu.

8. Odredbom čl. 51. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje ObZ) određeno je da će sud razvesti brak: 1.ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma, 2. ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili 3. ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana. Predmetni bračni drugovi su suglasni oko razvoda njihova braka i oboje predlažu razvod. Nesporno je iz njihovih očitovanja da je bračna zajednica prestala prije više od godinu dana, nesporno je utvrđeno da su im bračni odnosi teško i trajno poremećeni te i oboje traže razvod braka. Utoliko je sud na ročištu od 30. siječnja 2025.g. donio rješenje temeljem čl. 369. st. 3. ObZ-a da se smatra da su bračni drugovi podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka te se dalje imenuju kao predlagatelj pod 1) i kao predlagateljica pod 2).

9. Nastavno svemu navedeno je sud temeljem odredbe čl. 51.ObZ-a donio odluku o razvodu braka stranaka, tj. odlučeno je kao u točki I izreke presude.

10. Stranke u braku imaju dvoje zajedničke mal. djece. Odredbom čl. 413. st. 1. toč. 1. ObZ-a propisano je da će sud odlučiti po službenoj dužnosti s kojim će roditeljem dijete stanovati, ostvarivanja roditeljske skrbi i osobnih odnosa djeteta sa roditeljem te uzdržavanjem djeteta odlukom suda kojom se utvrđuje da brak ne postoji ili se poništava ili razvodi te o drugim slučajevima razdvojenog života roditelja.

11. Obiteljskim zakonom je propisana roditeljska skrb, koju čine odgovornosti, dužnosti i prava roditelja, u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih i imovinskih prava te dobrobiti. Roditelji su dužni o pojedinačnim sadržajima roditeljske skrbi razgovarati i sporazumijevati se s djetetom u skladu s njegovom dobi i zrelošću. U temeljne sadržaje roditeljske skrbi ulazi pravo i dužnost zaštite osobnih prava djeteta na zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu; odgoj i obrazovanje; ostvarivanje osobnih odnosa i određivanje mjesta stanovanja te pravo i dužnost zastupanja djetetovih osobnih i imovinskih prava i interesa (čl. 91. i 92. ObZ-a). Roditelji ostvaruju roditeljsku skrb nad svojom maloljetnom djecom, ostvarivanje roditeljske skrbi je pravo, obveza i dužnost roditelja. Oba roditelja imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb. Roditelji su dužni prilikom zajedničkog ostvarivanja roditeljske skrbi sporna pitanja pokušati riješiti sporazumno (čl. 104., čl. 106. ObZ-a.). Kad roditelji trajno ne žive zajedno, dužni su ostvarivanje roditeljske skrbi sporazumno urediti planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, koji mora biti potvrđen od suda, a ako nema sporazuma roditelja, odluku donosi sud (čl. 107., 461 – 467. Obiteljskog zakona).

12. Odredbom čl. 104. st. 1. ObZ-a propisano je da roditelji imaju prava i dužnosti ravnopravno zajednički i sporazumni ostvarivati roditeljsku skrb, a stavkom 4. da su roditelji dužni prilikom zajedničkog ostvarivanja skrbi sporna pitanja pokušati riješiti sporazumno.

13. Odredbom čl. 420. st.1. ObZ-a propisano je sud može odlukom o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, o načinu ostvarivanja osobnih odnosa djeteta sa drugim roditeljem i u ostvarivanju roditeljske skrbi donijeti na temelju sporazuma roditelja ako smatra da je taj sporazum u skladu s dobrobiti djeteta. Stavkom 2. istog članka ako roditelji sporazumno odluče ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb, sporazum mora određivati sva bitna pitanja iz Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sukladno odredbi čl. 106. st. 2. ovog Zakona.

14. U ovom slučaju roditelji su na ročištu od 18. veljače 2025. postigli dogovor o ostvarivanju zajedničke roditeljske skrbi, s kojim će roditeljem će mal. dijete stanovati i ostvarivanju osobnih odnosa s drugim roditeljem na način kao u izreci ove presude, a koji sporazum je u skladu sa mišljenjem stručnog tima HZSR, PU Split od 30. travnja 2024.

15. Sa postignutim dogovorom stranaka suglasila se i posebna skrbnica mal. djece.

16. Sud je stoga prihvatio postignuti dogovor roditelja smatrajući da je u skladu s dobrobiti mal. djeteta, te na temelju gore citiranih odredbi ObZ-a odlučio kao pod točkama II i III izreke presude.

17. Odredbom čl. 288. ObZ-a propisano je da je uzdržavanje dužnost roditelja i pravo djece. Odredbom čl. 288. st. 1 ObZ-a propisano je da su roditelji dužni uzdržavati svoje malodobno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja malodobnog djeteta. U ovom slučaju su stranke, roditelji postigli sporazum u vezi uzdržavanja zajedničke mal. djece na način kao u točki IV izreke presude, pa kako nema dokaza da bi takva odluka bila protivna interesima mal. djeteta, to je sud sporazum roditelja i u tom dijelu prihvatio i na temelju njihova sporazumnog prijedloga odlučio na način kao u točki IV izreke presude.

18. Sukladno konačnom suglasnom prijedlogu stranaka na ročištu od 18. veljače 2025., kao i pozivom na odredbu čl. 366.st.1. ObZ-a, odlučeno je svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka, kako je odlučeno pod točkom V izreke ove presude.

U Splitu, 7. ožujka 2025.

S U D A C:

Maja Karaman Grbavac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- pun. predlagatelja pod 1,

- pun. predlagateljice pod 2,

- Matičnom uredu Split – po pravomoćnosti

- HZSR, PU Split-po pravomoćnosti - na znanje