REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl.broj: Pp-308/2024-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T SK E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EŠ, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PU Primorsko-goranske, II policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/24-2/2468, izdan dana 20.siječnja 2024., nakon ročišta održanog dana 6.ožujka 2025., izvan glavne rasprave, u žurnom postupku, u nazočnosti okrivljenika EŠ, temeljem članka 183. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, dana 7.ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik EŠ, sin E i N, r. F, r. **.**.1978. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po zanimanju mehaničar, zaposlen u Tehnomehanika d.o.o., sa mjesečnom plaćom od 1.400,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je,

dana 20.siječnja 2024. u 01,45 sati, u Rijeci, u ul.D.Šćitara, upravljao osobnim vozilom marke Citroen, reg. oznake [registarska oznaka], kojom prilikom je zaustavljen po djelatnicima policije i podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u krvi uz pomoć mjernog uređaja marke Drager ARKC 0144, koji je pokazao koncentraciju od 0,78 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške u mjerenju od 0,1 g/kg iznosi 0,68 g/kg,

dakle, imao u krvi alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citirane zakonske odredbe, okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 /petnaest/ dana po primitku ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (260,00 eura /dvjestošestdeset eura/), u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 /petnaest/ dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Osporenim obaveznim prekršajnim nalogom MUP, PU Primorsko-goranske, II policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/24-2/2468, izdan dana 20.siječnja 2024., okrivljenik EŠ je oglašen krivim i kažnjen zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura. Istim osporenim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te je određen trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (izdavanje obaveznog prekršajnog naloga).

2. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je isti stavljen izvan snage.

3. Okrivljenik EŠ, ispitan na ročištu 6.ožujka 2025., naveo je da je uložio prigovor na obavezni prekršajni nalog u biti zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Priznao je da je dana 20.siječnja 2024. u 01,45 sati, u Rijeci, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kada je zaustavljen po djelatnicima policije i podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u krvi. Priznao je da je prethodno konzumirao nešto alkohola, ali da je to bila mala količina, zbog čega smatra da je izrečena prestroga novčana kazna. Bio je na prigodnoj večeri i tijekom večere popio je dvije pive od pola litre. Vozačka dozvola neophodno mu je potrebna zbog prirode posla

3.1. Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga

4. Tijekom postupka Sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika sastavljen 20.siječnja 2024.

4.1. Sud je također izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje slijedi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, činjenice da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim zapažanjem ovlaštene službene osobe i temeljem vjerodostojne dokumentacije – zapisnika o izvršenom ispitivanju prisutnosti alkohola u krvi okrivljenika, sastavljen 20.siječnja 2024., Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik EŠ dana 20.siječnja 2024. u 01,45 sati, u Rijeci, u ul.D.Šćitata, , upravljao osobnim automobilom uz prisutnost alkohola u krvi u količini od 0,68 g/kg, dakle, iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg.

5.1. Na taj način, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Prilikom odmjeravanja mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenjeno prekršajno neosuđivanje.

6.1. Za istaći je da je za navedeno djelo prekršaja zakonom zapriječena novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 eura.

6.2. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

7. Okrivljeniku nije izrečena po tužitelju predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Sud je cijenio dosadašnje prekršajno neosuđivanje okrivljenika, utvrđenu količinu alkohola u krvi, te u skladu s time vodio računa o načelu razmjernosti propisanom člankom 51.a Prekršajnog zakona. Sud je ocijenio da se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može postići i bez izricanja predložene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

8. Sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30 eura, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

9. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavka 1. PZ-a).

U Rijeci, 7.ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Gordana Šegota, v.r.

Lada Pažanin, v.r.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku

2/ Tužitelju

3/ U spis