Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina

Poslovni broj: Pp-356/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – ŽK, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12., članka 199. stavak 7. i članka 43. stavak 3. primjenom članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-5/5971, urbroj: 511-10-11-25-1 od 06.03.2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 07. ožujka 2025. godine u prisutnosti okrivljenika, branitelja Marka Galović, odvjetnika iz Kutine, te predstavnice tužitelja ŽKD, temeljem članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – ŽK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž i Đ, rođen **.**.1964. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], Ulica 1. svibnja 1995. kbr. 109, državljanin RH, SSS po zanimanju stolar, nezaposlen, prima braniteljsku naknadu u iznosu od 170,00 eura, rastavljen, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-535/2022 od 13.05.2022. godine, pravomoćna 13.05.2022. godine, za prekršaje iz članka 286. stavak 10., članka 199. stavak 8. i članka 238. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavak 1. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu, ukupnom kaznom zatvora u trajanju od 15 dana i novčanom kaznom u iznosu od 199,08 eura, sa zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilima F kategorije u trajanju od 24 mjeseca, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

što je dana

06. ožujka 2025. godine u 14,45 sati u mjestu Rajić, Ulica 1. svibnja 1995., kbr. 109, upravljao osobnim automobilom marke "Audi A6" reg. oznaka [registarska oznaka] (vlasništvo ĐK), južnom prometnom trakom iz smjera istoka u smjeru zapada, za vrijeme dok su se na sjevernoj prometnoj traci vršili radovi iskopa odvodnih kanala, te je ista bila zatvorena, dok je promet bio reguliran postavljenim privremenim semaforom,

I. a uvidom u službene evidencije utvrđeno je da je upravljao motornim vozilom za vrijeme dok mu je rješenjem Policijske postaje Novska broj: 511-10-11-05-UP/I- 17/2020 od 24.siječnja 2020. godine, pravomoćno i izvršno 03.02.2020. godine, određeno da ne može podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole] (koja mu je bila istekla) dvije godine od izvršnosti rješenja, s obzirom da je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

- dakle, upravljao vozilom prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, a nakon što mu je rješenjem određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine,

čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 5., kažnjivo po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08,74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

II. a upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola od 1,40 g/kg,

- dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,40 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

III. te je prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je dolaskom do kbr. 109 započeo radnju vožnje vozilom unatrag s namjerom da se parkira u dvorište navedenog kućnog broja, a da se pritom nije uvjerio da navedenu radnju može započeti, a da pritom ne dovodi u opasnost sebe, druge sudionike u prometu ili imovinu, kojom prilikom je desnim bočnim dijelom vozila zahvatio je i ostrugao prednji lijevi dio branika osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao vlasnik TK, a koji se vozilom nalazio iza okrivljenika u koloni vozila, te je na vozilima nastala materijalna šteta, dok ozlijeđenih osoba nije bilo,

- dakle, prije radnje vozilom nije se uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je prouzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom,

čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 2., kažnjivo po članku 43. stavak 3. primjenom članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

pa se u svezi s istim pravnim propisom

i z r i č e

- za djelo pod točkom I.

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 06. ožujka 2025. godine u 15,20 sati i zadržavanje do 07. ožujka 2025. godine u 13,00 sati, kada je okrivljenik doveden dežurnom sucu radi ispitivanja, uračunava se u izrečenu kaznu zatvora kao dva dana zatvora, tako da preostaje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 13 (trinaest) DANA

Na izdržavanje kazne zatvora okrivljenik će pristupiti po pozivu Suda, a nakon pravomoćnosti presude;

pa se u svezi s istim pravnim propisom utvrđuju

- za djelo pod točkom II.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eur (šestošezdeset eura)

- za djelo pod točkom III.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 eur (dvjestošezdeset eura)

te se temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 920,00 eur (devetstodvadeset eura)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 6 mjeseci, a od dana pravomoćnosti presude, Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona Sud nije dužan pisati obrazloženje presude jer su se okrivljenik i tužitelj nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe.

Presuda je pravomoćna.

U Kutini 07. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje