Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-115/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Varaždin, protiv protustranke TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (s boravištem na adresi [adresa]) i AD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje mlt. ND, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ID, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. CD, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnom skrbniku TDV, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi oduzimanja roditeljima prava na stanovanje s djetetom, na ročištu, 7. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.1986.g. s prebivalištem u [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s mlt. ND OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2007.g., mlt. ID OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2009.g., mlt. UD OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2010.g., mlt. ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2012.g., mlt. FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2015.g., mlt. RD OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2016.g. i mlt. CD, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2019.g., svi s prebivalištem u [adresa].

II. AD, OIB: [osobni identifikacijski broj] r. **.**.1981.g., s prebivalištem u [adresa], oduzima se pravo na stanovanje mlt. ND OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2007.g., mlt. ID OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2009.g., mlt. UD OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2010.g., mlt. ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2012.g., mlt. FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2015.g., mlt. RD OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2016.g. i mlt. CD, OIB: [osobni identifikacijski broj] r. **.**.2019.g., svi s prebivalištem u [adresa].

III. Mlt. ND OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2007.g., mlt. ID OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2009.g., mlt. HD OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2010.g., mlt. ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2012.g., mlt. FD, OIB: [osobni identifikacijski broj] r. **.**.2015.g., mlt. RD OIB: [osobni identifikacijski broj] r. **.**.2016. g. i mlt. CD, OIB: [osobni identifikacijski broj] r. **.**.2019.g., svi s prebivalištem u [adresa], povjeravaju se na svakodnevnu skrb baki ČD OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa].

IV. Osobni odnosi između roditelja TD, OIB: [osobni identifikacijski broj] te djece mlt. ND OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ID OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. HD OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. RD OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. CD, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvijati će se pod nadzorom svaku drugu subotu od 9:00-11:00 sati u prostorijama Obiteljskog centra, Područna služba Varaždinska, na adresi [adresa] i to u trajanju od 6 mjeseci, računajući od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad, Područna ured Varaždin, imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnog odnosa.

V. Osobni odnosi između roditelja AD i djece mlt. ND OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ID OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. HD OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. RD OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. CD, OIB: [osobni identifikacijski broj] u vrijeme kada otac boravi u [adresa], na adresi stanovanja oca odnosno djece.

VI. Mjera iz točke I. i II. izriče se u odnosu na mlt. ND do 31. ožujka 2025., a za mlt. ID, HD, ŽD, FD, RD i CD, izriče se u trajanju od godine dana.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Varaždin (dalje predlagatelj) je dana 31. siječnja 2025. podnio ovome sudu prijedlog protiv protustranaka radi oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djecom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djeci drugim osobama. Navode da su se AD i TD vjenčali 05.08.2006. godine; obitelj je Zavodu poznata već duži niz godina kao korisnik prava na razne novčane naknade. Područni ured Varaždin postupao je u obitelji u svibnju 2023. godine, kada je obaviješten da je ED u razgovoru sa stručnom službom škole spomenula nasilje u obitelji od strane oca prema njoj i majci. ED poricala je navedeno, navodeći da je to pedagoginja sama zaključila. TD i ED tada su navodile su da su odnosi u obitelji dobri. Dana 30.11.2023. godine u Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin pristupila je ČD (majka AD), te ga je upoznala sa aktualnom situacijom u obitelji te činjenicom da su ona i suprug u potpunosti preuzeli brigu za sedmero maloljetne djece njihovog sina AD i snahe TD. AD ima otvorenu firmu i radi u Finskoj, tamo ostaje po dva- tri mjeseca, te nakon toga boravi kod kuće u [adresa] oko mjesec dana. Po povratku iz Finske u RH, dana 19.11.2023. došlo je do verbalnog obiteljskog nasilja od strane AD, koji je bio pod utjecajem alkohola, prema supruzi TD i punoljetnoj kćeri ED. Nakon navedenog događaja, AD je završio u zatvoru na 44 dana radi ranije počinjenog prometnog prekršaja, a TD zajedno je sa punoljetnom kćeri ED napustila obiteljsku kuću te se odselila u [adresa], u [adresa] k svojim roditeljima, a maloljetnu djecu ostavila je na brigu svojoj svekrvi, Ivičinoj majci ČD. ČD živi sa suprugom u istoj kući, u kojoj su živjeli AD i TD, na odvojenoj etaži i kućanstvu, a sva mlt. djeca (osim mlt. ND) po odlasku TD iz kućanstva sada žive u kućanstvu s bakom ČD i njezinim suprugom. AD izašao je s odsluženja kazne zatvora zbog prometnog prekršaja dana 3.12.2024.g. te je istog dana ponovno uhićen te mu je određen istraži zatvor zbog prijetnji upućenih supruzi TD. Istražni zatvor ukinut mu je 9.veljače 2024.g. jer su žrtva i svi svjedoci prihvatili tzv. blagodat nesvjedočenja, te nisu iskazivali, pa stoga više nije bilo ni osnovane sumnje u počinjenje kaznenog djela. TD se po odlasku iz obitelji izjašnjavala da se radi samo o privremenom rješenju, dok se ne snađe, da je otišla iz kuće zbog lošeg odnosa sa suprugom AD, planira pronaći posao i stan, te da nakon toga planira uzeti djecu k sebi. Vjeruje da se baka ČD adekvatno brine za mlt. djecu, te da smatra da su djeca sigurna. TD je u nekoliko navrata dala baki ČD novac od dječjeg doplatka za uzdržavanje djece (100, 250,00 i 200,00 eura), djecu je dolazila rijetko vidjeti, a najčešće ih je viđala na način da ih je baka ČD vozila k njoj u [adresa]. Baka ČD ističe da joj najveći problem vezan za brigu o djeci financijske prirode, te je u jednom trenutku i zatražila jednokratnu pomoć od ovog tijela. TD je javnobilježničkom ispravom od 31. siječnja 2024.g., ovlastila baku za izvršavanje svakodnevne skrbi o maloljetnoj djeci. AD je također svojom izjavom kod javnog bilježnika od dana 22.2.2024.g. ovlastio ČD za izvršavanje svakodnevne skrbi o maloljetnoj djeci. Po izlasku AD iz istražnog zatvora u veljači, TD se nakratko vratila u kućanstvo, ali je vrlo brzo ponovno odselila. Nakon toga, AD je prilikom razgovora s stručnim djelatnicima, navodio da TD cijelo vrijeme pretjerano konzumira alkohol, često zajedno s njihovom punoljetnom kćeri ED, te da za on za koji dan odlazi raditi u Finsku na tri mjeseca, te smatra da su djeca dobro zbrinuta kod njegovih roditelja. U veljači 2024.g. zaprimljen je dopis Gospodarske škole vezan za mt. ND iz kojeg u bitnom proizlazi da mlt. ND često ne dolazi na nastavu, a u posljednje vrijeme i izostaje iz praktične nastave. Ni jedan izostanak nije opravdan liječničkom ispričnicom, izostanke opravdava majka. TD je u travnju 2024.g. pokrenula postupak Obveznog savjetovanja, te je na prvi sastanak pristupila samo ona budući da je AD bio u Finskoj, te je predložila da mlt. ND stanuje s njom, a sva ostala mlt. djeca da stanuju s ocem AD. U lipnju 2024. g AD je u postupku obveznog savjetovanja izjavio da će se TD vratiti kući, te da se neće razvoditi, a istovremeno je i TD poslala e -mail u kojem je navela da odustaje od postupka obveznog savjetovanja. Nekoliko dana kasnije, AD se ponovno obratio ovom Područnom uredu navodeći da se TD nije vratila kući i da želi nastaviti s postupkom, te se usuglasio s Kristinim prijedlogom da sva mlt. djeca osim mlt. ND žive s njim. Dana **.**.2024.g. AD otišao je kod TD u [adresa] kao bi potpisala sporazumni prijedlog za razvod braka, ali je, zatekavši TD u kući sa drugim muškarcem, i pod utjecajem alkohola, ponovno bio nasilan. Događaju su prisustvovale mlt. ND i punoljetna ED. AD ponovno je uhićen, te mu je ponovno određen istražni zatvor. Nakon navedenog događaja obavljen je razgovor s TD koja je navela da se ona tijekom događaja zaključala u kupaonicu, a AD i njegova majka su ju molili da potpiše papire za razvod; navodi da ona želi razvod, ali da sporazumni prijedlog za razvod braka nije potpisala zbog Ivičinog pristupa. Također je navela da misli da AD ni na koji način ne ugrožava njihovu mlt. djecu, da misli da bi bilo dobro da djeca žive AD. Sa TD, živi mlt. ND, a s drugom djecom ne ostvaruje osobne odnose. TD negira konzumaciju alkohola i odlaske na psihijatriju, koje je spomenuo AD, te navodi da je to bilo prije. Vezano za mlt. ND, TD navodi da će mlt. ND nastaviti školovanje sljedeće godine jer „ nije stigla na upise“, a mlt. ND je navela da školovanje nije nastavila jer majka nema novaca da joj kupi knjige. Dana **.**.2024. TD je telefonskim putem obavijestila ovaj Područni ured da je na otoku Braču zajedno sa mlt. ND, gdje su se obje zaposlile u pekari i da će tamo raditi cijelu godinu. Navodi da nije uspjela motivirati mlt. ND za nastavak škole. Ne zna gdje je ED, „valjda kod moje mame“. Vezano za viđanja s ostalom djecom, TD verbalizira da će ih „valjda viđati kad bude dolazila u Varaždin“. Od ČD je čula da je „papire za razvod“ uzela Ivičina odvjetnica, ne zna jesu li isti predani na sud i ne zna je li AD izašao iz pritvora. Dana 25.9.2025. i 29.9. 2025.g. godine izvršen je terenski očevid na adresi [adresa], na kojoj TD stanuje s ĐD, ali TD a ni mlt. ND nisu tamo zatečene, te su kontaktirane telefonskim putem, te je TD ponovno navela da su na Braču. Dana 25.9.2025. izvršen je terenski očevid na adresi Kristinine majke KD, koja je izjavila da TD i mlt. ND od Uskrsa (2024.g.) ne žive kod nje jer nije odobravala njihovo ponašanje; navodi da je TD često bila pod utjecajem alkohola, da je bila agresivna i znala je vikati, samoozljeđivala se te je ulazila u spolne odnose s različitim osobama. Budući da KD nije željela tolerirati takvo ponašanje, TD i mlt. ND preselile su se kod SD. Također navodi da TD ne radi, cijelo vrijeme je kod kuće, da ima saznanja da je u kući u kojoj žive isključena struja te da su u velikim financijskim neprilikama, kao i da mlt. ND pije i konzumira drogu. KD je s TD povremeno u kontaktu putem poruka. Dana 15. 10. 2024. godine u Područni ured Varaždin dolazi AD, a s njime je došla i punoljetna kći ED koja također željela dati izjavu. AD navodi da postupak razvoda braka još nije gotov. Navodi da on i dalje „sluša priče“ o tome kako TD pije i provodi se, navodi da TD i dalje govori da je na Braču, a on zna da to nije istina. S TD ne želi razgovarati jer ga svaki put za nešto prijavi, a ona njega prva napadne. Navodi da TD ne pita za mlt. djecu, da govori da joj je zabranjen kontakt s djecom, a posljednja dva mjeseca nije zvala niti posjetila mlt. djecu. Mlt. ND živi s majkom, iako često mijenja mišljenje pa kaže da će se vratiti kući. Navodno je na rođendanu plačući govorila da se želi vratiti kući, a navodno se željela i baciti u Dravu. AD planira odlazak u Finsku zajedno s ED koja bi se također tamo zaposlila. Ne zna što se događa s njegovom firmom, ima dugove budući da nije odradio dogovoren posao kad je bio u istražnom zatvoru. Ukoliko bi dogovorio neki posao, planira i druge godine ostati u Finskoj, no dugoročno se planira vratiti u Hrvatsku da bude s djecom. AD navodi kako smatra da njegova majka dobro brine o djeci te je ona ta koja vodi brigu o svemu vezano za djecu. AD je naveo da ovom trenutku nije u mogućnosti u potpunosti preuzeti skrb o djeci te smatra da bi bilo u redu da se djeca i sudskom odlukom povjere na skrb njegovoj majci. ED obavještava Područni ured o događajima koji se odvijaju u [adresa], gdje njena majka stanuje s novim partnerom, „tamo se previše pije, drogiraju se, uvijek je neka galama i slično. To rade moja mama i mlt. sestra ND zajedno s prijateljima koji tamo dolaze“. ED navodi da je ona prije bila tamo, no nije joj se to dalo gledati niti slušati pa je otišla kod bake po majci. Sada se vratila kući i planira zajedno s ocem ići raditi u Finsku. Smatra da bi se njena mlt. sestra ND trebala „maknuti od tamo“, te navodi da se počela rezati te je napustila školovanje. S ND se ED rijetko čuje. Dana 29. 10. 2024. godine Baka ČD obavještava Područni ured da je TD prije nekoliko dana usred noći došla pijana, govoreći da se želi vratiti. Nije se javila njoj ni mlt. djeci ( koja sada s njom žive u istoj kući ali u njezinom stanu). ČD je AD ujutro rekao da je TD „gore“. TD je bila kod kuće nekoliko dana, AD je djeci rekao da se moraju lijepo ponašati prema mami, a TD njih „nije prigrlila“, već je na mlt. RD vikala. AD je molio ČD da TD odveze u Dubravu po stvari, a TD će se vratiti idućeg dana jer „mora nešto riješiti“, međutim, nije se vratila. ČD navodi da je cijeli događaj jako uznemirio djecu. ČD već gotovo godinu dana u potpunosti brine o Kristininoj i Ivičinoj mlt. djeci – odlazi u školu na razgovore, vodi ih liječniku, obavlja sve potrebno. Od kad je otišla iz kućanstva, TD nikad nije pitala ČD kako je djeci u školi niti je za njih pokazala interes; nije se uključivala kad je mlt. ID upisivao srednju školu, nije ga posjetila u bolnici niti mu je došla na krizmu. AD je ČD uplaćivao novce kad je primao plaću, sada više ne. Kad je bio u [adresa], AD je svaki dan zvao ČD da provjeri kako su djeca te se uključivao u Mateov upis u srednju školu i učenički dom. Ipak, u zadnjih godinu dana, TD i AD nisu bili uključeni u svakodnevnu skrb o djeci već je sve obavljala baka ČD. Ukoliko bi AD i TD sudskom odlukom bilo oduzeto pravo na stanovanje s djecom, ČD se slaže da se djeca povjere njoj na svakodnevnu brigu i skrb. Mlt. ND nije uspješno završila drugi razreda Srednje gospodarske škole, za zanimanje trgovca, jer je prestala odlaziti na nastavu i obavljati praksu. U školskom izvješću se navodi da je na nastavi bila povučena, plašljiva i slabo je komunicirala s drugima. Mlt. ND većinu vremena živi s majkom TD, ali se u nekoliko navrata nakratko vraćala u bakino kućanstvo. Mlt. ID je učenik prvog razreda srednje škole te aktualno živi u učeničkom domu u Čakovcu, miran je i povučen. Ocjene su mu u rasponu od dobar do odličan, a negativne ocjene koje ponekad dobije veoma brzo ispravlja. Redovito ispunjava svoje obaveze, samostalno rješava zadatke. Dobroćudan je, ne ulazi u konflikte s vršnjacima, prihvaćen je u razredu. Prema svima se odnosi s respektom. Redovito ispunjava svoje obaveze, uz iznimne situacije kada ne napiše zadaću ili nema potreban pribor, ali uglavnom samostalno rješava zadatke. Mlt. HD, učenik je osmog razreda Osnovne škole Šemovec. Živahan je i aktivan dječak, zaigran, često priča na satu. Ocjene ima između dobar i vrlo dobar. Teže savladava predmete za koje mora uložiti više truda kod kuće te je vidljivo da kod kuće ne odradi aktivnosti potrebne za svladavanje gradiva. S vršnjacima ima dobar odnos, nastoji zabaviti razred, ali nema loše namjere. Ponekad burno reagira, ne zna kontrolirati ljutnju. Mlt. ŽD, učenik je šestog razreda Osnovne škole Šemovec. Školski uspjeh je slabiji zbog nedostatka rada kontinuiranog rada kod kuće; nema negativnih ocjena, no redovitijim radom kod kuće mogao bi postići puno bolje rezultate. Nema problema u ponašanju, prema svima se odnosi s poštovanjem, u komunikaciji je pristojan i kulturan. Reagira na eventualne opomene. U razredu je dobro prihvaćen, druži se s vršnjacima. Mlt. FD, učenik je drugog razreda Osnovne škole Šemovec. Tih je i samozatajan, na nastavi pažljiv, koncentriran, prati upute. Uredan je i redovito obavlja svoje obaveze. S vršnjacima je opušten, druži se i razgovara. Pristojan je i prema odraslima i prema djeci, ne ulazi u sukobe. Nitko od odraslih koji brinu o dječaku nije bio na roditeljskom sastanku niti na individualnim razgovorima. Mlt. RD, polaznica je prvog razreda Osnovne škole Šemovec. Mlt. CD je kod kuće s bakom ČD, nije polaznica vrtića. Ni jedan od roditelja već više od godinu dana ne živi kontinuirano s djecom, odnosno ne provodi svakodnevnu skrb i brigu o djeci, ne sudjeluje u odgoju djece. Djeca u prisustvovala svađanima roditelja, često su bili uključeni u njihove sukobe te izloženi neprihvatljivo nasilničkom ponašanju. Iako u školi djeca uglavnom dobro funkcioniraju, prema procjeni djelatnika škole mogli bi imati i bolje rezultate kad bi se s njima više radilo kod kuće. U početku je majka nešto malo doprinosila za uzdržavanje djece, sada ne doprinosi, niti s njima ne ostvaruje osobne odnose – osim s mlt. ND koja živi s njom. Otac je doprinosio za uzdržavanje djece, no u posljednjem razdoblju isto nije činio jer je bio u zatvoru/ pritvoru više puta te nije ostvarivao nikakve prihode. Za pozitivan psihosocijalni razvoj djece prije svega je potrebno osigurati stabilno okruženje u kojem će se djeca osjećati sigurno, a što trenutno ni jedan od roditelja nije u mogućnosti realizirati. Prethodno spomenuta ponašanja i stil života oca i majke predstavljaju veliki faktor rizika za sigurnost i pravilan psihofizički razvoj mlt. djece.

2. Po zaprimljenom prijedlogu sud je mlt. djeci imenovao posebnog skrbnika u osobi TDV, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, a radi zastupanja i zaštite prava i interesa djece u ovom postupku.

3. Protustranke TD i AD u ovome postupku su bili u cijelosti pasivni.

4. Posebna skrbnica se podneskom od 6. ožujka 2025. u cijelosti usuglasila s prijedlogom predlagatelja.

5. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju u spisu.

6. Uvidom u dokumentaciju koja prileži u spisu utvrđeno je da je su mlt. djeca rođena u bračnoj zajednici roditelja TD i AD. Utvrđeno je da su se problemi u obitelji intenzivirali 2023., i to odlaskom majke iz domaćinstva 30. studenog 2023. te odlaskom oca u zatvor, s time da je obitelj u praćenju Zavoda već duži niz godina. Majka odlaskom iz domaćinstva je prestala skrbiti o mlt. djeci (osim o mlt. ND) te je djecu prepustila na skrb baki ČD budući da otac radi u Finskoj te dolazi kući svakih nekoliko mjeseci zbog čega nije niti objektivno u mogućnosti preuzeti skrb o djeci. U razdobljima kada je i boravio u [adresa] neke vrijeme je boravio u istražnom zatvoru budući ga je supruga prijavljivala za obiteljsko nasilje. Otac je sklon nasilničkom ponašanju i konzumiranju alkohola te ne prepoznaje negativne posljedice koje njegovo ponašanje može imati na djecu, koja su često tome prisutna. Majka ne izražava želju da preuzme skrb o djeci (osim o mlt. ND), nezaposlena je, ne ostvaruje prihode te ne doprinosi za uzdržavanje djece, a nema niti riješeno stambeno pitanje. Ne viđa djecu niti je s njima u kontaktu. Što se tiče mlt. ND s kojom stanuje naglašava se kako nije uspjela motivirati dijete za nastavak školovanja već joj je dala podršku u odluci da napusti školu. Mlt. ND sklona je neprimjerenom i rizičnom ponašanju – konzumiranje alkohola, samoozljeđivanje i sl., kada je kod majke. Stječe se dojam da život kod majke negativno utječe na mlt. ND.

7. Odredbom čl. 157. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, 156/23, dalje ObZ) propisano je da će sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvaruju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb.

8. Prijedlog predlagatelja je osnovan.

9. Roditeljsku skrb čine odgovornost, dužnosti i prava roditelja s ciljem zaštite dobrobiti djeteta, osobnih i imovinskih interesa. Roditelji su dužni skrbiti se o djeci, o njihovom životu i zdravlju, dužni su ih čuvati i njegovati, te se skrbiti o njihovim potrebama.

10. Odredbom čl.485.st. 1. ObZ-a je propisano da se u postupku radi određivanja mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta odlučuje, između ostalog, o oduzimanju prava na stanovanje sa djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, sukladno čl.155. do 163. ObZ- a.

11. Navedenom zakonskom odredbom čl.155.st.1. ObZ-a je propisano da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi. 1. na temelju obiteljske procjene Zavoda da djetetu ostankom u obitelji ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje ili razvoj ili 2.kada se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.

12. Prema odredbi čl.149.toč.3.ObZ-a sud može radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta odrediti oduzimanje prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, a pretpostavke za donošenje te mjere su određene čl.155.Obz-a čiji sadržaj je uvodno naveden.

13. Tijekom postupka i pregledom cjelokupne dokumentacije koja prileži spisu razvidno je kako na strani protustranaka postoji opasnost za pravilno podizanje mlt. djece. Naime, ključno je istaknuti kako niti jedan od roditelja ne pruža adekvatnu roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu, pri čemu tu skrb nedvojbeno u odnosu na mlt. ID, HD, ŽD, FD, RD i CD pruža njihova baka ČD, dok u odnosu na mlt. ND majka, kod koje dijete živi, tu roditeljsku skrb vrši potpuno neadekvatno budući da je dijete napustilo školu i manifestira negativne obrasce ponašanja (konzumira alkohol, droge, ozljeđuje se). Naime, majka uopće ne kontaktira s ostalom djecom niti ih viđa, dok otac većinu vremena provodi u Finskoj te je brigu o djeci prepustio svojim roditeljima. Isto tako sud ocjenu roditeljskih sposobnosti protustranaka temelji i na činjenici da isti, iako su upoznati s predmetom ovog postupka, nisu se očitovali na prijedlog niti su pristupili sudu radi davanja iskaza, već su bili u cijelosti pasivni, što dodatno upućuje na zaključak o njihovoj nezainteresiranosti za preuzimanje skrbi o njihovoj djeci.

14. Zbog svega naprijed navedenog, sud je radi zaštite i interes mlt. djece izrekao mjeru kojom se oduzima pravo protustrankama da stanuju sa mlt. djecom sukladno odredbi čl. 155. st. 1. toč. 2. ObZ-a.

15. Sud je u točci IV. i V. izreke rješenja odlučio temeljem odredbe čl. 157. st. 1. u svezi s odredbom čl. 119. ObZ-a o ostvarivanju osobnih odnosa djece s roditeljima, a sve sukladno prijedlogu predlagatelja, smatrajući kako je predloženi opseg održavanja osobnih odnosa dovoljan da se održi emocionalna veza djece i roditelja.

16. Sukladno odredbi čl. 158. st. 1. ObZ-a određeno je trajanje izrečene mjere od godine dana u odnosu na mlt. ID, HD, ŽD, FD, RD i CD, dok u odnosu na mlt. ND mjera se izriče do 31. ožujka 2025., obzirom da ista s danom 1. travnja 2025. postaje punoljetna.

17. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu 7. ožujka 2025.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja stranke i posebna skrbnica imaju pravo žalbe u roku od 3 dana po primitku prijepisa rješenja, putem ovog suda na nadležni županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad - Područni ured Varaždin, Vladimira Nazora 22

2. TD, [adresa]

3. AD, [adresa]

4. posebni skrbnik TDV, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb

5. ČD, [adresa], znanja radi