Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-2995/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv ZS zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela pod klasom: 211- 07/25-5/5449 od 02. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 07. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ZS, sin Z i N, dj. Ć, rođ. **.**.1989. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, elektroinstalater, vlasnik obrta " [obrt]" [adresa], srednjeg imovnog stanja, rastavljen, otac jednog maloljetnog djeteta, očekuje drugo dijete, državljanin RH, nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 01. ožujka 2025. u 21,10 sati u Kaštel Starom, na magistrali ZSGJ., upravljao osobnim automobilom marke Renault Thalia reg. oz. [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, budući da je policijski službenik uporabom alkometra Dräger, kod istog utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 1,80 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, što iznosi 1,70 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjiv po članku 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju navedenog Zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.500,00 EURA (dvije tisuće petsto) u koju mu se kao 79,64 eura uračunava vrijeme koje je proveo u uhićenju od 01. ožujka 2025. u 21,30 sati do 02. ožujka 2025. u 11,40 sati, kada je bio doveden na Sud, tako da mu NOVČANA KAZNA IZNOSI 2.420,36 EURA (dvije tisuće četiristo dvadeset eura i trideset šest centa)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne.

Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD ŠEST (6) MJESECI u koju mu se na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta i zabranjeno upravljati vozilom Naredbom o određivanju mjere opreza od 01. ožujka 2025., i to kao jedan (1) dan.

Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude, sukladno članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona.

Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 100,00 eura (sto) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Kaštela podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Zbog počinjenog prekršaja ZS bio je uhićen te 02. ožujka 2025. doveden na Sud, pa je na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona proveden žurni postupak, na kojem je on očitujući se o svojoj krivnji za prekršaj radi kojeg se tereti izjavio da se smatra krivim te u svoju obranu naveo kako je istina da je 01. ožujka 2025. u 21,10 sati u Kaštel Starom, na magistrali ZSGJ., upravljao osobnim automobilom marke Renault Thalia, reg. oz. [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u krvi, a što je utvrdila policija kada su ga zaustavili i alkotestirali kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,80 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 1,70 g/kg. Prije toga da je radio na jednom brodu u Kaštelima te je tijekom tog posla popio dvije i po boce piva, a inače ih je imao pet, no dvije je bacio jer je pivo bilo pokvareno. Nije očekivao da bi u slučaju alkotestiranja imao nedozvoljenu koncentraciju alkohola u organizmu.

3. U dokazne svrhe pročitana je priložena dokazna građa, i to: obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona, službena zabilješka PP Kaštela, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole na 12 sati, a koja mu je protekom 12 sati vraćena, sve od 01. ožujka 2025 te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da u zadnje tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.

4. Nakon izvedenih materijalnih dokaza u spisu ZS je zamolio sud da ga se ne zadržava i ne izriče predložena kazna zatvora te da je spreman platiti novčanu kaznu koju odredi sud, sve s obzirom da mu je korištenje automobila potrebno u obavljanju posla i zbog obiteljskih razloga jer mu je buduća supruga u drugom stanju, a već ima dijete od 12 godina za koje plaća alimentaciju i redovito ga viđa na način koji je odredio sud i po koje odlazi u Okrug jer tamo živi s majkom, odnosno njegovom bivšom suprugom. Istaknuo je da ukoliko bi završio u zatvoru, pogubno bi djelovalo na njegov posao s obzirom da sve ugovorene poslove radi sam i tako zarađuje za život.

5. Iz rezultata ovako provedenog postupka u kojem je sud sve izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog pojedinačno i u njihovim međusobnim odnosima, pri čemu je s jednakom pažnjom utvrđivao činjenice koje terete okrivljenika i koje mu idu u korist, pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima, sukladno članku 88. Prekršajnog zakona, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik počinio prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

6. U članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. ZS se na sudu izjasnio krivim za prekršaj, nakon čega je okolnosno ispitan u smislu članka 171.a stavka 2. Prekršajnoga zakona, a kako je sud njegovo priznanje ocijenio sukladnim dokazima u spisu u smislu članka 171.a stavka 3. Prekršajnoga zakona, to preostaje obrazložiti odluku o prekršajnopravnoj sankciji, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22), koji se primjenjuje na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.

8. Za taj prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.

9. Članak 58. Prekršajnog zakona propisuje da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila.

10. Pri odlučivanju o prekršajnopravnim sankcijama uvažene su sve okolnosti koje djeluju na njihovu vrstu i visinu, u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti sud cijenio to što je okrivljenik priznao prekršaj i smatra se krivim za njegovo počinjenje, što prekršajem nisu izazvane teže štetne posljedice, što je otac maloljetnog djeteta te očekuje drugo i što u zadnje tri godine nije prekršajno kažnjavan, dok osim samih obilježja počinjenog prekršaja drugih otegotnih okolnosti nije bilo. Stoga mu je izrečena blaža sankcija, odnosno novčana kazna, i to u iznosu kojeg je sud u konkretnom slučaju ocijenio adekvatnim težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika.

11. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ta novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne.

12. Uz novčanu kaznu izrečena mu je i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest (6) mjeseci kao dodatno upozorenje okrivljeniku da više ne čini ovakve prekršaje u prometu te zbog visine utvrđene koncentracije alkohola, jer je opće poznato da alkohol negativno djeluje na vozačke sposobnosti i česti je uzrok nastanka najtežih prometnih nesreća. Stoga se ukazuje potrebnim udaljiti ga iz prometa na šest mjeseci. U izrečenu zaštitnu mjeru mu je kao jedan dan uračunato vrijeme za koje mu je policija Naredbom o određivanju mjere opreza broj 010249477 odredila zabranu upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje dana 01. ožujka 2025. od 21,30 do 02. ožujka 2025. u 09,30 sati.

13. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude, odnosno nakon proteka 30 dana od pravomoćnosti presude, o čemu okrivljenik treba voditi računa, jer mu se vozačka dozvola neće fizički oduzimati, nego će mjera biti upisana u AOP-u MUP-a RH, što može provjeriti na mrežnoj stranici MUP-a (kutak za vozače), tako da ukoliko bude zatečen u upravljanju motornim vozilom u vrijeme dok mu traje zabrana, čini jedan od najtežih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

14. Za vjerovati je da će izrečene prekršajnopravne sankcije dovoljno djelovati na okrivljenika u smislu specijalne i generalne prevencije, odnosno da ubuduće više neće upravljati motornim vozilom ako je pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji, te da će djelovati i na druge sudionike u prometu da ubuduće ne čine prekršaje.

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka. Sud je pritom uzeo u obzir da je okrivljenik zbog počinjenog prekršaja bio doveden na Sud radi čega je trebalo dodatno angažirati policijske službenike, da je priznanjem djela pridonio njegovom bržem okončanju, kao i to da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).

U Splitu 07. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Sanda Peroš, v.r.

Ljiljana Vuko, v.r.,

v.r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od osam (8) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- ovdje