REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-3032/2023-7
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika HČ zbog prekršaja iz čl. 115. st. 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (NN 41/18, 89/21), za koji se tereti prekršajnim nalogom Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukture i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza kl. 340-06/23-01/207 urbroj 530-08-3-1-3-23-7 od 03. kolovoza 2023., nakon dovršetka glavne rasprave dana 05. ožujka 2025. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i
p r e s u d i o
I Okrivljenik FČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je dana 07. srpnja 2023. god. u 17,55 sati, na autocesti A6, izvršen nadzor autobusa reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao vozač KČ, na relaciji Zagreb-Rijeka i kojem je prethodilo mobilno praćenje autobusa te je utvrđeno da obavlja javni linijski prijevoz putnika u međunarodnom cestovnom prometu suprotno izdanoj dozvoli Ministarstva za infrastrukturu Republike Hrvatske, a koje glase na Flixbus i po kojima je okrivljenik jedan od podizvođača dozvole broj EU 143/23 za relaciji Zagreb (HR)-Vinica( SLO) i dozvolu broj EU 142/23 na relaciji Vinica(SLO)- Rijeka (HR) te se kretao suprotno itinerarima i voznim redovima predmetnih dozvola odnosno nije ulazio u Republiku Sloveniju, u Vinicu,
dakle, protivno odredbi čl. 62. st.3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 115. st. 1. al. 10. u svezi st. 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu,
pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna od 1.500,00 (tisućupetsto) eura.
II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 1.000,00 (tisuću) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
O b r a z l o ž e n j e
1.Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukture i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza je dana 28. kolovoza 2023. god. dostavilo ovom sudu prekršajni nalog s prigovorom okrivljenika HČ, a koji se tereti zbog prekršaja iz čl. 115. st. 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2.Nakon ročišta kod zamolbenog Općinskog suda u Gospiću, Stalne službe u Gračacu, na koje je okrivljenik dostavio pisanu obranu, dana 05. ožujka 2025. god., kod ovog suda održana je glavna rasprava, na koju nije pristupio uredno pozvani okrivljenik FČ, niti je opravdao svoj izostanak, niti ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Služba inspekcije cestovnog prometa.
Nakon otvaranja glavne rasprave, sud je temeljem odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona, donio rješenje kojim je izdani prekršajni nalog Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Službe inspekcije cestovnog prometa 340-06/23-01/207, 530-08-3-1-1- 23-7 od 03.08.2023., stavljen izvan snage te se nastavlja prekršajni postupak.
Čitana je pisana obrana okrivljenika HČ, dostavljena zamolbenom Općinskom sudu u Gospiću, Stalnoj službi u Gračacu, dana 13. prosinca 2023. god. u kojoj okrivljenik navodi da je točno da autobus reg. oznake [registarska oznaka], dana 07.07.2023. god. nije prometovao prema itineraru dozvola Zagreb-Vinica i Vinica- Rijeka, međutim to zbog toga što se prema itineraru prijevoz putnika ne može ni obavljati jer je vozilima preko 7,5 tona zabranjen prijelaz preko mosta na Kupi, na GP Pribanjci-Vinica i obratno. O tome se dostavljaju fotografije prometnih znakova koji zabranjuju prijelaz vozilima težim od 7,5 tona sa obje strane državne granice, kako stanje je od 23.03,.2023. god. Budući autobus reg. oznake [registarska oznaka], kojim je prijevoz obavljan dana 07.07.2023. god. ima najveću dopuštenu masu 19,5 tona, jasno je da nije smio prijeći most na Kupi na GP Pribanjci-Vinica pa da zbog toga prijevoz nije obavljan prema itineraru navedenih dozvola. Zbog opisanog prometnog ograničenja se prijevoz ne može obavljati prema itinerarima navedenih dozvola pa od početka toga ograničenja u prodaji nema niti voznih karata za relaciju Zagreb-Vinica ili Vinica-Rijeka, jer nije moguće ući u Sloveniju ili iz nje izaći prema navedenim itinerarima. Stoga smatra da nije kriv za prekršaj koji mu se stavljana teret te moli oslobođenje od kazne.
U dokaznom postupku, vršen je uvid u Zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu vozila [registarska oznaka], prijevoznika PČ od dana 07.07.2023. god. sa priloženim zapisnikom provjere na cesti.
Vršen je uvid u presliku obavijesti HAK-a od 25.02.2023. god. u kojem stoji da je na graničnom prijelazu Pribanjci-Vinica (Slovenija) na državnoj cesti DC 204, na mostu zabranjen promet za vozila čija ukupna masa prelazi 7,5 tona, odnosno prihvaćeno je ograničenje prometa na mostu granični prijelaz Pribanjci-Vinica za vozila ukupne mase veće od 7,5 tona, budući su granični prijelaz Pribanjci i GP Jurovski Brod dva susjedna granična prijelaza, na državnim cestama D204 i D6, promet će se preusmjeravati na Jurovski Brod.
3.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti. Naime, nedvojbeno je da okrivljenik nije poštovao vozni red prema navedenim međunarodnim dozvolama odnosno ulazio u Republiku Sloveniju i u mjesto Vinica, iako je mogao koristiti granični prijelaz Jurovski Brod.
4.Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice te s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen odnosno nemogućnosti korištenja graničnog prijelaz Pribanjci zbog mosta čija je nosivost do 7,5 tona, ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i dosadašnje ponašanje okrivljenika, sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
5.Kao olakotno cijenila se nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.
6.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
7.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).
8.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.
Delnice, 07. ožujka 2025.
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti :
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
