Kmp-45/2022-11

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anti Unkoviću kao predsjednika vijeća uz sudjelovanje sudaca porotnika Joze Dadića i Ranke Mustić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Dijane Vidović Vranac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ml. pun. KP i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), na temelju optužnice ODO u Splitu broj KOmp-DO-10/22 od 2. veljače 2022. godine, nakon održane javne rasprave dana 20. veljače 2025. godine u nazočnosti zamjenice ODO u Splitu RP, okrivljenika pod 1) ml. pun. KP osobno s braniteljem Marijom Vukovićem, odvj. u Splitu i okrivljenika pod 2) LP osobno sa zamjenicom branitelja Mirnom Cambj, odvjetnicom u Splitu, te sudskog defektologa KPJ, dana 20. veljače 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICI: pod 1) ml. pun. KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĐP i TP rođene K, rođen **.**.2002.  u [adresa],  s  prebivalištem  u [adresa],  nezaposlen,  u izvanbračnoj  zajednici,  bez  djece, državljanin  Republike  Hrvatske,  po nacionalnosti R,

pod 2) LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŽP i RPJ rođene L, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], nezaposlen, neoženjen, bez djece,  sanitarni  tehničar,  državljanin Republike Hrvatske, po nacionalnosti R

k r i v i  s u

što su u razdoblju od 05. listopada 2021. do 07. listopada 2021., na području Splitsko-dalmatinske županije, zajednički i dogovorno u nakani pribavljanja neosnovane imovinske koristi, s nepoznatom osobom koja koristi mobitel broja [broj telefona] dogovorili da će za novčanu nagradu od 500,00 i 700,00 eura ilegalno preko teritorija Republike Hrvatske od mjesta Tijarica, D-220 do Trogira, prevoziti migrante koji su u Republiku Hrvatsku ulazili izbjegavajući granične kontrole, pa su tako u dva navrata, koristeći se kombi vozilom marke "Citroen-Nemo", registarske oznake i broja [registarska oznaka], prevezli ukupno osam osoba državljanina Turske i to dana 05. listopada 2021. oko 15,00 sati prevezli četiri državljanina Turske za što su im oni platili 500,00 eura te su istog dana oko 18,00 sati prevezli još četiri državljanina Turske za što su im i ovi platili iznos od 500,00 eura te su dana 07. listopada 2021. oko 11,00 sati sukladno dogovoru s nepoznatom osobom, došli u mjesto Tijarica u predjelu šume u blizini graničnog prijelaza "Kamensko" i državne granice s Bosnom i Hercegovinom, te ukrcali pet ilegalnih migranata, državljanina Turske i to CP, ČP, EP, GP te LPJ, te ih vozili prema Trogiru, za što su im oni po dogovoru nakon dolaska u Trogir trebali isplatiti iznos od 700,00 eura, uslijed čega su ih tijekom vožnje zatekli policijski službenici,

dakle, iz koristoljublja omogućili drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj, a počinitelji su s namjerom izvršili više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog ili istovrsnog kaznenog djela, a one s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,

čime su počinili jedno produljeno kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. u svezi čl. 52. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje u tekstu: Kazneni zakon).

II. Stoga se, okrivljeniku pod 1) ml. pun. KP na temelju čl. 28. st. 1. Zakona o sudovima za mladež (NN 84/11, 143/12,148/13, 56/15, 126/19), a u svezi s čl. 326. st. 1. KZ/1, a sve u svezi s čl. 52. KZ/11 za navedeno kazneno djelo

pridržava izricanje kazne maloljetničkog zatvora.

III. Na temelju čl. 28. st. 2. ZSM okrivljeniku pod 1) ml. pun. KP naknadno može biti izrečen maloljetnički zatvor ako za vrijeme od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju čl. 189. st. 1. KZ/11 okrivljeniku pod 1) ml. pun. KP nalaže se u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude preuzeti mobitelmarke REDMI sa SIM karticama brojeva [broj telefona] i [broj telefona] koji je oduzet po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01389036 od 7. listopada 2021. godine, a ukoliko tako ne postupi isti će biti uništeni.

V. Na temelju čl. 77. st. 1. KZ/11 od okrivljenika pod 1) ml. pun. KP oduzima se imovinska korist koju je pribavio počinjenjem kaznenog djela na način da je dužan u roku od 15 (petnaest) dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti 500 eura (petsto eura) u državni proračun Republike Hrvatske jer navedeni iznos predstavlja vlasništvo Republike Hrvatske.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1., a u svezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08 dužan je okrivljenik pod 1) ml. pun. KP ime troškova kaznenog postupka platiti iznos od 150 eura (stopedeset eura) kao paušalnu svotu dok se oslobađa obveze naknade preostalih troškova kaznenog postupka.

VII. Nakon toga se okrivljenik pod 2) LP na temelju čl. 326. st. 1. u svezi s čl. 52. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

VIII. Potom se na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku pod 2) LP izriče

u v j e t n a o s u d a

s tim da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti

ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IX. Na temelju čl. 77. st. 1. KZ/11 od okrivljenika pod 2) LP oduzima se imovinska korist koju je pribavio počinjenjem kaznenog djela na način da je dužan u roku od 15 (petnaest) dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti 500 eura (petsto eura) u državni proračun Republike Hrvatske jer navedeni iznos predstavlja vlasništvo Republike Hrvatske.

X. Na temelju čl. 189. st. 1. KZ/11 okrivljeniku pod 2) LP nalaže se u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude preuzeti mobitel marke HUAWEI mobilnog broja [broj telefona] koji je prethodno oduzet po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01389037 od 7. listopada 2021. godine po PGP Trilj.

XI. Na temelju čl. 148. st. 1., a u svezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08 dužan je okrivljenik pod 2) LP ime troškova kaznenog postupka platiti iznos od 150 eura (stopedeset eura) kao paušalnu svotu dok se oslobađa obveze naknade preostalih troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1.ODO u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod brojem KOmp-DO- 10/22 od 2. veljače 2022. godine protiv okrivljenika pod 1) ml. pun. KP i okrivljenika pod 2) LP zbog počinjenja produljenog kaznenog djela protuzakonitog ulaska, kretanja i boravka u RH, drugoj državi članici EU ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. u svezi s čl. 52. KZ/11.

2. Na raspravi dana 27. siječnja 2025. godine okrivljenici su naveli da se smatraju krivima za kazneno djelo koje im se predmetnom optužnicom stavlja na teret.

2.1. U svojoj obrani okrivljenik pod 1) ml. pun. KP je naveo da je u međuvremenu zasnovao izvanbračnu zajednicu u kojoj se rodilo dijete koje sada ima tek 5 dana, a zakazano je i vjenčanje u svibnju mjesecu ove godine, a da je zaposlen u obrtu svog oca te da ostvaruje mjesečne prihode od 1.500,00 eura.

2.2. I okrivljenik pod 2) LP navodi da trenutno pohađa Katoličko- bogoslovni fakultet u Splitu, te da sukladno tome izražava kajanje zbog ovog što se dogodilo te obećava da više neće činiti kaznena djela.

3. U dokazne svrhe suglasnošću stranaka čita se službena zabilješka policijskog službenika postaje granične policije Trilj od 07. listopada 2021. o neposrednim saznanjima (list 14 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] (list 15 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Trilj od 07. listopada 2021. (list 16 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] (list 18 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] (list 19 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Trilj od 07. listopada 2021. (list 20 spisa), preslika prometne dozvole za vozilo Citroen Nemo registarske oznake [registarska oznaka] (list 22 spisa), fotografije vozila Citroen Nemo registarske oznake [registarska oznaka] (list 23-24 spisa), službena zabilješka o sadržaju mobitela osumnjičenog KP (list 41 spisa), zapisnik o uzimanju izjave ČP u Postaji granične policije Trilj od 07. listopada 2021. (list 42 spisa), zapisnik o uzimanju izjave ĐPJ u Postaji granične policije Trilj od 07. listopada 2021. (list 43 spisa), zapisnik o uzimanju izjave EP u Postaji granične policije Trilj od 07. listopada 2021. (list 44 spisa), zapisnik o uzimanju izjave GP u Postaji granične policije Trilj od 07. listopada 2021. (list 45 spisa), zapisnik o uzimanju izjave CP u Postaji granične policije Trilj od 07. listopada 2021. (list 46 spisa), službena bilješka defektologa Općinskog državnog odvjetništva u Splitu od 25. siječnja 2022. (list 54 spisa), potvrda Sveučilišta u Splitu - Katoličko bogoslovnog fakulteta od 24. rujna 2024. godine kao i priložena fotografija te dopis od 21. rujna 2022. godine te izvod iz KE za oba okrivljenika.

3.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, zaključak je suda kako su okrivljenici počinili predmetno kazneno djelo kako im se optužnicom stavlja na teret.

4.1. Naime, isto proizlazi iz samih priznanja okrivljenika koja su u cijelosti potvrđena priloženom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta iz kojih je razvidno da su oba okrivljenika oduzeti mobiteli koji su korišteni tijekom počinjenja predmetnog kaznenog djela kao i službena zabilješka o dragovoljnom pregledu navedenih mobitela, te preslika prometne dozvole za kombi vozilo kojim su prevezeni migranti, a i službena zabilješka policijskog službenika PGP Trilj o zaticanju okrivljenih u prevoženju ilegalnih migranata državljana Turske, a koji identitet je utvrđen u upravnom postupku.

5. Pri tome su okrivljenici postupali s izravnom namjerom jer su u razdoblju od 05. listopada 2021. do 07. listopada 2021., na području Splitsko-dalmatinske županije, zajednički i dogovorno u nakani pribavljanja neosnovane imovinske koristi, s nepoznatom osobom koja koristi mobitel broja [broj telefona] dogovorili da će za novčanu nagradu od 500,00 i 700,00 eura ilegalno preko teritorija Republike Hrvatske od mjesta Tijarica, D-220 do Trogira, prevoziti migrante koji su u Republiku Hrvatsku ulazili izbjegavajući granične kontrole, pa su tako u dva navrata, koristeći se kombi vozilom marke "Citroen-Nemo", registarske oznake i broja [registarska oznaka], prevezli ukupno osam osoba državljanina Turske i to dana 05. listopada 2021. oko 15,00 sati prevezli četiri državljanina Turske za što su im oni platili 500,00 eura te su istog dana oko 18,00 sati prevezli još četiri državljanina Turske za što su im i ovi platili iznos od 500,00 eura te su dana 07. listopada 2021. oko 11,00 sati sukladno dogovoru s nepoznatom osobom, došli u mjesto Tijarica u predjelu šume u blizini graničnog prijelaza "Kamensko" i državne granice s Bosnom i Hercegovinom, te ukrcali pet ilegalnih migranata, državljanina Turske i to CP, ČP, EP, GP te LPJ, te ih vozili prema Trogiru, za što su im oni po dogovoru nakon dolaska u Trogir trebali isplatiti iznos od 700,00 eura, uslijed čega su ih tijekom vožnje zatekli policijski službenici, dakle evidentno postupali s namjerom te iz koristoljublja omogućili drugim osobama nedozvoljeno se kretati u RH pa ih je sud proglasio krivima zbog počinjena kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. u svezi s čl. 52. KZ/11.

6. Nakon što je ovako utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika, trebalo je prići odabiru vrste i visine kaznenopravne sankcije pa sud smatra da je trebalo izreći upravo onu sankciju koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, interesima oštećenika, stupnju ugroze zaštićenog društvenog dobra, a kojom sankcijom će se ujedno ostvariti svrha iz čl. 41. KZ/11.

7. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, sud je smatrao najprimjerenijim okrivljeniku pod 1) ml. pun. KP, na temelju čl. 28. st. 1. Zakona o sudovima za mladež, a u svezi s čl. 326. st. 1. i čl. 52. KZ/11 izreći pridržaj kazne maloljetničkog zatvora.

7.1. Na temelju čl. 28. st. 2. ZSM okrivljeniku pod 1) ml. pun. KP naknadno može biti izrečen maloljetnički zatvor ako za vrijeme od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude počini novo kazneno djelo.

8. Pri tome je socijalna pedagoginja ovog suda KPJ navela da je ml. pun. KP uvelike promijenio svoje ponašanje, te je nakon sezonskog posla u restoranu svog oca nastavio pomagati u obiteljskom poslu, a sa djevojkom da je osnovao obitelj i upravo dobio dijete, pa u odnosu na kazneno djelo koje mu se stavlja na teret vidljivo je kako iskazuje nezadovoljstvo svojim prethodnim ponašanjem kao i potrebu da naglasi kako se isto više neće ponoviti pa slijedom svega navedenog smatra primjerenim, uvažavajući dob okrivljenika primijeniti maloljetničko pravo i predmetnom izreći pridržaj kazne maloljetničkog zatvora.

9. U odnosu na okrivljenika pod 2) LP sud je smatrao najprimjerenijim istoga osuditi na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 u svezi s čl. 52. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine , a potom na temelju čl. 56. KZ/11 istome izreći uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

10. Uvjerenje je suda kako će se upravo izrečenom sankcijom po vrsti i mjeri utjecati na okrivljenike da se ubuduće klone činjenja kaznenih djela, kao i da će se ostvariti svrha kako specijalne tako i generalne prevencije upravo izricanjem pridržaja kazne maloljetničkog zatvora i uvjetne osude.

11. Pri tome, sud je kao olakotne okolnosti kod okrivljenika pod 1) ml. pun. KP cijenio činjenicu dosadašnje neosuđivanosti okrivljenika, priznanja okrivljenika i iskazanog kajanja zbog počinjenog kaznenog djela, te njegovu dob prilikom počinjenja djela kao i njegove obiteljske prilike jer je u međuvremenu postao otac, dok u odnosu na okrivljenika pod 2) LP kao olakotne okolnosti sud je tretirao činjenicu dosadašnje neosuđivanosti istog, priznanje okrivljenika, te izraženo kajanje, kao i njegove osobne prilike jer je isti student Katoličkog-bogoslovnog fakulteta u Splitu, dok posebnih otegotnih okolnosti za oba okrivljenika ovaj sud nije našao.

12. Na temelju čl. 189. st. 1. KZ/11 okrivljeniku pod 1) ml. pun. KP nalaže se u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude preuzeti mobitel marke REDMI sa SIM karticama brojeva [broj telefona] i [broj telefona] koji je oduzet po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01389036 od 7. listopada 2021. godine, a ukoliko tako ne postupi isti će biti uništen.

13. Na temelju čl. 77. st. 1. KZ/11 od okrivljenika pod 1) ml. pun. KP oduzima se imovinska korist koju je pribavio počinjenjem kaznenog djela na način da je dužan u roku od 15 (petnaest) dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti 500 eura (petsto eura) u državni proračun Republike Hrvatske jer navedeni iznos predstavlja vlasništvo Republike Hrvatske, a sve imajući u vidu da su obojica pribavili sebi imovinsku korist u iznosu od po 500,00 eura.

14. Na temelju čl. 77. st. 1. KZ/11 od okrivljenika pod 2) LP oduzima se imovinska korist koju je pribavio počinjenjem kaznenog djela na način da je dužan u roku od 15 (petnaest) dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti 500 eura (petsto eura) u državni proračun Republike Hrvatske jer navedeni iznos predstavlja vlasništvo Republike Hrvatske, a sve imajući u vidu da su obojica pribavili sebi imovinsku korist u iznosu od po 500,00 eura.

15. Na temelju čl. 189. st. 1. KZ/11 okrivljeniku pod 2) LP nalaže se u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude preuzeti mobitel marke HUAWEI mobilnog broja [broj telefona] koji je prethodno oduzet po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01389037 od 7. listopada 2021. godine po PGP Trilj.

16. Na temelju čl. 148. st. 1., a u svezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08 dužan je okrivljenik pod 1) ml. pun. KP ime troškova kaznenog postupka platiti iznos od 150 eura (stopedeset eura) kao paušalnu svotu, s obzirom na trajanje i složenost istog te imovinske prilike okrivljenika, dok se oslobađa obveze naknade preostalih troškova kaznenog postupka, obzirom da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje njegovog djeteta.

17. Na temelju čl. 148. st. 1., a u svezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08 dužan je okrivljenik pod 2) LP ime troškova kaznenog postupka platiti iznos od 150 eura (stopedeset eura) kao paušalnu svotu, s obzirom na trajanje i složenost istog te imovinske prilike okrivljenika, dok se oslobađa obveze naknade preostalih troškova kaznenog postupka, obzirom da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje jer isti nije zaposlen jer je student.

U Splitu, 20. veljače 2025. godine

PREDSJEDNIK VIJEĆA

ANTE UNKOVIĆ

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO u Splitu

- okrivljenicima pod 1) i 2),

- braniteljima okrivljenika pod 1) i 2),

- u spis