Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Osijek, Zagrebačka 2
Poslovni broj: St-793/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Osijeku, po sucu Gordana Njari, kao stečajnom sucu, povodom prijedloga FINANCIJSKE AGENCIJE Regionalni centar Osijek, L. Jagera 3, Osijek, OIB 85821130368, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom HM Autoservis Grupa j.d.o.o., Čepin, A. G. Matoša 70, OIB: 45408783730, MBS: [matični broj subjekta], 7. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I OTVARA SE stečajni postupak nad dužnikom HM Autoservis Grupa j.d.o.o., Čepin, A. G. Matoša 70, OIB: 45408783730, MBS: [matični broj subjekta].
II Za stečajnog upravitelja imenuje se Lovorka Juranović iz Rijeke, Zagrebačka 16, OIB: [osobni identifikacijski broj].
III ZAKLJUČUJE SE stečajni postupak nad dužnikom HM Autoservis Grupa j.d.o.o., Čepin, A. G. Matoša 70, OIB: 45408783730, MBS: [matični broj subjekta].
IV Nalaže se stečajnom upravitelju da izvrši pregled, izlučivanje i pohranu arhivskog i registriranog gradiva dužnika sukladno Zakonu o arhivskom gradivu i arhivama (NN br. 105/97.), te da o istome u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja obavijesti sud.
V Ovo rješenje objavit će se na mrežnim stranicama e-oglasna ploča suda, a nakon pravomoćnosti dostaviti registru radi brisanja dužnika iz registra pravnih osoba.
Obrazloženje
1. Predlagatelj FINA Regionalni centar Osijek je podnio ovome sudu 11. prosinca 2024. pod brojem Klasa: 110-07/24-01/04, Ur. broj 04-06-24-5285 prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom HM Autoservis Grupa j.d.o.o., Čepin, A. G. Matoša 70, OIB: 45408783730, MBS: [matični broj subjekta], temeljem čl. 110. st 1 Stečajnog zakona (NN 71/15, 104/17 i 36/22. u daljnjem tekstu – SZ-a)
2. U prijedlogu navodi da dužnik na dan 10. prosinca 2024. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu od 2.266,61 EUR-a, u koji iznos je uračunata kamata i naknada FINE za provedbe ovrhe na novčanim sredstvima dužnika, te da na temelju čl. 112. st. 5 SZ-a na dan 11. prosinca 2024. dužnik nema zaplijenjena novčana sredstva na ime predujma za namirenje troškova stečajnog postupka. Nadalje, navodi da dužnik ima jednog zaposlenog djelatnika.
3. Sud je utvrdio kako je predlagatelj ovlašten za podnošenje predmetnog prijedloga temeljem čl. 110. st. 1 Stečajnog zakona, te je donio rješenje o pokretanju prethodnog postupka i imenovano privremenu stečajnu upraviteljicu u osobi Lovorka Juranović iz Rijeke, Zagrebačka 16, OIB: [osobni identifikacijski broj] - automatski odabir, sukladno čl. 115. st. 1 i 2 SZ-a, odredio joj je dužnosti sukladno čl. 119. st. 12 i 3. SZ- a i zakazao ročište koje je održano 6. veljače 2025.
4. Na ročištu radi rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka sud je pročitao pismeno izvješće privremene stečajne upraviteljice od 27. siječnja 2025. i dopune izvješća od 4. veljače 2025. iz kojeg je razvidno da je privremena stečajna upraviteljica zakonskom zastupniku dužnika na e mail adresu iz sudskog registra dana 13. siječnja 2025. uputila dopis za dostavu podataka i dokumentacije o poslovanju društva te o stanju imovine i obveza dužnika na adresu iz sudskog registra te na adresu povezanog društva, a kako isti nije dostavio traženu dokumentaciju i podatke, od Porezne uprave je zatražila podatak o knjigovodstvu dužnika te o prometu nekretnina u posljednje 4 godine, no odgovor na upit nije zaprimljen do dana pisanja izvješća.
5. Nadalje je navela da ju je 27. siječnja 2025. telefonski kontaktirala gđa ĐR, osnivač društva koja je navela da društvo ne posluje, te da je ugovor o obavljanju knjigovodstvenih usluga otkazan u kolovozu 2024. jer nije bilo sredstava za plaćanje troškova tih usluga, da je jedini zaposleni u društvu direktor društva a društvo je zapalo u blokadu zbog nemogućnosti plaćanja doprinosa za njega, te da društvo nema nikakve imovine, a uz e mail je priložila bruto bilancu na dan 22. kolovoza 2024.
6. Dodaje da je uvidom u sustav ZIS OSS povijesni pregled utvrdila da dužnik nema niti je imao nekretnine u vlasništvu, a kako je dužnik osnovan 20. veljače 2024. ne postoji javno objavljeni GFI- za 2024. jer još teku rokovi za dostavu, a iz dostavljene bruto bilance na dan 22. kolovoza 2024. je razvidno da na taj dan jedinu imovinu društva čini potraživanje od kupaca u iznosu od 120,00 EUR te da postoje evidentirane obveze po osnovi neto plaća, poreza, doprinosa i troškova knjigovodstva i dr. u iznosu koji višestruko prelazi iskazanu vrijednost imovine.
7. Nadalje je navela da prema potvrdi HZMO od 14. siječnja 2025.g., dužnik ima jednog zaposlenog radnika, da prema uvjerenju CVH od 24. siječnja 2025. dužnik nije evidentiran kao vlasnik vozila, a prema podacima iz sustava e- komunikacije, dužnik je stranka u postupku koji se vodi kod Općinskog suda u Osijeku pod poslovnim brojem Ovrv-13744/24 ovrhovoditelja IR vl. obrta [obrt] protiv dužnika kao ovršenika gdje je dana 3. siječnja 2025. donijeto nepravomoćno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, v.p.s. 2.346,80 EUR-a.
8. Nadalje je navela da s obzirom da pregledom zemljišnih knjiga (pretraga po OIB-u u ZIS OSS) proizlazi da dužnik nije (bio) evidentiran kao vlasnik nekretnina zaključuje se da nije bilo raspolaganja nekretninama u protekle 4 godine (dužnik postoji nepunih godinu dana) dok se o postojanju eventualno drugih pobojnih pravnih radnji privremena stečajna upraviteljica u ovom trenutku ne može izjasniti s obzirom da joj nije dostavljena detaljnija dokumentacija o poslovanju.
9. Naknadno je privremena stečajna upraviteljica podneskom od 4. veljače 2025. dopunila izvješće na način da je dostavila sudu u međuvremenu zaprimljeno očitovanje od Porezne uprave od 29. siječnja 2025. u kojem je potvrđeno da dužnik nije imao promet nekretnina u posljednje 4 godine.
10. Zaključno privremena stečajna upraviteljica je navela da dostupnim i naprijed citiranim podacima o stanju imovine i obveza dužnika, proizlazi da je u odnosu na dužnika sigurno ispunjen stečajni razlog iz čl. 6 st. 1 SZ-a nesposobnost za plaćanje, budući da je račun dužnika u blokadi, a po svoj prilici i prezadužen obzirom da prema navodima knjigovodstva nema nikakve imovine.
11. Privremena stečajna upraviteljica je predložila da sud po čl. 132 SZ-a pozove osobe koje imaju pravni interes za vođenje stečajnog postupka na uplatu predujma za pokriće okvirnih troškova prethodnog i stečajnog postupka u iznosu od 4.850,01 EUR-a prema specifikaciji predvidivih troškova za 12 mjeseci, koji čine:jednokratna nagrada privremenom stečajnom upravitelju sukladno čl. 4 Uredbe o kriterijima i načinu obračuna i plaćanja nagrade stečajnim 663,62 EUR-a upraviteljima bruto I,materijalni trošak privremenog stečajnog upravitelja (trošak za uvjerenje CVH 2,73 EUR) 2,73 EUR-a, trošak izrade pečata 23,89 EUR-a, otvaranje, vođenje (12 mjeseci) i zatvaranje računa 200,00 EUR-a, trošak knjigovodstva (100,00 EUR x 12 mjeseci) 1.200,00 EUR-a, putni troškovi stečajnog upravitelja na skupštine vjerovnika (3 odlaska osobnim automobilom Rijeka-Osijek-Rijeka 681,44 EUR x3) bruto II 2.044,32 EUR-a, materijalni troškovi rada stečajnog upravitelja (pošta, biljezi i sl.) 100,00 EUR-a, paušalna pristojba u stečajnom postupku, Tbr. 24 Zakona o sudskim pristojbama 265,45 EUR-a, trošak arhiviranja dokumentacije 350,00 EUR-a pa ukoliko pozvane osobe ne uplate predujam predlaže istovremenom otvaranje i zaključenju stečajnog postupka.
12. Rješenjem poslovni broj St-793/2024-11 od 6. veljače 2025. sud je pozvao osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnoga i otvorenoga stečajnog postupka i to u iznosu od 4.850,01 EUR-a, a u skladu sa čl. 132. st. 1. SZ- a.
13. Navedeno rješenje je objavljeno na e-oglasnoj ploči suda 6. veljače 2025. a istim su pozvane osobe upozorene kako će sud, ukoliko ne uplate predujam, donijeti odluku o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka te kako se u tom slučaju stečajni postupak neće provesti i na odgovarajući će se način primijeniti odredbe članka 132. SZ-a.
14. Budući se na upućeni poziv na uplatu predujma nije odazvao nitko od zainteresiranih osoba za vođenje stečajnog postupka nad dužnikom, a stečajni dužnik nema imovine iz koje bi se mogli podmiriti troškovi stečajnog postupka, sud je u skladu sa čl. 132. st. 2. SZ-a riješio kao u izreci.
U Osijeku 7. ožujka 2025.
ZAPISNIČAR
STEČAJNI SUDAC
Sanja Ban
Gordana Njari
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana putem ovoga suda.
