REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Andrije Hebranga 9, Metković

Posl. br. P-61/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu tog suda Damiru Ujduru, u pravnoj stvari tužiteljice US, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćniku Mateo Barbir odvjetnik u Vrgorcu, protiv tuženika HS OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 07. ožujka 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica ĆS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnina, za cijelo (1/1) u k. o. [katastarska općina], oznake kat. čest. zem. [katastarska čestica], zk. ul. br. [broj ZK uloška], kat. čest. zem. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška].

II. Tužiteljica se ovlašćuje temeljem ove presude i po njenoj pravomoćnosti zatražiti upis vlasništva na nekretninama iz toč. 1 na svoje ime za cijelo, uz istodobno brisanje tog prava s imena USL, HSL (U), LS, RS, ES, ČS, H, MUŠKI POROD OD USL I SS , ĆSL, LSL. LSL, MAJSTROVIĆ Ć , RSL. LSL, ĆSL L UD. NEDE, ĆSL VS UD. LSL, RSL R, FS, E, ĐS, E.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da su u odjelu za zemljišne knjige Općinskog suda u Metkoviću kao suvlasnik nekretnina u k. o. [katastarska općina], oznake kat. čest. zem. [katastarska čestica], zk. ul. br. [broj ZK uloška], kat. čest. zem. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], upisani su prednici tuženika, kao i majka tuženika MS (ĐS), tužiteljeva baka, VS i dr. prednici koji su živjeli u [adresa] i tamo umrli prije više desetaka godina. Kod Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Split, Ispostava u [adresa], u P.L. br. 155, još od revizije katastra (1953 g.) na nekretninama oznake k. č. [katastarska čestica], zv. Č, upisana je baka tuženika, sada pok. VS, koju je nakon smrti naslijedila majka tuženog, sada pok. MS, a koju je naslijedio tuženik osnovom Rješenja o nasljeđivanju OS Vrgorac, br. O-53/92 od 21.07.1992. godine. Majka tuženika je na nekretninama iz tužbe izgradila štalu, tako da su utužene nekretnine povijesno bile staja i dvorište, a sada dimna kužina s pripadajućim oborom. Tužiteljica je u cijelosti kultivirala i adaptirala objekte na utuženoj nekretnini. Tužiteljica je vlasništvo na nekretnini stekla osnovom darovnog ugovora s tuženikom od 10.02.2025. g., a posjed tužiteljice uključujući i posjed njenih predaka na navedenom lokalitetu traje preko 50 godina; Kako je posjed tužiteljice miran i neometan desetljećima, ista je stekla vlasništvo putem dosjelosti. Ne isključuje se stjecanje vlasništva građenjem, budući je prednik tužitelja gradio kuću na utuženim nekretninama, te se činjenici građenja nitko nikada nije protivio. Stoga je tuženica ustala tužbom i predložila da su prihvati njezin tužbeni zahtjev.

2. U dokazne svrhe tužitelj je priložio: Izvadci iz zk (list 3 - 6 spisa), Ugovor o darovanju od 10. veljače 2025. godine (list 7 spisa), prijepis posjednog lista (list 8 – 10 spisa), Rješenje o nasljedstvu poslovni broj O-53/92 (list 11 spisa), [adresa] stanje DKP-a za 10.02. 2025. godine (list 12 – 13 spisa).

3. Podneskom od dana 03. ožujka 2025. godine tuženik GS je priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice te izjavio da se odriče prava na žalbu.

4. S obzirom da je tuženik priznao tužbu i tužbeni zahtjev, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su općepoznate i činjenica navedenih u tužbi, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja kojom je prihvatio tužbeni zahtjev u cijelosti sukladno čl. 331. st. 1. ZPP-a.

6. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

Metković, 07. ožujka 2025. godine

S u d a c :

Damir Ujdur

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba, jer se tuženik odrekao prava na istu.

DNA:

1. Pun. Mateo Barbir, odvjetnik, Vrgorac

2. HS, [adresa]