REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl.br. P Ob-50/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Mataja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŠP, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Ana Hrabar, odvjetnica iz Zagreba, protiv I tužene VP, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Mateja Sekalec, odvjetnica iz Zagreba, i II tuženika mlt. SP, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa posebna skrbnica ŠPD, radi osporavanja očinstva, nakon održane glavne i tajne rasprave dana 7. ožujka 2025. godine, zaključene u prisutnosti tužitelja osobno uz punomoćnika i punomoćnika tužene, istoga dana
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuj e se da ŠP, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2002. nije otac mlt. SP, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2024. u [adresa], čije rođenje je upisano u Maticu rođenih matičnog područja Zabok kpod rednim brojem 689 za 2024. godinu a kojeg je rodila VP, OIB [osobni identifikacijski broj].
II. Svaka stranka snosi svoj trošak.
Obrazloženje
1. Tužitelj je tužbom od 14. siječnja 2025. godine zatražio da se ospori očinstvo mlt. SP na način da se utvrdi da tužitelj ŠP nije otac mlt. djeteta.
2. I. tužena se suglasila s tužbom i tužbenim zahtjevom tj. da tužitelj nije otac mlt. djeteta.
3. Posebna skrbnica mlt. djeteta je u svom podnesku od 6. ožujka 2025. godine navela kako je iz odgovora na tužbu razvidno da tužena VP u cijelosti priznaje tužbeni zahtjev stoga predlaže da se isto uzme u obzir posebice imajući u vidu temeljno pravo djeteta na saznanje vlastitog podrijetla.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u rodni list mlt. djeteta.
5. Kako je kako nesporno utvrđeno da ŠP nije otac mlt. SP to je sud temeljem čl. 79 Obiteljskog zakona odlučio kao pod toč. I izreke presude.
6. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 366 st. 1 Obiteljskog zakona.
U Zagrebu, dana 7. ožujka 2025. godine.
S u d a c:
Zrinka Mataja
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba budući su se stranke odrekle prava na ulaganje iste.
Presuda pravomoćna i ovršna dana 7. ožujka 2025. godine.
dna:
pun. tužitelja
pun. tužene
posebnoj skrbnici ŠPD