REPUBLIKA HRVATSKA Broj: Pp-439/2025-4. OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽM, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3., članka 196 stavak 7. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - nastavno ZSPC/08.), povodom optužnog prijedloga RH, MUP, PU Ličko-senjske, Policijske postaje Karlobag broj: 211-07/25-5/5952. od 07.03.2025., nakon provedenog žurnog postupka 07. ožujka 2025., u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, istog dana objavio je i

presudio je

OKRIVLJENIK: MM, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin Ž i M, djev. O, rođen **.**.1981., u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], s mjestom rada u Karlobagu, državljanin Sjeverne Makedonije, pismen, SSS, zaposlen u "Bris gradnja" sa sjedištem u [adresa], mjesečna primanja od 1.150,00 eura, oženjen, otac troje djece, nije kažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

kriv je

1. što je 06. ožujka 2025., u 15:30 sati u mjestu Karlobag, kolnikom ulice Obale Vladimira Nazora, upravljao osobnim automobilom marke „VW Golf“, reg. oznake i broja [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje vozilima „B“ kategorije,

dakle, upravljao motornim vozilom „B“ kategorije prije stjecanja prava na upravljanje

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - nastavno ZSPC/08.)

2. što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom 1., upravljao osobnim automobilom marke „VW Golf“, reg. oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,11 g/kg, nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške mjerenja,

dakle, u svojstvu vozača imao alkohola u organizmu iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 I 144/22 - nastavno ZSPC/08.),

3. što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom 1. koristio mobilni telefon na način koji je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

dakle, tijekom vožnje koristio mobilni telefon na način koji je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

čime je postupio protivno članku 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15., 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - nastavno ZSPC/08.),

pa mu se temeljem istih propisa

utvrđuju

za djelo pod toč. 1 – novčana kazna od 1.320,00 eur (jednatisućatristotineidvadeset eura)

za djelo pod toč. 2 - novčana kazna od 660,00 eur (šeststotinaišezdeset eura)

za djelo pod toč. 3 - novčana kazna od 130,00 eur (jednastotinaitrideset eura)

a potom mu se temeljem čl. 39. PZ-a,

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 2.110,00 eur (dvijetisućejednastotineideset eura),

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne 1.406,66 eur, kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom . 2 t. 3a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna, putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku primjeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije kao nesvrsishodan.

Obrazloženje

RH MUP, Policijska uprava Ličko-senjska, Policijska postaja Karlobag, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika F, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Budući da su se stranke, nakon donošenja i objave izreke ove presude te dane upute o pravu na žalbu i roku za njeno podnošenje, odrekle svog prava žalbe, to se razlozi presude, sukladno članka 179. stavka 9. PZ/07., izostavljaju kao nepotrebni.

U Gračacu, 07. ožujka 2025.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

D n a :

1. Tužitelju PU Ličko-senjska, PP Karlobag

2. Okrivljeniku OM neposredno

3. Spis.