REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-3748/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Goranu Goluži, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, zastupanog po punomoćniku Krešimiru Ćurkoviću, odvjetniku iz Zagreba, protiv I-tužene ČO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-tužene EO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene dana 31. siječnja 2025. godine, u prisutnosti punomoćnika tužitelja Zvonimira Hrgića, odvjetnika u Ovjetničkom društvu Ćurković i Šanjug iz Zagreba, a u odsutnosti uredno pozvanih I. i II. tuženica, dana 7. ožujka 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se I-tuženici ČO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-tuženici EO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, iznos od 156,95 eur zajedno sa zateznim kamatama koje teku na iznos od 0,36 eur od 31.12.2021. godine do isplate, sve po stopi koja se do 31. prosinca 2022. godine određuje prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
II. Nalaže se I-tuženici ČO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-tuženici EO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, parnični trošak u iznosu od 151,54 eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 7. ožujka 2025. godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 19.06.2024. godine navodi da su tuženice nasljednice pokojnog MO, preminulog **.**.1998., te da su temeljem rješenja o nasljeđivanju uknjižene kao suvlasnice nekretnine upisane u zemljišne knjige ovog suda u zk. ul. [broj ZK uloška], kao zk. tijelo II, k. o. [katastarska općina], koja nekretnina je u naravi opisana kao obiteljska stambena zgrada u [adresa], dvorište lijevo, a tuženice su upisane na suvlasničkim dijelovima kako slijedi:
-uknjižba na ZK tijelu II - 4. Suvlasnički dio: 6/48 u korist ČO, [adresa],
-uknjižba na ZK tijelu II - 5. Suvlasnički dio: 2/48 u korist ČO, [adresa],
-uknjižba na ZK tijelu II - 6. Suvlasnički dio: 2/48 u korist VO, [adresa].
Tužitelj ističe kako je navedena nekretnine zavedena kao obračunsko mjerno mjesto br. 0162721676 na kojem je kao kupac evidentiran MO, koji je preminuo **.**.1998.. Na navedenom obračunskom mjernom mjestu evidentirano je nepodmireno potraživanje u ukupnom iznosu od 1.182,53 kn/156,95 EUR. Tužitelj nadalje ističe da je prednik tuženica, MO, zaveden kao krajnji korisnik na predmetnom mjernom mjestu, temeljem zahtjeva ČO, koja je isti vlastoručno potpisala. Tužitelj navodi da se potrošačem električne energije smatraju svi korisnici koji preuzimaju električnu energiju iz elektroenergetskog sustava HEP-a, a ista se isporučuje potrošačima temeljem pisanog ugovora ili ugovora o pristupanju koji se smatra zaključenim kada isporučitelj priključi objekt potrošača na svoju mrežu, s time da je čl. 126. Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom (NN 14/2006) propisano da „svi ugovori zaključeni s kupcima električne energije do dana početka primjene Općih uvjeta, a odnose se na korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, važe do roka na koji su zaključeni.“ Tužitelj je uz tužbu dostavio izdane pojedinačne mjesečne novčane obveze i račune za predmetno mjerno mjesto, a kojim su obuhvaćene nepodmirene stavke po Izvodu iz poslovnih knjiga, kao i karticu analitičkog knjigovodstva, iz koje je vidljivo kako predmetno potraživanje nije podmireno. S obzirom na to da su tuženice u vrijeme nastanka predmetnog dugovanja bil vlasnice nekretnine, iste su, kako navodi tužitelj, obveznice plaćanja svih komunalnih usluga, odnosno javnih tereta i usluga sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu te su sukladno čl. 35. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 104/20) obvezne podmiriti dugovanja nastala na predmetnom mjernom mjestu. Nadalje, tužitelj ističe da su prema čl. 39. Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom (NN 14/06) tuženice kao nove posjednice bile obvezne obavijestiti opskrbljivača o smrti prethodnog kupca u roku od 90 dana od dana smrti kupca, a koju obvezu tuženice nisu ispunile. Slijedom navedenog, tuženice su, kako navodi tužitelj, obvezne podmiriti predmetno dugovanje nastalo u vrijeme kad su bile uknjižene kao suvlasnici nekretnine na predmetnom obračunskom mjernom mjestu u ukupnom iznosu od 1.182,53 kn/156,95 EUR. Slijedom navedenog, tužitelj tužbom, odnosno konačno postavljenim tužbenim zahtjevom (koji je ispravio, odnosno smanjio zbog kako navodi očigledne omaške u pisanju na ročištu dana 31.01.2025. godine), potražuje od I. i II-tuženica isplatu iznosa od 156,95 eur / 1.182,53 kn zajedno sa zateznim kamatama koje teku na iznos od 0,36 eur / 2,73 kn od 31.12.2021. godine do isplate, te parnični trošak zajedno sa zateznom kamatom koja teče od donošenja prvostupanjske presude do isplate.
2. Tuženice nisu odgovorile na tužbu, niti su pristupile na zakazano ročište.
3. U provedenom dokaznom postupku sud je izvršio uvid u pravomoćno rješenje o nasljeđivanju ovog suda posl. br. O-4217/98 od 16. srpnja 1999. godine (list 15-18 spisa), u izvadak iz zemljišne knjige za predmetnu nekretninu (list 19-20 spisa), u Radni nalog za izmjenu radnog brojila radi baždarenja (list 21 spisa), u Izvadak iz poslovnih knjiga (list 22 spisa), u Karticu analitičkog knjigovodstva (list 23 spisa), u račune (list 24-30 spisa), u Opće uvjete za opskrbu električnom energijom (list 32-63 spisa), u Opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (list 64- 97 spisa).
4. Temeljem ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno te na temelju rezultata cjelokupnog postupka u skladu s odredbom čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP-a), sud je utvrdio da je konačno postavljeni tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan.
5. Iz izvedenih dokaza jasno proizlaze navodi tužitelja iz tužbe i to da su tuženice nasljednice pokojnog MO, preminulog **.**.1998., te da su temeljem rješenja o nasljeđivanju uknjižene kao suvlasnice nekretnine upisane u zemljišne knjige ovog suda u zk. ul. [broj ZK uloška], kao zk. tijelo II, k. o. [katastarska općina], koja nekretnina je u naravi opisana kao obiteljska stambena zgrada u [adresa], dvorište lijevo, a tuženice su upisane na suvlasničkim dijelovima kako slijedi:
-uknjižba na ZK tijelu II - 4. Suvlasnički dio: 6/48 u korist ČO, [adresa],
-uknjižba na ZK tijelu II - 5. Suvlasnički dio: 2/48 u korist ČO, [adresa],
-uknjižba na ZK tijelu II - 6. Suvlasnički dio: 2/48 u korist VO, [adresa].
Isto tako, iz izvedenih dokaza jasno proizlazi da je navedena nekretnine zavedena kao obračunsko mjerno mjesto br. 0162721676 na kojem je kao kupac evidentiran MO, koji je preminuo **.**.1998., te da je prednik tuženica, MO, zaveden kao krajnji korisnik na predmetnom mjernom mjestu, temeljem zahtjeva ČO, koja je isti vlastoručno potpisala, a što jasno proizlazi iz Radnog naloga za izmjenu radnog brojila radi baždarenja (list 21 spisa).
6. Slijedom navedenog, a obzirom da su tuženice u vrijeme nastanka predmetnog dugovanja bile vlasnice, odnosno suvlasnice predmetne nekretnine, iste su, obveznice plaćanja svih komunalnih usluga, odnosno javnih tereta i usluga sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu te su sukladno čl. 35. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 104/20) obvezne su podmiriti dugovanja nastala na predmetnom mjernom mjestu. Nadalje, prema čl. 39. Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom (NN 14/06) tuženice kao nove posjednice bile su obvezne obavijestiti opskrbljivača o smrti prethodnog kupca u roku od 90 dana od dana smrti kupca, a koju obvezu tuženice nisu ispunile. Slijedom navedenog, tuženice su, obvezne podmiriti predmetno dugovanje nastalo u vrijeme kad su bile uknjižene kao suvlasnici nekretnine na predmetnom obračunskom mjernom mjestu u ukupnom iznosu od 1.182,53 kn/156,95 EUR, a što jasno proizlazi iz Izvatka iz poslovnih knjiga (list 22 spisa) i Kartice analitičkog knjigovodstva (list 23 spisa), te je stoga pod točkom I. izreke naloženo tuženicama isplatiti tužitelju iznos od 1.182,53 kn/156,95 EUR.
7. Kako tužitelj tužbenim zahtjevom traži i isplatu zateznih kamata koje teku samo na iznos od 0,36 eur / 2,73 kn od 31.12.2021. godine do isplate, isto mu je i dosuđeno, budući da je iz Kartice analitičkog knjigovodstva (list 23 spisa), jasno vidljivo da je dospijeće tog utuženog mjesečnog iznosa 30.12.2021. godine, a sve temeljem čl. 29. st. 1. ZOO-a, budući da su tuženice od tog datuma u zakašnjenju.
8. Odluka o trošku donijeta je temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a i sukladno vrijednosti predmeta spora i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'', broj 138/23, dalje u tekstu: OT). Tužitelju zastupanom po punomoćniku odvjetniku priznat je parnični trošak koji se odnosi na sastav tužbe (Tbr 7. toč. 1. OT – 25 bodova), te za zastupanje na ročištu 31. siječnja 2025. godine 25 bodova (Tbr. 9. toč. 1. OT), što ukupno čini 50 bodova, a pomnoženo s vrijednošću jednog boda od 2,00 eur i uvećano za PDV od 25% ukupno iznosi 125,00 eur. Kada se ovom iznosu doda trošak sudske pristojbe na tužbu od 13,27 eur i sudske pristojbe na presudu od 13,27 eur, dobije se iznos od 151,54 eur, a koliko je i dosuđeno tužitelju pod točkom II. izreke presude.
9. Tužitelju je temeljem čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona na dosuđeni parnični trošak dosuđena i zatezna kamata koja teče od donošenja presude do isplate.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu, 7. ožujka 2025. godine
Sudac
Goran Goluža
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od petnaest dana od dana dostave presude, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
-pun. tužitelja uz rješenje o sudskoj pristojbi na tužbu od 13,27 eur i na presudu od 13,27 eur
-I-tuženici
-II-tuženici
