Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene MS, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutim optužnim prijedlogom Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, KLASA: 211-07/24-5/31814, UR.BROJ: 511-10-12-24-3 od 20. studenog 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave isključene za javnost, u odsutnosti okrivljene, ovlaštenog tužitelj i branitelja dana 7. ožujka 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena MS, kći M, rođena **.**.1992. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],

I.

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

zbog prekršaja kažnjivog po članku 22. stavak 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) počinjenog na način da bi

dana 23. listopada 2024. godine u obiteljskoj kući u [adresa], ponovila nasilje u obitelji jer je pravomoćno kažnjena presudom Općinskog suda u Sisku broj Pp-1219/2022 (pravomoćna 09.07.2022.) na štetu svoje kćeri – RS (rođena **.**.2013.) na način što ju je tjelesno kažnjavala zbog neposluha, tako što ju je udarila kućnom šlapom po nozi (bedru i ramenu),

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je donio prekršajni nalog kojim je okrivljenu proglasio krivom i kaznio kaznom zatvora u trajanju od pet dana uz primjenu uvjetne osude, a u zakonskom roku okrivljena je uložila prigovor pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

3. Ispitana kod ovog suda okrivljena MS je izjavila da se ne osjeća krivom za prekršaj, nije RS udarila šlapom po nozi niti po ramenu. Navodi da je 23.10.2024. godine zajedno sa RS, novorođenim djetetom (rođ. **.**.2024.) i izvanbračnim mužem išla na liječničku kontrolu radi RS. RS je dijete iz prvog braka i dodijeljena je njoj na skrbništvo. Sve je bilo u redu kad su se vratili kući, da bi nakon par dana, točnije 28.10.2024. godine kad su imali ročište na Sudu radi odluke o skrbništvu, jer je otac tražio izmjenu odluke, točnije tražio da RS živi s njim pa je pod njegovim utjecajem RS rekla njemu i baki da ju je ona (MS) udarila šlapom.

4. U dokaznom postupku saslušan je svjedok DS, vanjski suradnik Centra za socijalnu skrb u Petrinji i voditelj mjere provođenja stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o maloljetnom djetetu. U konkretnom slučaju dobio je rješenje Centra da u vremenu od 20.02.2024. do 20.02.2025. godine vrši nadzor kako bi RS što bolje funkcionirala i prebrodila situaciju u kojoj se nalazi. Radi se o tome da su roditelji razvedeni i da je RS malo kod oca, malo kod majke. Bio je u redovitom posjetu kad je RS bila kod oca i tom prilikom je rekla da ju je majka udarila šlapom po bedru i muholovkom po ramenu iz razloga što nije htjela presvući sestru. Obzirom da ima obavezu da prijavi svako nasilje u obitelji to je i učinio. U prosincu 2024. godine došao je u [adresa] gdje živi MS i tada je zatekao MS i RS, djevojčica je tom prilikom rekla da je lagala da ju je spornog dana mama udarila šlapom i muholovkom.

Svjedok dodaje da je RS rekla da ju je mama udarila zato što je tražila da presvuče sestru, a ona to nije htjela, to je iskazala kad je bio u kontroli kod oca, a kad je došao u kontrolu kod majke MS, tada je rekla da je lagala da ju je majka udarila. Sve je to pismeno utvrdio i predao nadređenima u Centar. Dana 12. prosinca 2024. godine imali su susret u Centru s Miličinim ocem i majkom upravo iz razloga da se vidi zašto RS laže i svi su upućeni u Obiteljski centar u Sisak gdje održavaju razgovore sa psihologom.

4. Sud smatra da nema dokaza da bi okrivljena počinila prekršaj. Ona osporava da je udarila svoje maloljetno dijete. Nadalje, događaj je navodno bio 23.10.2024., a ocu je to rekla tek 4.11.2024. godine, neuvjerljivo je i to da bi okrivljena udarila RS iz razloga koji je RS navela - da bi majka dopustila da presvuče novorođenu bebu staru svega oko dva tjedna, da bi kasnije RS rekla da je sve izmislila, a o čemu iskazuje i svjedok.

5. Zbog svega naprijed navedenog Sud je okrivljenu na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) oslobodio od optužbe.

6. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Petrinji 7. ožujka 2025.

Zapisničar

S U D A C

Maja Brlić, v. r.

Davorka Šipuš, v. r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu. Žalba se predaje putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, a u roku od 8 dana od primitka ove presude.

Dostaviti:

- okrivljenoj

- ovlaštenom tužitelju

- branitelju

- spis