Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković, Andrije Hebranga 9

Poslovni broj: Pp-203/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KN, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. te članka 44. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22, 114/22., 133/23.), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ploče, klasa: 211-07/25-4/1046, ur.broj: 511-03-13-25-1 od 7. siječnja 2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 7. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske te se pobijani obavezni prekršajni nalog preinačuje u pogledu odluke o prekršajnopravnoj sankciji na način da se okrivljeniku:

- za prekršaj iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju ovih zakonskih odredbi i članka 37. stavka 2. i stavka 3. točke 1. te članka 39. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 250,00 EUR (dvjesto pedeset eura)

- za prekršaj iz članka 44. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na temelju ovih zakonskih odredbi i članka 37. stavka 2. i stavka 3. točke 1. te članka 39. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura)

- ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je izrečena u trajanju od jednog mjeseca.

II.

Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za navedene prekršaje u stjecaju za koje je pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim izriče

ukupna novčana kazna

u iznosu od 270,00 EUR (dvjesto sedamdeset eura),

koju je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude, s tim da će se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ukupna novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

III. U ostalom dijelu, koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni se prekršajni nalog potvrđuje.

IV. Na temelju članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan, u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude, naknaditi paušalni trošak ovog sudskog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura).

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci naloga. Nalogom mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca i odmjeren trošak postupka od 13,27 EUR.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene sankcije. Prekršaj priznaje te se zbog počinjenog kaje. Navodi da je inkriminirane prilike žurio na važan sastanak, ali i da svojom nikoga zapravo nije ugrozio. Moli Sud da mu novčanu kaznu što je više moguće te da mu ukine zaštitnu mjeru jer mu je vozačka dozvola neophodna za posao budući da radi u agenciji za iznajmljivanje motornih vozila.

3. Rješavajući po prigovoru okrivljenika, razmotrivši spis predmeta te ispitujući obavezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da ima osnova da se odluka o novčanoj kazni preinači na način da se okrivljeniku za prekršaj iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisan u izreci obaveznog prekršajnog naloga, utvrdi novčana kazna od 250,00 EUR, a za prekršaj iz članka 44. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrdi novčana kazna od 20,00 EUR. Okrivljeniku je stoga, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona, trebalo izreći ukupnu novčanu kaznu od 270,00 EUR.

4. Sud je primijenio odredbe o ublažavanju novčane kazne sukladno članku 37. stavka 2. i stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona držeći da su se na strani okrivljenika stekle olakotne okolnosti jer je u cijelosti priznao počinjene prekršaje, izrazi kajanje te su u konkretnom slučaju izostale štetne posljedice, dok naročito otegotnih okolnosti Sud nije našao.

5. Prema ocjeni Suda, svrha prekršajnopravnih sankcija ostvarit će se izrečenom ublaženom novčanom kaznom, a okrivljenik će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

6. Sud je također utvrdio da ima osnova da se odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri preinači na način da se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je obaveznim prekršajnim nalogom izrečena u trajanju od jednog mjeseca. Naime, s obzirom na navedene okolnosti u pogledu okrivljenika te imajući u vidu načelo razmjernosti iz članka 51.a Prekršajnog zakona, budući da je okrivljeniku automobil neophodan radi obavljanja posla, Sud smatra da kako nisu ispunjeni uvjeti iz članka 58. Prekršajnog zakona za izricanje ove zaštitne mjere te da je zasad mjera novčane kazne koju je izrekao dovoljna da okrivljenika odvrati od činjenja prekršaja.

7. U skladu sa člankom 33. stavkom 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je ostavljen rok od 2 mjeseca za plaćanje izrečene ukupne novčane kazne te će se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

8. Obavezni prekršajni nalog potvrđen je u odluci o troškovima pa je okrivljenik dužan naknaditi troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

9. Pored toga, okrivljenik je obvezan, na temelju članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, naknaditi i troškove sudskog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR u roku od 2 mjeseca od primitka presude. Visina paušalnog troška određena je prema duljini i složenosti postupka, a u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/13.), kojim je paušalni iznos određen od 100,00 do 5.000,00 kn.

10. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću 7. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sudac

Spomenka Bukovac

Jakša Marušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Tužitelju, za tužitelja i okrivljenika.

2. U spis.