REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: P-2465/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Jasenki Glavan, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja 1. DOI pok. D, OIB [osobni identifikacijski broj] [adresa]. 2. DO pok. D OIB [osobni identifikacijski broj] , [adresa], obje zastupane po punomoćnici Ljiljani Matić Muić, odvjetnici u Zadru protiv tuženika 1. CO iz [adresa], Via Quintino Sella 37, kao pravna sljednica CO EO( u zk krivo upisano Boldasare) 2. VO iz [adresa], osobno i kao pravni slijednik COI ud. ĐO, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 7. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužiteljice DOI pok. D, [osobni identifikacijski broj] i DO pok. D OIB [osobni identifikacijski broj] stekle pravo vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], na jednake dijelove za cijelo , što su tuženici dužni priznati i trpjeti da ove ishode upis tog prava, na svoje ime, uz istodobno brisanje sa imena tuženika i imena njihovih pravnih prednika u zemljišne knjige nadležnog suda, po pravomoćnosti ove presude
Obrazloženje
1. Tužiteljice u tužbi navode da na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za po 1/6 dijela upisane su tužiteljice za ,2/6 dijela njihova pokojna teta EOI majka tužene ad/1, za 1/6 dijela tuženik ad/2 i za 1/6 dijela njegova pokojna majka COI ud. ĐO, strina tužiteljica. U katastru je kao posjednik za cijelo upisana pokojna majka tužiteljica. Pravni prednici stranaka su bili sunasljednici i braća i sestre i to otac tužiteljica NO, majka tužene ad/1Antonietta CO, njegova sestra i ĐO njegov brat i stric tužiteljica .Oni su ovaj dio zemljišta u tadašnjoj k. o. [katastarska općina] podijelili još 1967.godine, a otac tužiteljica je1969.godine od majke tužene ad/1 kupio i njen dio te izgradio obiteljsku kuću i dvorište. Za predmetni kuću su tužiteljice ishodile Rješenje o izvedenom stanji. Tužiteljice su jedine nasljednice svog oca MO. Kako je čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] cijepana naknadno to nije spomenuta u tim ugovorima. Stoga tužiteljice da bi uskladile stvarno sa zemljišnoknjižnim stanjem podnosi ovu tužbu i predlaže da sud po provedenom postupku donese presudu kojom se usvaja tužbeni zahtjev tužitelja.
2. Tuženici su bili uredno pozvani da podnesu odgovor na tužbu u danom roku pa budući da se nisu očitovali, odnosno nisu dostavili pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, kao što ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženicu spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22) odlučeno kao u izreci presude.
Zadar, 7. ožujka 2025.
S u t k i nj a
Jasenka Glavan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Tužiteljima po pun.
2. Tuženicima osobno
Nakon pravomoćnosti:
- Porezna uprava Zadar.
