Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-1320/2022.-11.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RU iz [adresa], zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 70. stavak 1. točka 1., članku 70. stavak 1. točka 1. i članku 70. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 94/18., 42/20. i 114/22.), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj: 211-07/22-5/27890 DV od 17. listopada 2022. godine, nakon održane javne glavne rasprave i objave presude dana 6. ožujka 2025. godine bez nazočnosti okrivljenika i punomoćnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik RU, od oca FU i majke R, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan iz područja prometa i javne sigurnosti

k r i v  j e

I 1. što je dana 13. listopada 2022. u 10,00 sati u obiteljskoj kući u mjestu [adresa] okrivljenik posjedovao vatreno oružje i to pištolj marke Crvena zastava model: M70, cal. 7,65 mm, tv. br. [tvornički broj] bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo,

čime je počinio prekršaj iz članka 11. stavak 4., kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

2. što tom prilikom pod 1. je posjedovao 21 komad streljiva 7,65 mm i 50 komada streljiva cal. 8 mm STEYR bez važećeg oružnog lista ili važećeg odobrenja za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu temeljem međunarodnih ugovora,

čime je počinio prekršaj iz članka 30. stavak 3., kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 70. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, uz primjenu članka 37.Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petstoeura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 70. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, uz primjenu članka 37.Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura)

te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura)

II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je ista u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

r i j e š i o  j e

IV Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera oduzimanja predmeta i to: pištolj marke Crvena zastava M70, cal. 7,65 mm, tv. br. [tvornički broj] sa pripadajućim spremnikom za streljivo, 21 komad streljiva cal. 7,65 mm i 50 komada streljiva cal. 8 mm STEYR, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01341453 koji se stavljaju na raspolaganje Policijskoj postaji Kutina.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom Policijske postaje Kutina broj: 211-07/22-5/27890 DV od 17. listopada 2022. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika RU, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 14. siječnja 2025. godine okrivljenik RU se nije odazvao pozivu već je svoj izostanak opravdao.

3. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 6. ožujka 2025. okrivljenik RU se nije odazvao pozivu, niti je svoj izostanak opravdao a dostava poziva mu je uredno iskazana pa je ista održana u njegovoj odsutnosti.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u pouka o pravima na ime FU list 5 i 6 spisa, nalog za pretragu doma list 7 – 9 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika list 10 i 11 spisa, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora list 12 18 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 19 spisa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta list 20 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 36 – 39 spisa.

5. Uvidom u nalog za pretragu doma i drugih prostorija poslovni broj Kir-t- 214/2022-2 od 12. listopada 2022. godine sud je utvrdio da je HU izdan nalog za pretragu doma i drugih prostora od strane Županijskog suda u Sisku sa svim upozorenjima.

6. Uvidom u zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora sud je utvrdio da je pretraga obavljena kod HU u obiteljskoj kući dana 13. listopada 2022. godine, da su pretrazi bili prisutni dva građanina kao svjedoci, da je pretraga obavljena u dvije spavaće sobe, dnevni boravak, kuhinja, ostava i hodnik, podrumski prostor, garaža, kamp kućica i tavanski prostor.

7. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] sud je utvrdio da su dana 13. listopada 2022. godine od RU privremeno oduzeti predmeti: pištolj marke Crvena zastava M70, cal. 7,65 mm, tv. br. [tvornički broj] sa pripadajućim spremnikom za streljivo, 21 komad streljiva cal. 7,65 mm i 50 komada streljiva cal. 8 mm STEYR.

8. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Kutina od 13. listopada 2022. godine sud je utvrdio da je RU kao propisno upozoreni osumnjičenik izjavio da je pištolj i streljivo koje je policija našla kod njega dana 10. listopada 2022. pronašao na nogostupu u torbici u mjestu [adresa]. Mislio ga je predati policiji, ali nije se snašao. Žao mu je i sad se kaje što odmah nije nazvao policiju i predao im pištolj i metke.

9. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja javne sigurnosti prometa.

10. Sud smatra da pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenog, odnosno da bi se ponovnim pozivanjem okrivljenika samo nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, a okrivljenik je pozivom na glavnu raspravu imao priliku iznijeti svoju obranu, pa je sud stoga temeljem članka 167. stavak 3. PZ-a donio presudu i bez ispitivanja okrivljenog.

11. Člankom 11. stavak 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da građanin ne smije nabavljati, držati niti nositi vatreno oružje B kategorije bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo.

12. Člankom 30. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da streljivo za oružje kategorije B može posjedovati samo osoba koja ima važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora.

13. Svoje uvjerenje o krivnji i odgovornosti okrivljenika sud temelji na materijalnim dokazima koji priležu spisu posebno zapisnik o ispitivanju osumnjičenika koji je sačinjen u skladu sa odredbama članka 158. stavak 6. Prekršajnog zakona jer je osumnjičenik bio upoznat sa svim pravima i obvezama osumnjičenika pa prema tome isti temeljem članka 158. stavak 8. Prekršajnog zakona služi kao dokaz u prekršajnom postupku, a iz zapisnika proizlazi da je okrivljenik bio u posjedu oružja i streljiva navedenog u optužnom prijedlogu koje je posjedovao bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo te bez važećeg oružnog lista ili važećeg odobrenja za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu temeljem međunarodnih ugovora.

14. Tijekom tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je nedvojbeno utvrdio da je dana 13. listopada 2022. u 10,00 sati u obiteljskoj kući u mjestu [adresa] okrivljenik posjedovao vatreno oružje i to pištolj marke Crvena zastava model: M70, cal. 7,65 mm, tv. br. [tvornički broj] bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo te je posjedovao 21 komad streljiva 7,65 mm i 50 komada streljiva cal. 8 mm STEYR bez važećeg oružnog lista ili važećeg odobrenja za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu temeljem međunarodnih ugovora, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članku članka 70. stavak 1. točka 1. i članka 70. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanja oružja građana.

15. Nakon počinjenja prekršaja iz točke 1. i 2., a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju, 1. siječnja 2023. stupio je na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 114/22.) koji zbog konverzije novčane valute propisuje nešto nižu novčanu kaznu za predmetne prekršaje. Sukladno načelu primjene blažeg propisa iz članka 3. Prekršajnog zakona prema počinitelju se primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, ako se propis nakon toga, a prije donošenja pravomoćne presude izmijeni jednom ili više puta, primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja, slijedom čega je u konkretnom slučaju valjalo promijeniti odredbe trenutno važećeg zakona.

16. Sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne primjerene počinjenim prekršajima, iako je za prekršaj pod točkom 1. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 5.300,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, za prekršaj pod točkom 2. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 5.300,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.

17. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za prekršaje počinjene pod točkama 1. i 2. sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

18. U pogledu prekršaja opisanih pod točkama od 1. i 2. sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti dosadašnju neosuđivanost okrivljenika za istovrsne prekršaje unazad tri godine kako to proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao ublažene novčane kazne za svaki prekršaj pojedinačno, te primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a izrekao jedinstvenu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno izrečenih kazni, držeći da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

19. Temeljem članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana te članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljenom OU izrečena je zaštitna mjera oduzimanja predmeta radi zaštite opće sigurnosti pri čemu je sud vodio računa o razmjernosti između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinaca sukladno postojećoj sudskoj praksi.

20. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

21. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 7. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis