K-1002/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

21000 Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Marija Franetovića kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Renate Kovačić i Marije Mandić kao članova vijeća uz sudjelovanje Dine Madunić kao zapisničara u postupku povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-4865/20 od 4. studenog 2020. godine, protiv optuženika KU zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - u daljnjem tekstu: KZ/11) nakon rasprave održane dana 18. veljače 2025. godine u nazočnosti okrivljenika , njegovog branitelja odvjetnika Ive Smrke te Marije Mandarić, zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Splitu

p r e s u d i o j e :

Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku

OKRIVLJENIK: KU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina K i Ć rođene L, rođenog **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], ekonomski tehničar, završio srednju školu, neoženjen, državljanin Republike Hrvatske

k r i v  je

što je 30. srpnja 2020., oko 21,30 sati u Komiži, protivno zabrani iz članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) u svrhu daljnje predaje trećim osobama uz novčanu protunaknadu kod sebe skrivao u jednoj PVC vrećici 0,44 grama amfetamina, a u obiteljskoj kući u kojoj stanuje i nalazi se u Komiži na adresi [adresa], skrivao još u pet pvc vrećica različitih težina ukupno 103,24 grama marihuane s više od 0,3% tetrahidrokanabinola, a koji tetrahidrokanabinol i amfetamin se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19),

dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogama, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je time počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama - opisano u članku 190. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; dalje Kazneni zakon/11), a kažnjivo po članku 190. stavak 2. Kaznenog zakona/11.

Temeljem članka 190. st. 2. KZ/11 okrivljenik KU se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Temeljem članka 56. stavak 1. KZ/11 okrivljeniku KU se i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem čl. 69. st. 1. Kaznenog zakona prema okrivljeniku KU se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u trajanju roka kušnje.

Temeljem čl. 190. st. 8 Kaznenog zakona u svezi sa čl. 79. Kaznenog zakona od okrivljenika se trajno oduzima pet PVC vrećica s ukupno 103,24 grama marihuane s više od 0,3% tetrahidrokanabinola koji je oduzet od okrivljenika temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga broj:00183566 od 20. srpnja 2020.(list 9), 0,44 grama amfetamina koji je oduzet od okrivljenika temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga broj:00183565 od 20. srpnja 2020.(list 10), digitalnu vagu za precizno mjerenje marke Kellman – model UTBAL 16 koja je privremeno oduzeta od okrivljenika temeljem potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga broj:00183564 od 20. srpnja 2020.(list 11) te mobitel marke Meanit, crne boje, IMEI br. [IMEI broj] sa pripadajućom SIM karticom, pozivnog broja [broj SIM kartice] koja je privremeno oduzet od okrivljenika temeljem potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Službe kriminaliteta droga broj:00183563 od 20. srpnja 2020.(list 13).

Temeljem čl. 77. KZ/11, u vezi s čl. 4. Zakona o postupku oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom i prekršajem (Narodne novine br. 145/10), utvrđuje se da novčani iznos od 1.000,00 kuna koji je od okrivljenika oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga br. 001833567 od 20. srpnja 2020.(list 12) te uplaćen u državni proračun, predstavlja imovinsku korist ostvaren počinjenjem kaznenog djela.

Temeljem odredbe čl. 148. st. 1., u svezi sa čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik KU se obvezuje naknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 853,75 eura (osamstopedesetitrieuraisedamdesetipetcenti) od čega iznos od 1,59 eura odnosno 12,00 kuna predstavlja trošak naknade pohrane audio-vizualne snimke na optičkom mediju, iznos od 2,12 eura odnosno 16,00 kuna naknadu za umnožavanje audio-vizualne snimke, iznos od 313,23 eura odnosno 2.360,00 kuna trošak toksikološkog vještačenja, iznos od 331,81 euro odnosno 2.500,00 kiuna trošak izrade pisanog sudsko-psihijatrijskog nalaza i mišljenja, iznos od 105,00 eura pristup na raspravu vještakinje-psihijatrice i davanja usmenog nalaza i mišljenja dok iznos od 100,00 eura predstavlja sudski prosjek.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podignulo je optužnicu br. KO-DO- 4865/2020 od 4. studenog 2020. godine protiv okrivljenog KU zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. st. 1. Kaznenog zakona.

2. Očitujući se o utemeljenosti optužnice, okrivljenik se očitovao kako nije kriv, međutim u nastavku postupka priznao krivnju te se ipak očitovao kako kriv zbog kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret.

3. U dokazne svrhe pročitani su i pregledani: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 183566 sa pripadajućim zapisnikom o oduzimanju predmeta ( list 9 i 14 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 183565 sa pripadajućim zapisnikom o oduzimanju predmeta( list 10 i 14 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 183564 sa pripadajućim zapisnikom o oduzimanju predmeta ( list 11i 14 spisa), zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" iz Zagreba, Službe za kemijsko- fizikalna i toksikološka vještačenja klasa: NK-235-01/20-02/5706 ur. broj: 511-01-114- 20-3 od 02. listopada 2020- ( list 47 - 49 spisa) službena bilješka o uvidu u podatke o visini dohodaka i primitaka okrivljenika od ODO u Splitu od 18. veljače 2025. godine.

4.1. U pisanom nalazu i mišljenju vještakinje-psihijatrice od 7. rujna 2020. godine se navodi kako je u vrijeme počinjenja kaznenog djela okrivljenik bio ovisan o kanabinoidima dok je konzumacija amfetamina na razini zlouporabe. Mišljenja je kako je okrivljenikova ubrojivost u vrijeme počinjenja kaznenog djela bila smanjena (obična smanjena ubrojivost). Budući da je kazneno djelo počinjeno pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti, predlaže mu izreći sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti.

4.2. Na raspravi održanoj 18. veljače 2025. godine vještakinja je istaknula kako s obzirom na protok vremena od kada je vještačila okrivljenog, kako je obavila prije rasprave neposredni psihijatrijski intervju u kojem se utvrdila kako okrivljenik ipak uzima i dalje kanabidoide ali u puno manjoj dozi, od 0,1 do 0,2 grama kanabinoida u svaki đoint. Navodi da radi, za sada na crno kao pomoćni ribar, a da se nada da će od ovog ljeta biti prijavljen za stalno. Shodno navedenom, ostaje pri pisanom nalazu i mišljenju od 7. rujna 2020. godine.

4.3. Na posebno postavljeno pitanje vještakinja je navela kako s obzirom na količinu dnevne potrebe mogu navesti da prosječno dnevno uzimanje trave je 3 do 5 đointa. U jednom đointu je uobičajeno 0,5 marihuane, a to znači da bi dnevna potreba bila od 2,5 do 3,0 grama marihuane. Više od toga je prepušavanje. Efekt od jednog đointa traje dva do tri sata i ako bi uzimao veću količinu koju, ne bi mogao spavati. Konzumiranjem maksimalna količina od 10 đointa dnevno je 5 grama marihuane, znači da bi samo pušio, a ne bi ni spavao i radno ni socijalno funkcionirao.

5. Na kraju dokaznog postupka pregledani su izvadci iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika KU.

6.1. Okrivljenik je u obrani u bitnom naveo kako priznaje počinjenje kaznenog djela na način opisan u optužnici te kako nema što drugo dodati osim što se kaje te kako više ne namjerava počiniti kazneno djelo.

6.2. Očitujući se o osobnim i obiteljskim prilikama okrivljenik je istaknuo kako već dugo radi povremeno na koči kao ribar, ali posljednje tri godine, radi stalno, a od ovog ljeta bi trebao dobiti stalan posao te ugovor o radu sa vlasnikom koče kao poslodavcem. Živi sa roditeljima, budući da su roditelji u mirovini i imaju mala primanja pa su njegovi prihodi i njegova skrb je jako bitni za život obitelji. Prosječno zarađuje oko 1.000 eura mjesečno.

7.1. Nakon provedenog dokaznog postupka nije bilo prijeporno utvrđenje činjeničnog stanja budući da je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela na način opisan u optužnici. Obrana okrivljenika podudarna je sa drugim izvedenim dokazima. Premda se nije se postavilo kao prijeporno pitanje namjene droge jer je okrivljenik u obrani priznalo kako se radilo o drogi za daljnju prodaju, međutim iz količine i načina pakiranja očito kako se radi o drogi namijenjenoj daljnjoj prodaji.

7.2. Naime, od okrivljenika je oduzeta materija za koju je toksikološkim vještačenjem utvrđeno da se radi o marihuani i anfetamininima, dok su tragovi droge su pronađeni i na digitalnoj vagi, oduzetoj od okrivljenika. Prema sudsko- psihijatrijskom vještačenju ova količina marihuane koja je pronađena kod okrivljenika bila dostatna za njegove potrebe za najmanje 34 dana, Cijeneći činjenicu kako okrivljenik u godini počinjenja ovog kaznenog djela te u godini ranije nije ostvario evidentiranih dohodaka i primitaka, očito je da je droga služila za daljnju prodaju. Isto tako, iz količine i načina pakiranja te činjenice kako je okrivljenik pronađena i digitalna vaga s tragovima droge upućuje na to kako droga nije bila namijenjena samo za osobnu uporabu već i za prodaju.

7.3. Sud je iz toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja ''Ivan Vučetić'' utvrdio kako oduzeta tvar od okrivljenika doista droga te kako se radi o 0,44 grama amfetamina te pet PVC vrećica različitih težina ukupno 103,24 grama marihuane s više od 0,3% tetrahidrokanabinola koje se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19).

7. Dakle, iz izvedenih dokaza Vijeće je utvrdilo kako je okrivljenik inkriminirane prigode doista postupio na način opisan u optužnici te utvrdilo kako je počinio kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona. Okrivljenik je postupao s izravnom namjerom. S obzirom da okrivljenik nije postupao u zabludi o protupravnosti biću djela ili okolnostima koji isključuju protupravnost Sud ga je proglasio krivim zbog tog kaznenog djela.

7. Razmatrajući činjenice bitne za određivanje vrste kazneno-pravne sankcije, Sud je kao olakotne okolnosti kod okrivljenika cijenio doprinos utvrđenju činjeničnog stanja, korektno i suradno držanje tijekom postupka, raniju neosuđivanost te činjenicu kako se niti nakon počinjenja kaznenog djela nije javljao kao počinitelj kaznenog djela te posebno što se radom na koči skrbi za obitelj dok je kao otegotno okolnost cijenio društveni značaj ovakve vrste kaznenih djela. .

8. Uzimajući u obzir gore utvrđene okolnosti, stupanj krivnje, pobude zbog koje je optuženik počinio predmetno kazneno djelo, kao i svrhu kažnjavanja, Sud je temeljem odredbe čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona/11 osudio okrivljenika KU na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine nakon čega joj je temeljem članka 56. stavak 1. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Sud je uvjerenja kako je dosadašnji tijek postupanja u velikoj mjeri utjecao na okrivljenika što je rezultiralo djelomičnom promjenom stava prema drogi te radnim obvezama pa se stoga na okrivljenika može utjecati da više ne vrši kaznena djela i ovakvom vrstom sankcije a ujedno da će se ovakvom sankcijom utjecati na druge moguće počinitelje ovakve vrste kaznenih djela na način da će im ovakva sankcija ukazati djela na neprihvatljivost ovakvog postupanja.

9. S obzirom na nalaz i mišljenje sudske vještakinje za psihijatriju u kojemu se navodi kako je okrivljenik ovisan o kanabinoidida te kako je kazneno djelo počinio pod odlučnim utjecajem ovisnosti temeljem čl. 69. st. 1. Kaznenog zakona izrekao okrivljeniku KU sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti u trajanju roka kušnje.

10. Također, Sud je temeljem čl. 190. st. 8 Kaznenog zakona u svezi sa čl. 79. Kaznenog zakona od okrivljene trajno oduzeo u svezi sa čl. 79. Kaznenog zakona od okrivljenika se trajno oduzima pet PVC vrećica s ukupno 103,24 grama marihuane s više od 0,3% tetrahidrokanabinola koji je oduzet od okrivljenika temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga broj:00183566 od 20. srpnja 2020.(list 9), 0,44 grama amfetamina koji je oduzet od okrivljenika temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga broj:00183565 od 20. srpnja 2020.(list 10), digitalnu vagu za precizno mjerenje marke Kellman – model UTBAL 16 koja je privremeno oduzeta od okrivljenika temeljem potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga broj:00183564 od 20. srpnja 2020.(list 11) te mobitel marke Meanit, crne boje, IMEI br. [IMEI broj] sa pripadajućom SIM karticom, pozivnog broja [broj SIM kartice] koja je privremeno oduzet od okrivljenika temeljem potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Službe kriminaliteta droga broj:00183563 od 20. srpnja 2020.(list 13).

11. Kako nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom Sud je temeljem čl. 77. KZ/11, u vezi s čl. 4. Zakona o postupku oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom i prekršajem (Narodne novine br. 145/10), utvrdio kako novčani iznos od 1.000,00 kuna koji je od okrivljenika oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga br. 001833567 od 20. srpnja 2020.(list 12) te uplaćen u državni proračun, predstavlja imovinsku korist ostvaren počinjenjem kaznenog te ga trajno oduzeo od okrivljenika.

12. Vodeći računa o stvarno nastalim troškovima te imovinskim prilikama okrivljenika temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 Sud je obvezao okrivljenika KU obvezao naknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu 853,75 eura od čega iznos od 1,59 eura odnosno 12,00 kuna predstavlja trošak naknade pohrane audio-vizualne snimke na optičkom mediju, iznos od 2,12 eura odnosno 16,00 kuna naknadu za umnožavanje audio-vizualne snimke, iznos od 313,23 eura odnosno 2.360,00 kuna trošak toksikološkog vještačenja, iznos od 331,81 euro odnosno 2.500,00 kiuna trošak izrade pisanog sudsko-psihijatrijskog nalaza i mišljenja, iznos od 105,00 eura pristup na raspravu vještakinje-psihijatrice i davanja usmenog nalaza i mišljenja dok iznos od 100,00 eura predstavlja sudski prosjek.

U Splitu, 18. veljače 2025. godine

PREDSJEDNIK VIJEĆA:

MARIJO FRANETOVIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove odluke nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana prijama pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- okrivljeniku;

- branitelju (odvjetnik Ivo Smrke)

- ODO Split;

- u spis.