REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-69/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Violeti Veselić, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijaliste Lidije Đogaš Batovanja, u pravnoj stvari tužitelja CM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Davoru Pavičiću, odvjetniku u Pavičić & Partneri, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d. Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB 22694857747, zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Grgić i partneri, radi naknade štete, dana 7. ožujka 2025. godine

p r e s u d i o je

Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 1.400,00 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 20. kolovoza 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana, kao i naknaditi tužitelju i trošak parničnog postupka u iznosu od 525,00 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 7. ožujka 2025. kao dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je tužbom od dana 14. siječnja 2025. naveo kako je dana 3. srpnja 2024. u mjestu Velika Mlaka, ulica Nikole Kramarića 40, stradao u prometnoj nezgodi kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka]. Navodi kako je za nezgodu odgovoran HM iz [adresa], koji je upravljajući vozilom registarske oznake [registarska oznaka] udario u stražnji dio vozila u kojem se nalazio tužitelj, te na taj način izazvao nezgodu.

2. Također, tužitelj navodi kako je vozilo štetnika u vrijeme nezgode bilo osigurano kod tuženika broj police [broj police]. Tužitelj navodi kako su mu dijagnosticirane tjelesne povrede pobliže opisane u liječničkoj dokumentaciji priloženoj uz tužbu.

3. Na temelju naprijed navedenog te temeljem priležeće medicinske dokumentacije, cijeneći odredbe iz čl. 19. te čl. 1100. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 114/22, 156/22, 155/23, dalje ZOO), tužitelj navodi kako potražuje naknadu štete s osnova povrede prava osobnosti i to prava na tjelesno i duševno zdravlje, te imovinske štete, i to za povredu prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje te za tuđu pomoć i njegu tijekom liječenja u iznosu od 2.200,00 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 20. kolovoza 2024. do isplate uz naknadu troškova postupka sa pripadajućim zateznim kamatama.

4. Tužitelj navodi kako se u mirnom postupku dana 8. listopada 2024. odštetnim zahtjevom obratio tuženiku, koji mu je na ime naknade neimovinske štete i nenovčane imovinske (tuđa pomoć i njega) isplatio iznos od 800,00 eura čime tužitelj potražuje daljnji iznos od 1.400,00 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 20. kolovoza 2024. do isplate uz naknadu troškova postupka sa pripadajućim zateznim kamatama. Tuženik je u odgovoru na tužbu od dana 10. veljače 2025. priznao tužbeni zahtjev u cijelosti, te predložio da sud donese presudu na temelju priznanja.

5. Slijedom navedenog temeljem odredbe članka 331. stavka 1. i članka 338. stavka 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje ZPP), sud je donio presudu na temelju priznanja, čime je odlučeno kao pod toč. I. izreke ove presude.

6. Stopa zatezne kamate na dosuđeni iznos utvrđena je sukladno odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a, te se od 1. siječnja 2023. temelji na odredbi čl. 1. Uredbe o izmjeni zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 156/22) i čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 155/23).

7. Odluka o kamatama temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. ZOO-a, prema kojoj dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje, čime dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, osim glavnice, i zateznu kamatu. Potrebno je napomenuti kako stranke nisu sporile tijek zakonskih zateznih kamata.

8. Odluka o troškovima postupka do priznanja tužbenog zahtjeva temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 148/09, 142/12, 108/14, 126/22, dalje Tarifa) te prema predanom troškovniku u tužbi od 14. siječnja 2025. gdje je tužitelju priznat trošak sastava odštetnog zahtjeva i tužbe, za svaku radnju u iznosu od po 200,00 eura sve uz pripadajući PDV od 25%, slijedom čega je tužitelju ukupno priznat trošak postupka u iznosu od 525,00 eura, čime je odlučeno kao u toč. II. izreke.

9. Odluka o tijeku zateznih kamata na trošak parničnog postupka temelji se na odredbama čl. 151. st. 3. ZPP-a.

Zagreb, 7. ožujka 2025.

Sudac:

Violeta Veselić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju po pun. uz nalog za platež sp na tužbu i presudu na temelju priznanja

2. tuženiku po pun.

U Zagrebu, dana 7. ožujka 2025. godine

Viši sudski savjetnik-specijalist: Lidija Đogaš Batovanja