Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-945/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐŽ zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( "Narodne novine" br. 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 29/94, 114/22, 47/23) i čl. 16.st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" br. 62/05, 42/20, 144/20 i 114/22), a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Policijska postaja s Ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/25-5/5886, Ur.broj: 511-13-07-25-1 od 05. ožujka 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 07. ožujka 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i majke R, dj. B, rođen **.**.1997. u [adresa], drž. RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen na crno u građevini, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, mjesečna primanja u iznosu od oko 1.000 eura, prekršajno kažnjavan

k r i v  je

I. 1.) što je dana 05. ožujka 2025. u 21,00 sat u Šibeniku u ulici Branitelja Domovinskog rata kbr. 4 A u alkoholiziranom stanju (2,22 promila alkohola) narušavao javni red i mir na način da je ušao u Admiral automat klub Šibenik 3, u kojem se nalazilo više osoba, došao do staklenih vrata prostorije za pušače te otvorenim dlanovima snažno udario u vrata, a zatim ušao u prostoriju za pušače, a kad mu je zaposlenica automat kluba RŽ rekla da napusti klub ili će zvati policiju, isti joj je glasno vičući obraćao riječima: "zovi policiju, interventnu, briga me, neću izaći", a nakon čega je ona pozvala policiju. Za vrijeme dok je ona telefonirala okrivljenik joj je prišao i glasno vikao na nju: "zovi ih briga me", a zatim se vratio u prostoriju za pušače u kojoj je vikao i po dolasku policijskih službenika na mjesto događaja, a prestao je vikati kad su mu oni izdali naredbu da prestane narušavati javni red i mir

2.) Također okrivljenik za vrijeme postupanja policijskih službenika prema okrivljeniku kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, iako ju je bio dužan nositi i pokazati na zahtjev policijskog službenika.

II. Čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (pod 1.) i čl. 16.st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (pod 2.) pa se na temelju čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te čl. 29.st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici

k a ž n j a v a

- Za prekršaj pod 1. kaznom zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

III. Vrijeme za koje je okrivljenik zadržan po Rješenju o zadržavanju ovog suda od dana 06. ožujka 2025. uračunava se u izrečenu kaznu zatvora pa na ime preostalog dijela kazne zatvora okrivljenik ima izdržati 15 (petnaest) dana.

- Za prekršaj pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 20,00 (dvadeset)

EUR-a.

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

V. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

VI. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

VII. Na temelju čl. 53. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se za prekršaj pod 1. izriče i

Z a š t i t n a m j e r a

Obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koju će po pravomoćnosti ove presude izvršiti nadležno tijelo.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/25-5/5886, Ur.broj: 511-13-07-25-1 od 05. ožujka 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog u postupku protiv okrivljenika ĐŽ zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 16.st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici.

2. Okrivljenik je ispitan u žurnom postupku dana 06. ožujka 2025. godine u nazočnosti predstavnika tužitelja BŽ.

2.1. Tom prigodom je na zapisniku o ispitivanju izjavio da je kriv. Priznao je u cijelosti navode iz OP-a pa samim tim i svoju odgovornosti za počinjene prekršaje. Žao mu je što je do istih došlo. Prije ovog slučaja je konzumirao žestoka alkoholna pića, te je potom došao u Automat klub u [adresa]. U klubu se nalazilo troje ljudi i on je odmah došao do staklenih vrata prostorije za pušače, a kako se vrata nisu htjela otvoriti on da je snažno udario dlanovima u ta vrata i ušao u prostoriju za pušače. Zaposlenica automat kluba zvala je policiju, rekla mu je da je pijan i da napusti klub, a on da je nakon toga vikao: "zovi policiju, interventnu, briga me, neću izaći", a dok je zvala policiju vikao je na nju: "zovi ih, briga me". Kad su došli pol. službenici i izdali mu naredbu da prestane vikati, on je prestao sa vikanjem. Istina je da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu i nije je mogao pokazati pol. službeniku. Nije je imao kod sebe jer joj je istekao rok važnosti. Kad je priveden u policijsku postupaju alkotestiran je te je izmjerena koncentracija alkohola od 2,22 promila, a potom je odveden na Odjel Psihijatrije gdje je proveo noć.

3. Proveden je dokaz pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnost alkohola koji se nalazi u spisu na ime okrivljenika. Iz istog je razvidno da je alkotestiran 05.03.2025. u 21,10 sati pomoću uređaja Dreger alkotest kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 2,33 promila, a umanjena za 0,1 promil, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,22 promila alkohola.

3.1. Proveden je dokaz čitanjem naredbe o određivanju mjere opreza. Iz iste je razvidno da je okrivljeniku naređena zabrana posjećivanja automat kluba Admiral u ulici Branitelja Domovinskog rata 4 u trajanju od 8 dana od dana 05.03.2025.

3.2. Proveden je dokaz čitanjem izvješća o uhićenju. Iz istog je razvidno da je okrivljenik uhićen dana 06.03.2025. u 08,50 jer je zatečen u činjenju prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

3.3. Proveden je dokaz čitanjem izvješća o postupanju. Izvješće su sačinili pol. službenici EŽ i LŽ iz PP Šibenik. Iz istog je razvidno da su dana 05.03.2025. u 21,00 sat upućen u automat klub Admiral, ulica Branitelja Domovinskog rata 4 a povodom prijave zaposlenice da osoba koju poziva pod nadimkom E radi probleme i vjerojatno je u alkoholiziranom stanju. Dolaskom na mjesto događaja, odmah po ulasku u klub obratila im se dojaviteljica RŽ i rukom pokazala na osobu koja se nalazila u prostoru za pušače i rekla da je zbog njega zvala. Odmah su prepoznali da se radi o ĐŽ, rođ. **.**.1997. s prijavljenim prebivalištem u [adresa], a čiji podaci su im poznati iz prijašnjih postupanja, isti je mahao rukama i nerazgovjetno vikao. Ušli su u prostor za pušače kojom prilikom je ĐŽ glasno vikao: "šta je ovo, šta se ovo ovdje radi", te su mu prišli i izdali jasnu naredbu da prestane s narušavanjem na što je on prestao vikati. Od ĐŽ su zatražili na uvid osobnu iskaznicu kojom prilikom je izjavio da je nema kod sebe. Na njihov upit zašto viče isti je davao nesuvisle odgovore tipa: "vidite vi šta se ovdje dešava, ja ne podnosim kockanje i slično" budući je narušavao javni red i mir i kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, a djelovao je kao da je pod utjecajem alkohola te se osjetio jak miris alkoholnog pića istog su uz uporabu sredstava za vezivanje "lisice preventivno" priveli u PP Šibenik gdje mu je izmjerena koncentracija alkohola od 2,22 promila. Zbog visoke koncentracije alkohola u organizmu odveli su ga na liječnički pregled u OB Šibenik, nakon čega je zadržan na opservaciji.

3.4. Proveden je dokaz pregledom potvrde o kažnjavanju na ime okrivljenika izdane od strane Ministarstva pravosuđa RH dana 06.03.2025. Iz potvrde je razvidno daje do sada prekršajno osuđivan, presudom ovog Suda broj Pp-4232/24 od 27.12.2024. pravomoćna 18.01.2025. zbog prekršaja iz čl. 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, i čl. 29.st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, te presudom ovog suda broj Pp-4248/24 od 03.01.2025. pravomoćna 18.01.2025. zbog prekršaja iz čl. 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog rada i mira.

4. Predstavnik tužitelja pozvan da se izjasni na navode iz optužnog prijedloga izjavio je da PP Šibenik ostaje u cijelosti pri OP-u, predlaže da se okrivljenika proglasi krivim i kazni sankcijama predloženim u OP-u. Osim toga, obzirom na okolnosti predlaže se i izricanje zaštitne mjere obveznog liječenja o ovisnosti od alkohola budući da okrivljenik svojim protupravnim ponašanjima u prošlosti, a za koje je već pravomoćno osuđivan je činio prekršaje pod utjecajem alkohola.

5. Okrivljenik je na ispitivanju priznao djela prekršaja za koja se tereti pa samim tim i svoju odgovornost za ista. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu, nisu takve da bi mogle isključiti njegovu prekršajnu odgovornost (izjavio je da je prije ovog slučaja konzumirao žestoka alkoholna pića, da je udario u staklena vrata prostorije za pušače jer se ista nisu htjela otvoriti, a da osobnu iskaznicu nije imao jer joj je istekao rok važnosti).

6. Na temelju izjave okrivljenika i provedenih materijalnih dokaza (čitanjem izvješća o postupanju koje su sačinili policijski službenici PP Šibenik, pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, čitanjem izvješća o uhićenju), a koje sudac smatra vjerodostojnim jer su pribavljeni sukladno odredbi čl. 158.st. 5. Prekršajnog zakona), nedvojbeno se utvrđuje da je okrivljenik ĐŽ počinio djela prekršaja za koja se tereti opisana u izreci presude po otočkom 1. i 2.

7. Radi toga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

8. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.

9. Kao otegotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH i to presudom ovog Suda broj Pp-4232/24 od 27.12.2024. pravomoćna 18.01.2025. zbog prekršaja iz čl. 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, i čl. 29.st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, te presudom ovog suda broj Pp-4248/24 od 03.01.2025. pravomoćna 18.01.2025. zbog prekršaja iz čl. 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog rada i mira.

9.1. Kao olakotna okolnost cijenjena je okolnost da je okrivljenik izrazio žaljenje zbog počinjenih prekršaja, te okolnost da je bez stalnog zaposlenja (radi na građevini na crno).

10. Okrivljeniku je za prekršaj pod 1. izrečena kazna zatvora iako je ista propisana kao alternativa novčanoj kazni (propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana), cijeneći okolnost da je do sada prekršajno osuđivan zbog istovrsnih prekršaja, okolnost da je ovaj prekršaj počinio u kratkom vremenskom periodu, budući je za isto djelo pravomoćno osuđen dana 18. siječnja 2025., što ukazuje na zaključak da je okrivljenik iskazao izrazitu upornost u činjenu prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

10.1. Stoga sudac drži da će se i jedino na taj način u odnosu na osobu okrivljenika postići zakonska svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

11. Vrijeme za koje je okrivljenik zadržan po rješenju o zadržavanju ovog suda uračunato je u izrečenu kaznu zatvora ( čl. 40. Prekršajnog zakona).

12. Pored kazne zatvora, okrivljeniku je za prekršaj pod 1. izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola, cijeneći okolnost da je okrivljenik djelo učinio pod odlučujućim djelovanjem alkohola, a i ranije je za istovrsne prekršaje osuđivan, a prekršaje je također počinio u alkoholiziranom stanju, pa sudac smatra da će se na ovaj način otkloniti opasnost da okrivljenik zbog ovisnosti od alkohola ubuduće počini prekršaje.

12.1. Duljina trajanja zaštitne mjere određena je sukladno odredbi čl. 53. s.t 1. Prekršajnog zakona (propisano je trajanje mjere od 1 mjesec da do 1 godine), jer sudac smatra da je to dovoljno vrijeme da se postigne u odnosu na okrivljenika zakonska svrha izricanja ove zaštitne mjere.

13. Okrivljeniku je za prekršaj pod 2. izrečena kazna u fiksnom iznosu propisane novčane kazne.

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su o određeno paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka i imovinske prilike okrivljenika.

U Šibeniku 07.ožujka 2025.

Sudac

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: ĐŽ, u Zatvoru u Šibeniku

2. Zatvoru u Šibeniku

3. Tužitelju

4. U spis