Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split

Poslovni broj: R1-23/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji mr. sc. Zrinki Tironi, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku prisilnog smještaja osobe s duševnim smetnjama u psihijatrijsku ustanovu ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] na otoku Hvaru, Zastražišće 6, rođenog **.**.1971., zastupanog po punomoćnici Ivanki Šamiji, odvjetnici u Splitu, nakon provedenog postupka i rasprave zaključene 6. ožujka 2025., u nazočnosti prisilno zadržane osobe, njezinog punomoćnika, zamjenice voditelja odjela Klinike za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Split Lee Kustre, dr. med., spec. psihijatrije te sudskog vještaka dr. sc. Željka Ključevića, dr. med., spec. psihijatrije, na temelju odredbe članka 39. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14., dalje: ZZODS), dana 6. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prisilni smještaj prisilno zadržane osobe ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] na otoku Hvaru, Zastražišće 6, rođenog **.**.1971., u Klinici za psihijatriju Kliničkog bolničkog centara Split, u trajanju do 30 (trideset) dana počevši od 28. veljače 2025.

II. Nalaže se Klinici za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Split da ŽU prisilno smjesti u svojim prostorijama, a kako je to određeno u točki I. izreke ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Klinički bolnički centar Split, Klinika za psihijatriju, uputila je Županijskom sudu u Splitu obavijest u vidu prijamnog zapisnika o prisilnom zadržavanju ŽU u njihovoj ustanovi, a koju obavijest je Županijski sud u Splitu zaprimio putem e-maila 28. veljače 2025. u 11:55 sati, pa je sud na temelju odredbe članka 35. stavak 1. ZZODS-a, donio rješenje o pokretanju postupka o prisilnom smještaju- zadržavanju.

2. Sukladno odredbi članak 35. stavak 1. ZZODS-a prisilno zadržanoj osobi postavljena je punomoćnica Ivanka Šamija, odvjetnica u Splitu, a radi zaštite njegovih prava i interesa.

3. Dana 3. ožujka 2025. uređujuća sutkinja posjetila je prisilno zadržanu osobu u psihijatrijskoj ustanovi Klinici za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Split, te izvela dokaz njegovim saslušanjem. Tom prilikom ŽU je iskazao kako je u Kliniku za psihijatriju dobrovoljno došao 22. siječnja 2025. Međutim, 28. veljače 2025. je povukao svoj pristanak za liječenje iz razloga što smatra kako je dovoljno bio u bolnici. Negirao je nasilničko ponašanje prema majci.

4. Također na ročištu od 3. ožujka 2025. izveden je dokaz saslušanjem Lee Kusture, dr. med., spec. psihijatra, zamjenice voditelja Klinike za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Split. Ona je iskazala kako je ŽU primljen je u hitnom psihijatrijskom prijemu 22. siječnja 2025., kada je dao pisani pristanak na bolničko liječenje. Međutim, 28. veljače 2025. povukao je svoj pristanak na bolničko liječenje te odbio primati propisanu terapiju. Razlog hospitalizacije je bilo pogoršanje psihičkog stanja u smislu intenziviranja paranoidnih obrada realiteta, ulaženja u sukob s okolinom, svakodnevnog razbijanja inventara po kući i verbalizacije suicidalnih ideja. Inače se radi o pacijentu koji je u jednom prethodnom sudskom postupku psihički vještačen te mu je tada dijagnosticiran perzistentni sumanuti poremećaj. Ujedno je navela kako bi eventualno trenutno otpuštanje gospodina ŽU moglo dovesti do ugrožavanja njegovog života, zdravlja, sigurnosti ili pak da bi njegovo otpuštanje moglo dovesti do toga da ugrozi tuđi život zdravlje i sigurnost.

5. Na ročištu od 3. ožujka 2025. stalni sudski vještak za psihijatriju dr. sc. Željko Ključević, dr. med., spec. psihijatar kojeg je sud odredio za vještaka u ovom postupku, obavio je razgovor s prisilno zadržanim ŽU te pročitao i pregledao medicinsku dokumentaciju koja se odnosi na njega. Vještak je naveo kako je ŽU osoba s višegodišnjim psihičkim smetnjama u smislu duševne bolesti. Hospitaliziran je zbog pogoršanja psihičkog stanja a kliničkom slikom psihotičnih obilježja, dezorganiziranog, agitiranog i neadekvatnog ponašanja, paranoidne obrade realiteta, sumanutosti ideje odnosa. Nakon primljene terapije tijekom boravka na Klinici za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Split nije došlo do značajnog poboljšanja u psihičkom statusu zbog čega ŽU i dalje ima paranoidne obrade realiteta, heteroagresivnog je potencijala, nekritičan prema svome stanju i potrebi liječenja. Stoga vještak smatra kako postoji potreba daljnjeg bolničko-psihičkog liječenja radi ugroze vlastitog zdravlja i sigurnosti okoline.

6. Slijedom obavljenih razgovora s prisilno zadržanom osobom, zamjenicom voditelja Klinike Leom Kusturom, dr. med., spec. psihijatrije, te stalnim sudskim vještakom dr. sc. Željkom Ključevićem, dr. med., spec. psihijatrije, sud je 3. ožujka 2025. donio rješenje kojim je odredio nastavak prisilnog zadržavanja ŽU, a istovremeno je i zakazao ročište za usmenu raspravu.

7. Na prijedlog punomoćnice prisilno zadržane osobe, sudskom vještaku dr. sc. Željku Ključeviću, dr. med., spec. psihijatrije dan je nalog da izradi pisani nalaz i mišljenje na okolnost utvrđenja činjenica je li kod ŽU postoje teže duševne smetnje zbog kojih bi ozbiljno i izravno mogao ugroziti vlastiti ili tuđi život, zdravlje i sigurnost.

8. Stalni sudski vještak dr. sc. Željko Ključević dr. med., spec. psihijatrije, postupio je po nalogu suda te je izradio pisani nalaz i mišljenje nadnevka 4. ožujka 2025. On je u ovoj ispravi naveo kako je ŽU neoženjen, otac jednog djeteta, diplomirani inženjer elektrotehnike, nezaposlen od 2019., živi sam djelomično na Hvaru i Splitu te konzumira alkohol i marihuanu na razini zloporabe. Ovo mu je prva psihijatrijska hospitalizacija. Na prijemu je iznio niz paranoidnih interpretacija na način da je cijeli život žrtva majčinog iživljavanja, da trpi od kada se rodio, da se osjeća nemoćno pred njenim ponašanjem, da razmišlja da joj slomi „obje noge“ jer neće biti optužen za pokušaj teškog ubojstva, „ njoj će pokazati lekciju“ te se stalno se vraćao na svoja doživljavanja vezana uz majku. Tijekom boravka na Klinici više puta mu je korigirana terapija zbog pritužbi. O samom događaju i činjenici zbog koje se traži prisilna hospitalizacija navodi da ima puno posla, mora registrirati automobil, da mu je terapija pogođena i da mu je pomogla, da je došao dragovoljno na liječenje no da je predugo zadržan i da više ne želi biti na liječenju. U pogledu psihičkog statusa vještak je naveo kako ŽU uspostavlja kontakt, ali je potrebno usmjeravanje, napet je, u aktivnom otporu, u mišljenju logoroičan, sadržajno paranoidne obrade realiteta, ne doima se da je pod uplivom obmana osjetila, heteroagresivnog potencijala, reduciranih voljnonagonskih dinamizama i bez adekvatnog uvida u svoje stanje.

Slijedom navedenog vještak je mišljenja da se radi o osobi s uočljivim psihičkim smetnjama psihotičnih obilježja, koje ukazuje da se radi o dubokoj duševnoj bolesti psihotičnih značajki po MKB 10 klasifikaciji F 21. Nakon primljene terapije nije došlo do značajnog povlačenja simptoma osnovne bolesti pa su i dalje uočljive paranoidne obrade realiteta, heteroagresivnog potencijala, izostanak suradljivosti u terapijskom procesu. Stoga vještak smatra kako postoji ugroza za vlastito zdravlje i okolinu te preporuča nastaviti psihijatrijsko liječenje bolničkog tipa od 30 dana.

9. Sud je 6. ožujka 2025. održao usmenu raspravu u Klinici za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Split u nazočnosti prisilno zadržane osobe ŽU, zamjenice voditelja Klinike Silvane Krnić, dr. med. spec. psihijatrije, punomoćnice prisilno zadržane osobe Ivanke Šamije, odvjetnice u Splitu, te sudskog vještaka dr. sc. Željka Ključevića, dr. med., spec. psihijatrije.

10. Na ovom ročištu sud je izveo dokaz čitanjem nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. sc. Željka Ključevića, dr. med., spec. psihijatrije te je primjerak ove isprave uručen svakom od sudionika postupka.

11. Na ročištu od 6. ožujka 2025. ponovno je izveden dokaz saslušanjem ŽU koji je tom prilikom ponovio kako je predugo u bolnici i kako želi izaći vanka s obzirom da ima puno posla. Za terapiju je rekao da mu je pogođena.

12. Zamjenica voditelja Klinike za psihijatriju, Silvana Krnić, dr. med. spec. psihijatar iskazala je na ročištu od 6. ožujka 2025. kako je pacijent tijekom boravka počeo uzimati ordiniranu terapiju te da se bilježi porast suradljivosti i blagi pad intenziteta simptoma. Međutim, i dalje je nekritičan u pogledu svoje bolesti i liječenja zbog čega smatra nužnim, a s obzirom na dugi vijek šuljajućih simptoma i potpunu disfunkcionalnost, provesti primjerenu obradu i liječenje u psihijatrijskoj ustanovi. Zbog navedenog postoji mogućnost ugrožavanja svojeg zdravlja i sigurnosti te sigurnosti okoline zbog čega je psihijatrica mišljenja da mu je potrebno bolničko liječenje do stabilizacije psihičkog stanja dostatno za daljnji ambulanti nastavak liječenja.

13. Konačno, na ročištu od 6. ožujka 2025. izveden je dokaz saslušanjem stalnog sudskog vještaka dr. sc. Željka Ključevića, dr. med., spec. psihijatrije. On je ponovio navode iz svog pisanog nalaza i mišljenja. Pored toga je iskazao kako je ŽU u odnosu na prošli put psihomotorno mirniji, nešto terpijski suradljiviji, no i dalje bez uvida u prirodu svog poremećaja, nekritičan te smatra da mu liječenje nije potrebno. S obzirom na sadašnje stanje i uvidom u povijest bolesti vrlo je rizičan za svoje zdravlje i sigurnost kao i za sigurnost svoje okoline stoga mu je prijeko potrebno bolničko psihijatrijsko liječenje u trajanju do 30 dana.

14. Slijedom navedenog, a temeljem savjesne i brižljive ocjene izvedenih dokaza i to iskaza prisilno zadržane osobe ŽU, zamjenica voditelja Klinike za psihijatriju, Lee Kusture, dr. med., spec. psihijatra i Silvane Krnić, dr. med., spec. psihijatra te na temelju dostupne medicinske dokumentacije koja se odnosi na ŽU, a posebno uzimajući u obzir nalaz i mišljenje stručnog i nepristranog stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. sc. Željka Ključevića, dr. med., spec. neuropsihijatra, ovaj sud smatra kako je trebalo odrediti prisilni smještaj prisilno zadržanoj osobi ŽU u psihijatrijsku ustanovu (Klinici za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Split) u trajanju do 30 (trideset) dana, računajući od 28. veljače 2025. kada je pacijent povukao pisani pristanak za liječenje. Sukladno iznijetom trebalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja, a na temelju odredbe članka 39. stavci 1. i 3. ZZODS-a.

15. Konačno ovaj sud nalazi potrebnim osvrnuti se na navode prisilno zadržane osobe ŽU u svezi duljine boravka u Klinici za psihijatriju.

16. Iz prijamnog zapisnika Kliničkog bolničkog centra Split, Klinike za psihijatriju (broj prijemnog protokola: 2025003028), a koji se nalazi na stranici 1. spisa razvidno je kako je ŽU zaprimljen na Klinici za psihijatriju 22. siječnja 2025. kojom prilikom je dao svoj pristanak, a koji je potom povukao 28. veljače 2025. Navedena isprava Kliničkog bolničkog centra Split predstavlja javnu ispravu koja podrazumijeva pretpostavku istinitosti podataka koji se u njoj navode. Pored toga sama zamjenica voditelja Klinike za psihijatriju Lea Kustura, dr. med., spec. psihijatar na ročištu od 3. ožujka 2025. iskazala je kako je ŽU u Kliniku za psihijatriju primljen 22. siječnja 2025. te da je za to dao svoj pristanak koji je povukao 28. veljače 2025.

Slijedom navedenog razvidno je kako je ŽU u razdoblju od 22. siječnja 2025. do 28. veljače 2025. bio smješten u Klinici za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Split uz njegov pisani pristanak. No, isto tako je za istaći kako je ŽU taj pristanak opozvao 28. veljače 2025., što proizlazi, kako iz prijamnog zapisnika Klinike za psihijatriju kliničkog bolničkog centra Split, tako i iz kazivanja zamjenice voditelja Klinike za psihijatriju Lee Kusture, dr. med. S tim u svezi za navesti je kako pristanak za dobrovoljni smještaj osoba s duševnim smetnjama može opozvati u bilo kojem trenutku, a ovo sukladno odredbi članka 25. stavak 2. ZZODS- a.

17. Sukladno odredbama članka 33. i 32. ZZODS-a psihijatrijska ustanova, konkretno Klinika za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Split, trebala je dostaviti nadležnom županijskom sudu obavijest o prisilnom zadržavanju osobe s duševnim smetnjama najkasnije u roku od 12 sati od donošenja odluke o prisilnom zadržavanju.

18. Kako je ŽU osoba s duševnim smetnjama upravo 28. veljače 2025. povukao svoj pristanak za smještajem u Klinici za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Split, to se smatra kako je upravo ovog dana prisilno zadržan.

19. Iz navedene isprave – prijamnog lista koji se nalazi na stranici 1. spisa, razvidno je kako ga je Klinika za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Split dostavila Županijskom sudu u Splitu putem e-mail u 11:55 sati pa je nedvojbeno za zaključiti kako je Klinika za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Split u potpunosti postupila sukladno odredbama članaka 33. i 32. ZZODS-a te u tom smislu Klinika za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Split nije prekoračila ni jedan od zakonskih rokova propisanih ZZODS-om. Nadalje, sud je odmah po primitku predmetnog prijamnog zapisnika, istog dana, donio rješenje o pokretanju postupka te prisilno zadržanoj osobi postavio odvjetnika, a sve sukladno odredbama članka 35. stavak 1. i 2. ZZODS-a.

20. Također sud je već u ponedjeljak 3. ožujka 2025. posjetio prisilno zadržanu osobu u psihijatrijskoj ustanovi, saslušao je te donio rješenje o nastavku prisilnog zadržavanja te je na taj način u cijelosti postupio sukladno odredbama članka 36. ZZODS-a.

21. Konačno za navesti je kako je predmetno rješenje o određivanju prisilnog smještaja ŽU u psihijatrijsku ustanovu sud donio 6. ožujka 2025.

U Splitu 6. ožujka 2025.

Sutkinja:

mr. sc. Zrinka Tironi

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od tri dana od dana prijema istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Splitu u tri primjerka (članak 42. stavak 1. i 4. ZZODS-a).

DNA:

1. Prisilno zadržana osoba: ŽU

2. KBC Split, Klinika za psihijatriju

3. Punomoćnik prisilno zadržane osobe Ivanka Šamija, odvjetnica u Splitu,

4. U spis