REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21000 Split
Poslovni broj: P-895/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, sutkinja Antonia Škaričić Majić, u pravnoj stvari prvotužitelja OE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i drugotužitelja JE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnik Goran Parlov, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika Credo banka d.d. "u stečaju", OIB: 94141384086, Split, Zrinsko-Frankopanska 58, radi ništetnosti, izvan ročišta, 7. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
I Ovaj sud proglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja spis će se dostaviti Trgovačkom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 5. ožujka 2023. podnio ovom sudu tužbu protiv tuženika radi utvrđenja ništetnosti Ugovora o namjenskom kreditu broj 6110067655 od 18. veljače 2010. (dalje: Ugovor), Aneksa br.1 Ugovora od 25. veljače 2011. i Sporazuma radi osiguranja novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama zaključenog 19. veljače 2010., kojeg je 22. veljače 2010. solemnizirala javna bilješkinja u [adresa] CE pod poslovnim brojem OV-1350/10.
2. Odredbom članka 34.b točke 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23; dalje: ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je pred trgovačkim sudom otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke te sve sporove u povodu stečajnog i predstečajnog postupka, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sudi općinski sud, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka dovršit će se pred sudom koji vodi stečajni postupak.
3. Odredbom članka 17. stavka 1. ZPP propisano je da se sud može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.
4. Kako se u ovom konkretnom slučaju radi o sporu radi utvrđenja ništetnosti Ugovora, a tuženik je pravna osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak, te se ne radi se o sporu za koji bi bio nadležan isključivo općinski sud temeljem odredbe članka 34. stavka 1. ZPP ili čija bi stvarna nadležnost proizlazila iz nekog drugog propisa, to za suđenje u ovoj pravnoj stvari nije nadležan ovaj sud već Trgovački sud u Splitu, zbog čega je sukladno odredbi članka 17. stavka 1. ZPP valjalo odlučiti kao pod točkom I. izreke.
5. Na temelju odredbe članka 21. stavka 1. ZPP odlučeno je nakon pravomoćnosti rješenja o nenadležnosti, spis ustupiti Trgovačkom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu, kako je to i navedeno pod točkom II. izreke ovog rješenja.
U Splitu 7. ožujka 2025.
S u t k i nj a
Antonia Škaričić Majić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove odluke je dopuštena žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud Republike Hrvatske.
DNA:
- punomoćniku tužitelja,
- punomoćniku tuženika,
- u spis
