REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-1889/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Amele Međuselac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MĆ zbog prekršaja iz članka 114. stavka 1., kažnjivog po članku 114. stavku 3., iz članka 12. stavka 4., a kažnjivog po članku 12. stavku 8., iz članka 43. stavka 1., a kažnjivog po članku 43. stavku 3., iz članka 32. stavka 1., a kažnjivog po članku 32. stavku 4., iz članka 236. stavka 1., a kažnjivog po članku 236. stavku 7., iz članka 238. stavka 1., a kažnjivog po članku 238. stavku 7., iz članka 216. stavka 1. točke 3., a kažnjivog po članku 216. stavku 3., iz članka 282. stavka 1., a kažnjivog po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 49/2020, 85/2022, 140/2022 i 133/2023) i iz članka 4. stavka 1., a kažnjivog po članku 65. stavku 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine broj 151/2005, 36/2009, 75/2009, 76/2013, 152/2014 i 155/2023), povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, I. Postaje prometne policije Zagreb podnijetog pod brojem Klasa: 211-07/25-5/4818 od 23. veljače 2025., nakon ročišta održanog u žurnom postupku, temeljem članka 179. stavka 1. i članka 183. Prekršajnog zakona, dana 07. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I.) Okrivljenik: MĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin M i I, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin RH, SSS, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], i boravištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 22. veljače 2025. u 21:30 sati u Zagrebu, upravljao motociklom marke Yamaha, broj šasije [broj šasije] ulicom Gordana Lederera u smjeru juga kojom prilikom na glavi nije nosio sigurnosnu kacigu,
čime je počinio prekršaj iz članka 114. stavka 1., a kažnjiv po članku 114. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
b) što je neposredno nakon događaja opisanog pod a) izreke dolaskom do ulice Kozari propustio zaustaviti se vozilom po naredbi izraženoj prometnim znakom "STOP" već je bez usporavanja skrenu desno u ulicu Kozari,
čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4., a kažnjiv po članku 12. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
c) što je iste zgode i na istom mjestu kao pod b) izreke izvršio radnju uključivanja vozilom na ulicu s prednošću prolaska, a prethodno se nije uvjerio da to može izvesti na siguran način te je nastavio vožnju u smjeru zapada,
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 1., a kažnjiv po članku 43. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
d) što je neposredno nakon događaja opisanog pod c) izreke na znak službene osobe izražen uključenim plavim rotacijskim svjetlima, zvučnim signalima sirene i palicom sa natpisom "STOP POLICIJA", propustio se zaustaviti, već je nastavio vožnju ulicom I Kozari put u smjeru zapada,
čime je počinio prekršaj iz članka 32. stavka 1., a kažnjiv po članku 32. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
e) što je iste zgode i na istom mjestu kao pod d) izreke na adresi [adresa] prilikom kontrole od djelatnika policije utvrđen veći tehnički nedostatak na vozilu jer na motociklu nisu svijetlila stražnja poziciona svjetla, čime je počinio prekršaj iz članka 236. stavka 1., a kažnjiv po članku 236. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
f) što je iste zgode i na istom mjestu kao pod a) do e) izreke upravljao navedenim motociklom koji nije bio registriran,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1., a kažnjiv po članku 238. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
g) što je iste zgode i na istom mjestu kao pod a) do e) izreke upravljao navedenim motociklom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom A2 kategorije to jest bez položenog vozačkog ispita za upravljanjem vozilom navedene kategorije, čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točke 3., a kažnjiv po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
h) što je iste zgode i na istom mjestu kao pod e) izreke upravljao navedenim motociklom, a odbio je ponuđeno mu testiranje od strane djelatnika policije na opojna sredstva - droge te analizu krvi i urina,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1., a kažnjiv po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i) što je iste zgode i na istom mjestu kao pod a) do e) izreke upravljao navedenim motociklom, a kao vlasnik navedenog vozila nije za navedeno vozilo napravio obaveznu policu osiguranja vozila u prometu to jest nije sklopio sa osiguravajućom kućom ugovor o obveznom osiguranju za navedeno vozilo,
čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1., a kažnjiv po članku 65. stavku 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu
pa mu se temeljem citiranih propisa za prekršaje opisane pod g) i h) izreke
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (sedam) dana za djelo prekršaja opisano pod g) izreke presude
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (sedam) dana za djelo prekršaja opisano pod h) izreke presude
Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaje opisane pod g) i h) izreke
i z r i č e
UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 14 (četrnaest) dana.
II.)Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od dana 22. veljače 2025. u 21:35 sati kada je isti lišen slobode do dana 07. ožujka 2025. u 15:00 sati, kada je isti pušten na slobodu kao 14 (četrnaest) dana zatvora, pa okrivljenik nema više za izdržati ništa od izrečene kazne zatvora.
Za djela prekršaja opisana pod a), b), c), d), e), f) i i) izreke mu se temeljem citiranih propisa
u t v r đ u j e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (sto trideset) eura za djelo prekršaja opisano pod točkom a) izreke ove presude
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 (šezdeset) eura za djelo prekršaja opisano pod točkom b) izreke ove presude
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (sto trideset) eura za djelo prekršaja opisano pod točkom c) izreke ove presude
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) eura za djelo prekršaja opisano pod točkom d) izreke ove presude
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (sto trideset) eura za djelo prekršaja opisano pod točkom e) izreke ove presude
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjesto šezdeset) eura za djelo prekršaja opisano pod točkom f) izreke ove presude
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) eura za djelo prekršaja opisano pod točkom i) izreke ove presude
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 i 157/13), okrivljeniku se za prekršaje opisane pod a), b), c), d), e), f) i i) izreke
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.760,00 (tisuću sedamsto šezdeset) eura.
III.)Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
IV.)Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V.)Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će se vratiti motocikl marke Yamaha, broj šasije [broj šasije] koji mu je privremeno oduzet do okončanja ovog prekršajnog postupka potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 1059403870 od 22. veljače 2025.
VI.)Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1.MUP, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb podnijela je pod brojem Klasa:
211-07/25-5/4818 od 23. veljače 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je u obrani izjavio: "Smatram se krivim i priznajem prekršaje koji mi se stavljaju na teret. Žao mi je zbog toga , ispričavam se Sudu i djelatnicima policije. Imam namjeru raditi " na sezoni ". Nisam upisao autoškolu. Vozilo mi je vrijednosti oko 3500 eura."
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je izvješće u uhićenju, obavijest o pokretanju prekršajnog postupka, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola , opojnih droga ili lijekova u organizmu, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, liječnička dokumentacija, izvod iz prekršajne evidencije i podaci MUP-a Jedinstveni registar osoba.
4.Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu vidljivo je da je ispitanik odbio ispitivanje te stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize.
5.Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 22. veljače 2025. vidljivo je da je od okrivljenika oduzet jedan motocikl broj šasije [broj šasije], do okončanja ovog prekršajnog postupka i odluke Suda o navedenom privremeno oduzetom predmetu.
6.Iz liječničke dokumentacije vidljivo je da je kod pacijenta – okrivljenika utvrđena ovisnost o opiodima.
7.Iz izvoda iz prekršajne evidencije vidljivo je da je okrivljenik pravomoćno proglašen krivim i kažnjen između ostalog za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukama ovog Suda broj Pp-2222/2023 od 02. veljače 2023. koja je istog dana postala pravomoćna za prekršaje iz čl. 216. st. 6., čl. 282. st. 9., čl. 236. st. 5. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena ukupna novčana kazna od 2.900,00 eura, broj Pp-3426/2023 od 13. veljače 2023. koja je istog dana postala pravomoćna za prekršaje iz čl. 216. st. 3. i čl. 282. st. 9. istog Zakona za koji mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 2.640,00 eura i broj Pp- 8087/2023 od 30. travnja 2023. koja je istog dana postala pravomoćna za prekršaje iz čl. 216. st. 3. i čl. 282. st. 9. istog Zakona te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 3.030,00 eura.
8.Na osnovu priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je okrivljenik ostvario prekršaje opisane u izreci. Okrivljenik ne poriče odlučne činjenice prekršaja za koja je proglašen krivim. Svi provedeni dokazi suglasni su priznanju okrivljenika.
9.Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za djela prekršaja opisana u izreci pa su za prekršaje opisane pod g) i h) izreke okrivljeniku utvrđene kazne zatvora u trajanju od po 7-sedam dana. Sud nalazi utvrđenim da će se ovako izrečenim kaznama zatvora u odnosu na ova djela prekršaja ostvariti svrha kažnjavanja. Pri tome, Sud je cijenio činjenice da je okrivljenik u 3 navrata do sada pravomoćno prekršajno proglašen krivim za istovrsna djela prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedena okolnost je otežavajuća i upućuje na upornost okrivljenika u vršenju ovakvih prekršaja. Treba imati na umu da je okrivljenik za navedene prekršaje proglašen krivim u relativnom kratkom vremenskom periodu od nepuna 3 mjeseca – od početka veljače do kraja travnja 2023. Ta okolnost ukazuje da se okrivljenik protupravno ponašao u tom kraćem vremenskom periodu, a nakon toga do ostvarenja prekršaja radi kojeg se vodi ovaj postupak, nije prekršajno kažnjavan, koja okolnost je olakšavajuća. Kao olakšavajuću okolnost Sud je isto cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao prekršaje. Utvrđene kazne zatvora za navedene prekršaje primjerene su svim okolnostima koje utječu na izbor vrste i visine kazne. Okrivljenik je za navedene prekršaje u dosadašnjim postupcima dobivao vrlo visoke novčane kazne koje očito nisu odvraćajuće djelovale na njega da ne čini ponovno iste prekršaje. Radi toga su okrivljeniku za ove prekršaje utvrđene kazne zatvora.
10.Za ostala djela prekršaja iz točke a), b), c), d), e), f) i i) izreke okrivljeniku su utvrđene novčane kazne pri čemu je Sud cijenio već sve naprijed navedene olakšavajuće i otežavajuće okolnosti. Olakšavajuće okolnosti su činjenice da je okrivljenik priznao prekršaje i da se radi o mladoj osobi, a kao otežavajuću okolnost Sud je uzeo u obzir njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije pri čemu je posebno cijenjena činjenica da je okrivljenik prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama ostvario u relativno kratkom vremenskom periodu od nepuna 3 mjeseca. Utvrđene novčane kazne primjerene su svim okolnostima koje utječu na visinu istih, uzimajući pri tome u obzir značaj i težinu prekršaja, stupanj odgovornosti okrivljenika, razloge i okolnosti prekršaja te imovinske prilike okrivljenika.
11.Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora od 14 (četrnaest) dana uračunava vrijeme od dana 22. veljače 2025. u 21:35 sati kada je isti lišen slobode do dana 07. ožujka 2025. do 15:00 sati, kada je isti pušten na slobodu kao 14 (četrnaest) dana zatvora, pa okrivljenik nema više za izdržati ništa od izrečene kazne zatvora.
12.Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13), okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona jer se radi o osobi bez primanja.
13.Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku trajno oduzme predmet kojim je prekršaj počinjen – motocikl opisan u izreci koji je vlasništvo okrivljenika jer u trenutku donošenja ove odluke nisu se stekli uvjeti za trajno oduzimanje vozila koje je uporabljeno za počinjenje prekršaja. Iz prekršajne evidencije o kažnjavanosti okrivljenika ne proizlazi da bi prethodno bile poduzete sve mjere propisane Zakonom u svrhu da se okrivljenika na drugi način odvrati od činjenja najtežih prekršaja. Okrivljenik je do sada za prekršaje iz čl. 216. st. 3. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u 3 navrata pravomoćno proglašen krivim i kažnjen te su mu u sva 3 navrata izrečene visoke novčane kazne. U ovom postupku okrivljeniku su za ova djela prekršaja izrečene zatvorske kazne – kazne bezuvjetnog zatvora. Sud je utvrdio da je opravdano očekivati da će utvrđene kazne bezuvjetnog zatvora djelovati na okrivljenika da više ne čini ovakva djela prekršaja i da ih se kloni. Pri tome Sud napominje da okrivljeniku za ove prekršaje nije utvrđivao kazne zatvora sa rokom kušnje upravo iz razloga upornosti okrivljenika u vršenju istovrsnih prekršaja. Kazne zatvora su najteže kazne u prekršajnom postupku i Sud nalazi utvrđenim da će se u konkretnom slučaju ovako utvrđenim kaznama zatvora ostvariti svrha kažnjavanja. Kod donošenja odluke o vraćanju motocikla okrivljeniku Sud je imao na umu i načelo razmjernosti koje se primjenjuje kod svakog ograničenja prava – u ovom slučaju prava vlasništva, odnosno odredbi Konvencijskog prava, koje ograničenje mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju. Mora postojati ravnoteža između zahtjeva interesa javnosti (zaštita dobara koje štiti Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i temeljnog prava pojedinca na mirno uživanje vlasništva. U ovom trenutku nisu ostvareni uvjeti za izricanjem trajnog oduzimanja predmeta prekršaja – motocikla od okrivljenika. Sud utvrđuje da će se u ovom slučaju kod okrivljenika u odnosu na najteža djela prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, svrha kažnjavanja postići i izrečenim kaznama zatvora te da u ovom slučaju kada su okrivljeniku do sada za navedene prekršaje izricane visoke novčane kazne, nije potrebno i nije u skladu s načelom razmjernosti izricati mjeru oduzimanja predmeta kojim su prekršaji počinjeni – predmetnog motocikla. Po pravomoćnosti ove odluke motocikl će se vratiti okrivljeniku koji je vlasnik istog.
U Zagrebu, 07. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Amela Međuselac
Vesna Fumiš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: MĆ – putem uprave Zatvora
2. Tužitelju: MUP, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb – sudskim dostavljačem
3. pismohrani - ovdje
